Culture 2 min read•August 3, 2026

Supreme Court advises states to drop cases against students protesting NEET: states can withdraw the cases

English

In the absence of a criminal background, the Supreme Court on Monday advised the Delhi and other state governments that the first information reports (FIRs) registered by the police against students involved in the NEET protest could be closed or withdrawn.

A protest was recently held in Delhi by the Karappanpoochi Janata Party to condemn examination irregularities, including the NEET question paper leak, and to demand the resignation of Dharmendra Pradhan, who was then the Union Education Minister. The protesting students also held a march toward Parliament.

At that time, the police stopped them. This led to a scuffle between the two sides. The police then dispersed the protesters by resorting to baton charges and firing non-lethal weapons, including tear gas shells and rubber bullets. Many students were seriously injured in this. Some police personnel were also injured.

Following this, the protest spread across the country to Maharashtra, West Bengal, and Bihar. In those states too, the police took action against students involved in the protests, including baton charges and gunfire.

Numerous petitions were filed in the Supreme Court against this police crackdown. Likewise, petitions were also filed in the Supreme Court on behalf of the family members of police personnel injured in the protest.

These petitions came up for hearing on Monday before a bench comprising Chief Justice of India Surya Kant and Justices Jayamalya Bagchi and V. Mohana.

At that time, senior advocate Gopal Sankaranarayanan, appearing for the petitioners, said, ‘The children of lawyers who participated in the NEET protest were also subjected to police assault.

300 videos regarding police excesses have been submitted to the Supreme Court. They are extremely shocking. It has also been recorded that some people not in uniform were involved in attacking the students. The police must properly implement the Supreme Court’s order,” he argued.

Hearing this, the judges said, “In the absence of a criminal background, the First Information Reports (FIRs) registered by the police against students involved in the NEET protests may be closed or withdrawn by the Delhi and other state governments. The phrase ‘criminal background’ refers only to serious and heinous crimes,” they instructed.

Responding on behalf of the Central Government, Solicitor General Tushar Mehta said, “The Central Government is firm that FIRs registered against protesting students, except those with a criminal background, should not be considered. At the same time, the FIRs registered against 2,700 people with serious criminal backgrounds who took part in the protest will not be withdrawn.” Following this, the judges adjourned the hearing of the case to August 18.

Previously, when these petitions came up for consideration in the Supreme Court on July 27, the judges noted, “The right to protest peacefully is guaranteed. It cannot be denied. The fact that a protest took place cannot be used to justify the police’s excessive action.”

The Supreme Court also directed that consideration should be given to setting up an independent or special investigation team (SIT) to ensure a fair, transparent, and thorough inquiry into all incidents of violence, including police excesses.

Tanglish

Kutraviyal pinnani illatha nilaiyil, NEET porattathil eedupatta maanavargal meethu kaaval thuraiyil padhivu seyyappatta mudhal thagaval arikkaihalai (FIR) mudiththuvaikkalaam allathu thirumba peralaam ena Thilli matrum matra maanila arasugalai uchchanீதிமன்றam thingatkizhamai arivuruththiyathu.

NEET vinaaththaal kasivu ullitta thervu muraikeduhaalaik kandiththum, mathiya kalvi amaichcharaaga irundha Dharmendra Pradhan padhavi vilaga valiyuruththiyum Karappaanpoochchi Janatha Katchi saarbil Thilliyil anmaiyil porattam nadaththappattathu. Indhap poratta maanavargal, naadalamandraththai nokki peraniyaiyum nadaththinaar.

Appodhu, policeaar avargalaith thaduthu niruthinaar. Idhanaal, irudharappukkum idaiye thallumullu yerpattadhu. Idhanaal, policeaar thadiyadi nadathiyum, kanneer pugai gundugal matrum rappar gundugal ulpadha uyirizhappai yerpaduthaadha gundugalaal suttum poraattakkaarargalaik kalaithanaar. Idhil pala maanavargal padukaayamadainthanaar. Policeaar silarum kaayamadainthanaar.

Ithaith thodarndhu, indhap poraattam Mahaaraashtram, Merku Vangam, Bikaar ena naadu muzhuvadhum paraviyadhu. Andha maavattangalilum poraattathil eedupatta maanavargal meedhu policeaar thadiyadi, thuppaakkichchoodu ulpadha nadavadikkaigalai merkondanaar.

Kaaval thuraiyin indha adakkumuraikku ethiraaga uchchanIthimanratthil eraalamaana manukkal thaakkal seyyappattana. Athupola, poraattatthil kaayamadaindha policeaarin kudumba uruppinarkal saarbilum uchchanIthimanratthil manukkal thaakkal seyyappattana.

Indha manukkal uchchanIthimanrattha thalaimai needhibathi Soorya Kaanth, needhibathigal Jayamaalya Baakshi, Vi. Moghana aagiyor adangiya amarvil thingalkizhamai visaaranaikku vandhadhu.

Aappodhu manuthaararkal tharappil aajaraanha mooththa valakkuraiñar Gopaal Sankaranaarayanan, ‘Neet poraattatthil pangaettra valakkuraiñarngalin kuzhandhaigalum police thaakkuthalukku ullaagina.

Kaaval thuraiyin aththumeeral thodarpaga 300 videoakkal uchaneethimantrathil samarpikkappattullana. Avai migavum athirchikaramaaga ullana. Seerudai aniyaatha silarum maanavargal meethu thaakkuthalil eedupattathu padhivaagiyullathu. Uchaneethimantrathin utharavai kaaval thurai muraippaaga nadaimuraippadutha vendum’ endru vaathadinaar.

Ithaik ketta neethipathigal, ‘kutraviyaal pinnaNi illaatha nilaiyil, neet poraattathil eedupatta maanavargal meethu kaaval thuraiyil padhivu seiyyappatta mudhal thagaval arikkaigalai (ef-ai-aar), thilli matrum pira maanaatta arasukal mudiththuvaikkalaam allathu thirumba peralaam. Kutraviyaal pinnaNi endra sotradaar theevira maana matrum kodooramaana kutrangalai mattume kurippathaagum’ endru arivuruththinaar.

Adharkup badhilalitha madhiya arasu saarbil aajaraantha solicitor general Dushar Metha, ‘kutrap pinnaani udaiyavargal thavira matra poraatta maanavargal meethu padhivu seyyappatta FIR-galai parisheelikka vendaam enbathil madhiya arasu theevramaaga ulladhu. Adhe neram, poraattathil pangeற்ற theevra kutra pinnaaniyudaiya 2,700 perukku ethiraga padhivu seyyappatta FIR-gal thirumbapperappada maattaadhu’ endraar. Adhai thodarndhu, vazhakku visaaranaiyai August 18-aam thedhikku needhibadhigal oththivaithanar.

Munnaadhaaga, indha manukkal uchchaneedhimandratthil kadandha Joolai 27-aam thedhi parisheenaikku vandhapodhu, ‘amaidhi vazhiyil poraadum urimai uththaravaadhamaanadhu. Adhai marukka mudiyaadhu. Peraattam nadandhadhu enbadhaich chuttikkaatti, kaaval thuraiyin varambu meeriya nadavadikkaiyai niyaayappaduttha mudiyaadhu’ endru needhibadhigal kurippittanar.

Melum, kaaval thuraiyin varambu meeral ulpada anaiththu vanmurai sambavangal kuritthum niyaayamaana, velippadaiyaana matrum muzhumaiyaana visaaranaiyai urudhi seiya sudhandhira maana alladhu sirappup pulanaivuk kuzhuvai (es-aidi) amaippadhu kuritthu parisheelikka vendum endrum uchchaneedhimandram arivurutthiyadhu.

Tamil

குற்றவியல் பின்னணி இல்லாத நிலையில், நீட் போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட மாணவா்கள் மீது காவல் துறையில் பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கைகளை (எஃப்ஐஆா்) முடித்துவைக்கலாம் அல்லது திரும்பப் பெறலாம் என தில்லி மற்றும் பிற மாநில அரசுகளை உச்சநீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை அறிவுறுத்தியது.

நீட் வினாத்தாள் கசிவு உள்ளிட்ட தோ்வு முறைகேடுகளைக் கண்டித்தும், மத்திய கல்வி அமைச்சராக இருந்த தா்மேந்திர பிரதான் பதவி விலக வலியுறுத்தியும் கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி சாா்பில் தில்லியில் அண்மையில் போராட்டம் நடத்தப்பட்டது. இந்தப் போராட்ட மாணவா்கள், நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி பேரணியையும் நடத்தினா்.

அப்போது, போலீஸாா் அவா்களைத் தடுத்து நிறுத்தினா். இதனால், இருதரப்புக்கும் இடையே தள்ளுமுள்ளு ஏற்பட்டது. இதனால், போலீஸாா் தடியடி நடத்தியும், கண்ணீா் புகை குண்டுகள் மற்றும் ரப்பா் குண்டுகள் உள்பட உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தாத குண்டுகளால் சுட்டும் போராட்டக்காரா்களைக் கலைத்தனா். இதில் பல மாணவா்கள் படுகாயமடைந்தனா். போலீஸாா் சிலரும் காயமடைந்தனா்.

இதைத் தொடா்ந்து, இந்தப் போராட்டம் மகாராஷ்டிரம், மேற்கு வங்கம், பிகாா் என நாடு முழுவதும் பரவியது. அந்த மாநிலங்களிலும் போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட மாணவா்கள் மீது போலீஸாா் தடியடி, துப்பாக்கிச்சூடு உள்ளிட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டனா்.

காவல் துறையின் இந்த அடக்குமுறைக்கு எதிராக உச்சநீதிமன்றத்தில் ஏராளமான மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. அதுபோல, போராட்டத்தில் காயமடைந்த போலீஸாரின் குடும்ப உறுப்பினா்கள் சாா்பிலும் உச்சநீதிமன்றத்தில் மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.

இந்த மனுக்கள் உச்சநீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சூா்ய காந்த், நீதிபதிகள் ஜயமால்ய பாக்சி, வி. மோகனா ஆகியோா் அடங்கிய அமா்வில் திங்கள்கிழமை விசாரணைக்கு வந்தது.

அப்போது மனுதாரா்கள் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்குரைஞா் கோபால் சங்கரநாராயணன், ‘நீட் போராட்டத்தில் பங்கேற்ற வழக்குரைஞா்களின் குழந்தைகளும் போலீஸ் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகினா்.

காவல் துறையின் அத்துமீறல் தொடா்பாக 300 விடியோக்கள் உச்சநீதிமன்றத்தில் சமா்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளன. அவை மிகவும் அதிா்ச்சிகரமாக உள்ளன. சீருடை அணியாத சிலரும் மாணவா்கள் மீது தாக்குதலில் ஈடுபட்டது பதிவாகியுள்ளது. உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவை காவல் துறை முறையாக நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும்’ என்று வாதாடினாா்.

இதைக் கேட்ட நீதிபதிகள், ‘குற்றவியல் பின்னணி இல்லாத நிலையில், நீட் போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட மாணவா்கள் மீது காவல் துறையில் பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கைகளை (எஃப்ஐஆா்), தில்லி மற்றும் பிற மாநில அரசுகள் முடித்துவைக்கலாம் அல்லது திரும்பப் பெறலாம். குற்றவியல் பின்னணி என்ற சொற்றொடா் தீவிரமான மற்றும் கொடூரமான குற்றங்களை மட்டுமே குறிப்பதாகும்’ என்று அறிவுறுத்தினா்.

அதற்குப் பதிலளித்த மத்திய அரசு சாா்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டா் ஜெனரல் துஷாா் மேத்தா, ‘குற்றப் பின்னணி உடையவா்கள் தவிர பிற போராட்ட மாணவா்கள் மீது பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆா்-களை பரிசீலிக்க வேண்டாம் என்பதில் மத்திய அரசு தீவிரமாக உள்ளது. அதே நேரம், போராட்டத்தில் பங்கேற்ற தீவிர குற்றப் பின்னணியுடைய 2,700 பேருக்கு எதிராகப் பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆா்-கள் திரும்பப்பெறப்பட மாட்டாது’ என்றாா். அதைத் தொடா்ந்து, வழக்கு விசாரணையை ஆகஸ்ட் 18-ஆம் தேதிக்கு நீதிபதிகள் ஒத்திவைத்தனா்.

முன்னதாக, இந்த மனுக்கள் உச்சநீதிமன்றத்தில் கடந்த ஜூலை 27-ஆம் தேதி பரிசீலனைக்கு வந்தபோது, ‘அமைதி வழியில் போராடும் உரிமை உத்தரவாதமானது. அதை மறுக்க முடியாது. பேராட்டம் நடைபெற்றது என்பதைச் சுட்டிக்காட்டி, காவல் துறையின் வரம்பு மீறிய நடவடிக்கையை நியாயப்படுத்த முடியாது’ என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனா்.

மேலும், காவல் துறையின் வரம்பு மீறல் உள்பட அனைத்து வன்முறைச் சம்பவங்கள் குறித்தும் நியாயமான, வெளிப்படையான மற்றும் முழுமையான விசாரணையை உறுதி செய்ய சுதந்திரமான அல்லது சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை (எஸ்ஐடி) அமைப்பது குறித்து பரிசீலிக்க வேண்டும் என்றும் உச்சநீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.

Read full article on original website↗