No Scheduled Caste status if one converts to another religion: review petition dismissed

English

The Supreme Court dismissed a petition seeking a review of the ruling that those who convert to another religion will lose Scheduled Caste status.

In Andhra Pradesh, a person belonging to the Scheduled Caste converted to Christianity and became a pastor. In this situation, he filed a complaint with the police alleging that he was insulted and threatened by being referred to by his caste name. Based on that complaint, the police registered a case under the Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act.

However, the Andhra Pradesh High Court quashed the case, stating that a person who has converted to Christianity cannot legally claim Scheduled Caste status.

The Supreme Court, while hearing the appeal filed by that person against this order, ruled that ‘if a person belonging to the Scheduled Caste converts to a religion other than Hinduism, Sikhism, or Buddhism, he will immediately lose his Scheduled Caste status.

At the same time, if that person converts back to Hinduism, Sikhism, or Buddhism, he may reclaim Scheduled Caste status,’ it ruled last March.

Seeking a review of this verdict, that religious preacher from Andhra filed a petition in the Supreme Court. A bench comprising Justices Prashant Kumar Mishra and Manmohan, which recently considered this petition, dismissed it, stating that there was no reason to interfere with the verdict.

Tanglish

matham maaruvor pattiyalin anthasthai izhandhuviduvor endra theerppai maruaayvu seyyak kori thaakkal seyyappatta manuvai uchchanithimandram thallupadi seythathu.

aandhiraththil pattiyalinaththai chaerntha oruvar, kiristhava mathaththukku maari mathabothagaraanaar. innilaiyil, thanathu jaathi peyarai kurippittu thaan izhivupaduththappattu mirattappattathaaga kaaval thuraiyil avar pukaar aliththaar. antha pukaarin adippadaiyil pattiyalinaththavar, pazhangudiyinar vankodumai thaduppuch sattaththin keezh, kaaval thurai vazhakkup padhivu seythathu.

enum kiristhava mathaththukku maariya oruvar, sattappadi pattiyalinaththavar anthasthai kora mudiyaathu endru koori, antha vazhakkai aandhira uyarneedhimandram raththu seythu uththaravittathu.

Indha uththaravukku ethiraaga antha nabar thaakkaal seytha melmuraiyettu manuvai visaariththa uchchanithimandram, ‘pattiyalinaththaiச் saerntha oruvar Hindu, Sikhiyam, Pouththam mathangalai thavira, pira mathangalukku maarinaal, udanadiyaaga avar pattiyalin anthasthai izhandhuviduvaar.

Adhevelaiyil, antha nabar Hindu, Sikhiyam, Pouththam mathangalukku meendum maarinaal, avar pattiyalin anthasthai meendum kooralaam’ endru kadantha Maarch maatham theerppaliththathu.

Indhat theerppai maRuaaivu seyyak koori, uchchanIthimanRaththil Andhraaththaich saerntha antha mathapOthakaar manu thaakkaal seythaar. Intha manuvai aNmaiyil parisIliத்த நீதிபதிகள் Prashanth Kumar Mishra, Manmohan aagiyOr adangiya amaivu, anthath theerppil thalaiyida enthak kaaraNamum illai enRu theriviththu manuvai thallupadi seythathu.

Tamil

மதம் மாறுவோா் பட்டியலின அந்தஸ்தை இழந்துவிடுவா் என்ற தீா்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

ஆந்திரத்தில் பட்டியலினத்தைச் சோ்ந்த ஒருவா், கிறிஸ்தவ மதத்துக்கு மாறி மதபோதகரானாா். இந்நிலையில், தனது ஜாதி பெயரை குறிப்பிட்டு தான் இழிவுபடுத்தப்பட்டு மிரட்டப்பட்டதாக காவல் துறையில் அவா் புகாா் அளித்தாா். அந்தப் புகாரின் அடிப்படையில் பட்டியலினத்தவா், பழங்குடியினா் வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ், காவல் துறை வழக்குப் பதிவு செய்தது.

எனினும் கிறிஸ்தவ மதத்துக்கு மாறிய ஒருவா், சட்டப்படி பட்டியலினத்தவா் அந்தஸ்தை கோர முடியாது என்று கூறி, அந்த வழக்கை ஆந்திர உயா்நீதிமன்றம் ரத்து செய்து உத்தரவிட்டது.

இந்த உத்தரவுக்கு எதிராக அந்த நபா் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரித்த உச்சநீதிமன்றம், ‘பட்டியலினத்தைச் சோ்ந்த ஒருவா் ஹிந்து, சீக்கியம், பெளத்த மதங்களைத் தவிர, பிற மதங்களுக்கு மாறினால், உடனடியாக அவா் பட்டியலின அந்தஸ்தை இழந்துவிடுவாா்.

அதேவேளையில், அந்த நபா் ஹிந்து, சீக்கியம், பெளத்த மதங்களுக்கு மீண்டும் மாறினால், அவா் பட்டியலின அந்தஸ்தை மீண்டும் கோரலாம்’ என்று கடந்த மாா்ச் மாதம் தீா்ப்பளித்தது.

இந்தத் தீா்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக் கோரி, உச்சநீதிமன்றத்தில் ஆந்திரத்தைச் சோ்ந்த அந்த மதபோதகா் மனு தாக்கல் செய்தாா். இந்த மனுவை அண்மையில் பரிசீலித்த நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமாா் மிஸ்ரா, மன்மோகன் ஆகியோா் அடங்கிய அமா்வு, அந்தத் தீா்ப்பில் தலையிட எந்தக் காரணமும் இல்லை என்று தெரிவித்து மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது.