Cinema 2 min readAugust 11, 2026

Despite the Enforcement Directorate sending a letter, the DMK government did not take action against Nehru: Government Advocate General’s allegation

Despite the Enforcement Directorate sending a letter, the DMK government did not take action against Nehru: Government Advocate General’s allegation

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

5,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

Chennai: In the case of receiving a bribe of Rs. 634 crore in the appointment of municipal officials, even though the Enforcement Directorate sent a letter with evidence to the DGP, the previous DMK government did not take any action against former minister Nehru

Government Advocate General Vijay Narayan alleged in the High Court that no action was taken.

During the previous DMK regime, it was alleged that bribes of up to Rs. 634 crore were collected for the appointment of 2,538 assistant engineers and junior engineers in the Municipal Administration Department, and accordingly the Enforcement Directorate had sent a letter to the Tamil Nadu DGP urging action under the Prevention of Corruption Act against the concerned department minister K.N. Nehru and his brothers, among others.

Based on that, AIADMK MP I.S. Inbadurai had filed a petition in the Madras High Court seeking directions to the Directorate of Vigilance and Anti-Corruption to register a case against K.N. Nehru and others.

The High Court, which heard that petition, directed the Anti-Corruption Department to register a case against the persons concerned based on a letter from the Enforcement Directorate regarding this irregularity.

In this situation, since the High Court issued this order without hearing his side’s arguments, a petition was filed on behalf of K.N. Nehru requesting that the order be reviewed. This petition came up for hearing again yesterday before the bench of Chief Justice S.A. Dharmadhikari and Justice G. Arulmurugan.

At that time, appearing on behalf of the Tamil Nadu government, Advocate General Vijay Narayan said, “The Enforcement Directorate has sent a letter to the Tamil Nadu DGP during the previous DMK regime, accusing the concerned persons of irregularities in the appointment of municipal officials by taking bribes of up to Rs. 634 crore.

However, the previous DMK government protected K.N. Nehru without taking any action against him. In the case filed by Inbathurai in this regard, a notice has been issued to Nehru to respond and time has been granted. But a review petition has been filed alleging that time was not granted.

The Enforcement Directorate’s letter has brought to light, with evidence, that corruption of up to Rs. 634 crore took place in the appointment of officials. Therefore, the petition filed by K.N. Nehru’s side seeking a review of that order is not maintainable. It should be dismissed,’ he argued.

Senior advocates Siddharth Luthra and B.H. Aravind Pandian, appearing for Nehru’s side, said, ‘Although notice had been issued in that case, the High Court ordered registration of the case without hearing our side’s arguments on what happened in this matter.

They argued that a decision had already been taken under the previous administration to seek a review of the order directing the filing of a case, and that the present government has no authority to withdraw the petition that was filed.

After hearing arguments from both sides, the judges have reserved judgment without specifying a date on the petition filed on behalf of K.N. Nehru seeking a review of the High Court’s order directing the registration of a case.

They also ordered an extension of the interim order already issued, which said that no further action should be taken in the case registered against Nehru until then.

Tanglish

pstrongsennaistrong nakaraatsi athikaarikal niyamanaththil roo634 koeti lanjsam perra vivakaaraththil amalaakkaththurai aathaarappoorvamaaka tijipikku katitham anuppiyum munthaiya thimuka arasu munnaal amaissar naeru meethu entha natavatikkaip pyum etukkavillai ena arasu thalaimai vazhakkarinjar vijay naaraayan uyar neethimanraththil kurramsaattinaarp

pkatantha thimuka aatsiyil nakaraatsi nirvaakath thuraiyil 2538 uthavip poriyaalarkal marrum ilanilai poriyaalarkal niyamanaththukku roo 634 koeti varai lanjsam perappattullathaakavum enavae athu thotarpaaka sampanthappatta thurai amaissar kaeennaeru marrum avarathu sakoethararkal ullittoer meethu oozhal thatuppussattaththin keezh natavatikkai etukka valiyuruththi thamizhaka tijipikku amalaakkaththurai katitham anuppiyirunthathup pathan atippataiyil kaeen naeru ullittoer meethu vazhakkup pathivu seyya lanjsa ozhippuththuraikku uththaravitakkoeri athimuka empi aiesinpathurai sennai uyar neethimanraththil manu thaakkal seythirunthaar p

Andha manuvai visaaritha uyar neethimandram, indha muraikeedu thodarbaaga amalaakka thurai kadithathin adippadaiyil sambandhappattavargal meethu vazhakkuppathivu seiya lancha ozhippuththuraikku uththaravittadhu.

Innilaiyil, thanadhu tharappu vaadhangalai ketkaamal uyar neethimandram indha uththaravai pirappiththulladhaal, indha uththaravai maru aayvu seiya vendum enakkori K.N.Neru tharappil manu thaakkal seiyappattadhu. Indha manuthalaimai needhibathi S.A. Dharmaadhikaari matrum needhibathi G. Arulmurugan aagiyoor amarvil netru meendum visaaranaikku vandhadhu.

pappoethu thamizhaka arasuth tharappil aajaraana thalaimai vazhakkarinjar vijay naaraayan koorukaiyil nakaraatsi athikaarikal niyamanaththil roo 634 koeti varai lanjsam perru muraikaetukal natanthullathaaka sampanthappattavarkal meethu kurram saatti amalaakkaththurai munthaiya thimuka aatsiyil thamizhaka tijipikku katitham anuppiyullathu p paanaal munthaiya thimuka arasu kaeen naeru meethu entha natavatikkaiyum etukkaamal avarai paathukaaththullathu ithuthotarpaaka inpathurai thotarntha vazhakkil pathilalikka naeruvukku noettees pirappiththu avakaasam alikkappattullathu aanaal avakaasam vazhangkavillai enakkoori maruaayvu manu thaakkal seyyappattullathu p

pathikaarikal niyamanaththil roo 634 koeti varai oozhal natanthullathai amalaakkaththuraiyin katitham aathaarappoorvamaaka velissaththukku kontu vanthullathu enavae antha uththaravai maruaayvu seyyumpati kaeennaeru tharappil thaakkal seythulla manu visaaranaikku ukanthathu alla athai thallupati seyya vaentum ena vaathittaarp pnaeru tharappil aajaraana mooththa vazhakkarinjarkal siththaarth luthraa piesaravinth paantiyan aakiyoer antha vazhakkil noettees pirappiththu irunthaalum intha vivakaaraththil enna natanthathu enra engkalathu tharappu vaathangkalai kaetkaamalaeyae uyar neethimanram vazhakkuppathivu seyya uththaravittullathu p

Melum vazhakkuppathiya pirappikkappatta uththaravai maruraayvu seyyumpadi munthaiya aatchiyil mudivu edukkapattu, thaakkal seyyappatta manuvai tharpoathaiya arasu vaapas pera entha athikaaramum kidaiyaathu’ ena vaathittanar.

Iru tharappu vaathangalaiyum ketta neethipathigal, vazhakkuppathivu seyya uyar neethimandram pirappitha uththaravai maruraayvu seyyak kori K.E.N.Neru tharappil thaakkal seyyappatta manu meethaana theerppai thethi kurippidaamal thalli vaithullanar.

Melum athuvarai Neruvukku ethiraaga pathiyappattulla vazhakkil enthavoru mel nadavadikkaiyum edukka koodathu ena erkkanave pirappikkappatta idaikkala uththaravai neettithu uththara vittullanar.

Meendum pazhaiya oivuthiya thittam amalpaduthappaduma? - Peravaiyil nidhi amaichar mari vilson badhil

Melum vazhakkup padhiya pirappikkappatta uththaravai maru-aayvu seyyumpadi munthaiya aatchiyil mudivu edukkapattu, thaakkal seyyappatta manuvai tharpaothaiya arasu vaapas pera entha athigaaramum kidaiyaathu’ en vaathittanar.

Irudharappu vaadhangalaiyum ketta needhibadhigal, vazhakkup padhivu seiya uyar needhimandram pirappitha uththaravai maru-aayvu seiyak kori K.N.Neru tharappil thaakkal seiyappatta manu meedhaana theerppai thedhi kurippidaamal thalli vaiththullanar.

Melum adhuvarai Neruvukku ethiraga padhiyappattulla vazhakkil enthavoru mel nadavadikkaiyum edukka koodadhu ena erkkanave pirappikkappatta idaikkala utharavai neetti uthara vittullanar.Meendum pazhaiya oivuthiya thittam amalpaduththappaduma? - peravaiyil nidhi amaichchar Mari Wilson badhil

Tamil

சென்னை: நகராட்சி அதிகாரிகள் நியமனத்தில் ரூ.634 கோடி லஞ்சம் பெற்ற விவகாரத்தில் அமலாக்கத்துறை ஆதாரப்பூர்வமாக டிஜிபிக்கு கடிதம் அனுப்பியும் முந்தைய திமுக அரசு, முன்னாள் அமைச்சர் நேரு மீது எந்த நடவடிக்கை

யும் எடுக்கவில்லை என அரசு தலைமை வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண் உயர் நீதிமன்றத்தில் குற்றம்சாட்டினார்.

கடந்த திமுக ஆட்சியில், நகராட்சி நிர்வாகத் துறையில் 2,538 உதவிப் பொறியாளர்கள் மற்றும் இளநிலை பொறியாளர்கள் நியமனத்துக்கு ரூ. 634 கோடி வரை லஞ்சம் பெறப்பட்டுள்ளதாகவும், எனவே அது தொடர்பாக சம்பந்தப்பட்ட துறை அமைச்சர் கே.என்.நேரு மற்றும் அவரது சகோதரர்கள் உள்ளிட்டோர் மீது ஊழல் தடுப்புச்சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்க வலியுறுத்தி தமிழக டிஜிபிக்கு அமலாக்கத்துறை கடிதம் அனுப்பியிருந்தது.

அதன் அடிப்படையில் கே.என். நேரு உள்ளிட்டோர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்ய லஞ்ச ஒழிப்புத்துறைக்கு உத்தரவிடக்கோரி அதிமுக எம்பி ஐ.எஸ்.இன்பதுரை சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார்.

அந்த மனுவை விசாரித்த உயர் நீதிமன்றம், இந்த முறைகேடு தொடர்பாக அமலாக்கத்துறை கடிதத்தின் அடிப்படையில் சம்பந்தப்பட்டவர்கள் மீது வழக்குப்பதிவு செய்ய லஞ்ச ஒழிப்புத்துறைக்கு உத்தரவிட்டது.

இந்நிலையில், தனது தரப்பு வாதங்களை கேட்காமல் உயர் நீதிமன்றம் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்துள்ளதால், இந்த உத்தரவை மறு ஆய்வு செய்ய வேண்டும் எனக்கோரி கே.என்.நேரு தரப்பில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த மனுதலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் ஆகியோர் அமர்வில் நேற்று மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது.

அப்போது, தமிழக அரசுத் தரப்பில் ஆஜரான தலைமை வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண் கூறுகையில், ‘நகராட்சி அதிகாரிகள் நியமனத்தில் ரூ. 634 கோடி வரை லஞ்சம் பெற்று முறைகேடுகள் நடந்துள்ளதாக சம்பந்தப்பட்டவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டி அமலாக்கத்துறை முந்தைய திமுக ஆட்சியில் தமிழக டிஜிபிக்கு கடிதம் அனுப்பியுள்ளது.

ஆனால் முந்தைய திமுக அரசு, கே.என். நேரு மீது எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்காமல் அவரை பாதுகாத்துள்ளது. இதுதொடர்பாக இன்பதுரை தொடர்ந்த வழக்கில் பதிலளிக்க நேருவுக்கு நோட்டீஸ் பிறப்பித்து அவகாசம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால் அவகாசம் வழங்கவில்லை எனக்கூறி மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

அதிகாரிகள் நியமனத்தில் ரூ. 634 கோடி வரை ஊழல் நடந்துள்ளதை அமலாக்கத்துறையின் கடிதம் ஆதாரப்பூர்வமாக வெளிச்சத்துக்கு கொண்டு வந்துள்ளது. எனவே அந்த உத்தரவை மறுஆய்வு செய்யும்படி கே.என்.நேரு தரப்பில் தாக்கல் செய்துள்ள மனு விசாரணைக்கு உகந்தது அல்ல. அதை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்’ என வாதிட்டார்.

நேரு தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர்கள் சித்தார்த் லுத்ரா, பி.எச்.அரவிந்த் பாண்டியன் ஆகியோர், ‘அந்த வழக்கில் நோட்டீஸ் பிறப்பித்து இருந்தாலும், இந்த விவகாரத்தில் என்ன நடந்தது என்ற எங்களது தரப்பு வாதங்களை கேட்காமலேயே உயர் நீதிமன்றம் வழக்குப்பதிவு செய்ய உத்தரவிட்டுள்ளது.

மேலும் வழக்குப்பதிய பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவை மறுஆய்வு செய்யும்படி முந்தைய ஆட்சியில் முடிவு எடுக்கப்பட்டு, தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை தற்போதைய அரசு வாபஸ் பெற எந்த அதிகாரமும் கிடையாது’ என வாதிட்டனர்.

இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள், வழக்குப்பதிவு செய்ய உயர் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை மறுஆய்வு செய்யக் கோரி கே.என்.நேரு தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு மீதான தீர்ப்பை தேதி குறிப்பிடாமல் தள்ளி வைத்துள்ளனர்.

மேலும் அதுவரை நேருவுக்கு எதிராக பதியப்பட்டுள்ள வழக்கில் எந்தவொரு மேல் நடவடிக்கையும் எடுக்கக்கூடாது என ஏற்கெனவே பிறப்பிக்கப்பட்ட இடைக்கால உத்தரவை நீட்டித்து உத்தர விட்டுள்ளனர்.