Politics 2 min read•August 6, 2026

CJP rally issue – Petition seeking action against the organizers admitted for hearing

English

The Supreme Court on Wednesday agreed to hear a petition seeking action against the organizers under charges of inciting violence in a march to Parliament led by the Cockroach Janata Party (CJP) in Delhi.

At the same time, the judges observed that ‘even if some misguided individuals indulge in stone-pelting, it is necessary to calm the youth and provide them with proper guidance, and for law enforcement agencies to exercise great restraint.’

Condemning examination irregularities, including the NEET question paper leak, youths and students led by the CJP held a march toward Parliament on July 20. At that time, a clash broke out between the protesters and the security forces. Many people were injured on both sides. As a result of the CJP’s continued protests, Dharmendra Pradhan resigned from the post of Union Education Minister. At the same time, opposition parties have been continuously raising their voices against the central government, citing the police action against the students.

In this context, a petition was filed in the Supreme Court on behalf of former Air Force officer Manish Kumar Solanki, seeking action against the organizers for allegedly inciting violence during the march toward Parliament.

What action has been taken against the organizers?: This petition came up for consideration on Wednesday before a bench comprising Chief Justice Surya Kant and Justices Jayamalya Bagchi and V. Mohana. At that time, advocate Rizwan Ahmed, appearing for the petitioner, said, “Even after more than 15 days since the incident, accountability has not been fixed on the organizers. They continue to give interviews on television that incite hatred. The government yielding to the protesters would set a dangerous precedent. Should those involved in stone-pelting be allowed to move around freely without any action being taken?

If 500 people suddenly enter Parliament, which is regarded as the temple of democracy, can it be checked who among them has what weapons? What would have happened if someone had opened fire? Therefore, appropriate action should be taken against the protest organizers. Those who spoke disparagingly about the police and security forces should be identified, and appropriate action should also be taken against them,’ he argued.

They must be calmed and guided: Following this, Chief Justice Surya Kant said, “Even if a few misguided individuals engage in stone-pelting, it is necessary to calm and guide the young people taking part in the protest. If an aggressive approach is adopted by the government side, it could worsen the situation further and provoke more violence.”

If any incident occurs during peaceful protests, the security forces must handle the situation with great restraint and caution so that it does not spiral out of control. They must act carefully to prevent violence. Calming the youth and listening to their demands is the most powerful tool. At the same time, the security forces know well how to handle such situations. Let us leave it to their discretion,” he said.

The judges, who admitted the above petition for hearing, ordered that it be listed together with another similar petition.

Tanglish

Thilliyil karappaanpoochi janatha katchi (CJP) thalaimaiyil naadaalumanram nokki nadathappatta peraniyil vanmuraiyai thoondiya kutrachaattinkeezh aerpaattaalargal meethu nadavadikkai korum manuvai visaarikka uchchaneethimanram puthan்கிழமை oppuk kondathu.

Adheneram, ‘thavaraaga vazhinadathappatta silar kalveechil eedupattaalumkooda, ilaignargalai amaithippaduthi, avargalukku uriya vazhikaattuthalgalai vazhanguvathum, sattam amalaakka amaippininar miguntha nithaanathai velippaduthuvathum avasiyam’ endru neethibathigal karuthu theriviththanar.

Neet vinaaththaal kasivu ulpada thervu muraikedugalai kandiththu, CJP thalaimaiyil ilainjargal matrum maanavargal naadalamandram nokki kadantha July 20-aam thethi perani nadaththinaar. Appothu, poraattakkaarargalukkum, paadhugaappu padaiyinarkkum idaiye mothal vediththathu. Irutharappilum palar kaayamadainthanar. CJP-in thodar poraattam ethiroliyaaga, mathiya kalvith thurai amaichchar pathivil irunthu Dharmendra Pradhan vilaginaar. Adhe neram, maanavargal meethaana kaaval thuraiyin nadavadikkaiyai munvaiththu mathiya arasukku ethiraaga ethirkkatchigal thodarnthu kuralezhuppi varugindrana.

Innilaiyil, naadalamandram nokki nadaththappatta peraniyil vanmuraiyai thoondiyadhaaga aerpaattaalargal meedhu nadavadikkai kori, munnaal vimaanap padai adhikaari Maneesh Kumar Solanki saarbil uchchaneethimandratthil manu thaakkal seyyappattadhu.

Earpattalaargal meethu enna nadavadikkai?: indha manu thalaimai needhibathi Sooryakaanth, needhibathigal Jayamaalyaa Baakshi, Vi.Moganaa aagiyoor adangiya amavu mun budhankizhamai pariselanaikku vandhadhu. Appodhu, manuthaarar tharappil aajaraanavazhakkuraiñar Riswaan Ahamadhu, ‘sambavam nadandhu 15 naatkalukku mel aagiyum earpattalaargal meethaan poruppudaimai uruthi seyyappadavillai. Avargal tholaikkaatchigalil veruppunaarvai thoonndum paettigalai koduthu varugindraar. Poraattakkaarargalukku arasu valainthu koduppadhu aabaththaana munnudaaranamaagividum. Kalveechchil eedupattavargal endha nadavadikkaiyum indri sudhandhiramaaga nadamaada anumathikkalaamaa?

Jananaayagathin koyilaaga karuthappadum naadalaumanraththukkul 500 paer thideerena nuzhaindhaal, avargalil yaaridam enna aayudhangal irukkindrana en sothikka mudiyumaa? Oruvelai yaarenum thuppaakkichchoodu nadaththiyirundhaal ennavagum? Enave, poraatta aerpaattaalargal meedhu uriya nadavadikkai edukka padavendum. Kaaval thurai, paadhugaappup padaiyai avathooraga paesiyavargalai adaiyaalam kandu, avargal meedhum uriya nadavadikkai edukka padavendum’ endru vaadhittaar.

Amaithippaduthi, vazhikaatta vendum: idhaiyaduthu, thalaimai needhibathi Sooryakaanth koorugaiyil, ‘thavaraaga vazhinadaththappatta silar kalveechchil eedupattalumkooda, poraattaththil eedupadum ilainjargalai amaithippaduththuvadhum, vazhikaattuvadhum avasiyam. Arasut tharapil aakroshamaana anugumurai kadaippidikkappattaal, adhu nilaiமaiyai melum mosamaakki meykondu vanmuraiyai thookkakkoodum.

Amaithiyana porattangalil ethaenum oru sambavam nadanthaal, nilaiamai kaimeeri sendruvidaamalirukka paadhugaappup padaiyinaar miguntha nithaanathudanum, kavanathudanum kaiyaala vendum. Vanmuraigal nigazhaathavaru kavanathudan seyalpada vendum. Ilainjargalai amaithippaduthi, avargalin korikkaigalukku sevimaduppathe migavum sakthivaayntha karuviyagum. Adhe neram, idhupondra soozhnilaiyai eppadi kaiyaala vendum enbadhai paadhugaappup padaiyinaar nankarivaar. Adhai avargalin vivegathukku vittuviduvom’ endraar.

Merkanda manuvai visaranaiக்கு etrukkondu needhibathigal, idhepondra matroru manuvudan inaithu pattiyalida utharavittanar.

Tamil

தில்லியில் கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி (சிஜேபி) தலைமையில் நாடாளுமன்றம் நோக்கி நடத்தப்பட்ட பேரணியில் வன்முறையைத் தூண்டிய குற்றச்சாட்டின்கீழ் ஏற்பாட்டாளா்கள் மீது நடவடிக்கை கோரும் மனுவை விசாரிக்க உச்சநீதிமன்றம் புதன்கிழமை ஒப்புக் கொண்டது.

அதேநேரம், ‘தவறாக வழிநடத்தப்பட்ட சிலா் கல்வீச்சில் ஈடுபட்டாலும்கூட, இளைஞா்களை அமைதிப்படுத்தி, அவா்களுக்கு உரிய வழிகாட்டுதல்களை வழங்குவதும், சட்ட அமலாக்க அமைப்பினா் மிகுந்த நிதானத்தை வெளிப்படுத்துவதும் அவசியம்’ என்று நீதிபதிகள் கருத்து தெரிவித்தனா்.

நீட் வினாத்தாள் கசிவு உள்பட தோ்வு முறைகேடுகளைக் கண்டித்து, சிஜேபி தலைமையில் இளைஞா்கள் மற்றும் மாணவா்கள் நாடாளுமன்றம் நோக்கி கடந்த ஜூலை 20-ஆம் தேதி பேரணி நடத்தினா். அப்போது, போராட்டக்காரா்களுக்கும், பாதுகாப்புப் படையினருக்கும் இடையே மோதல் வெடித்தது. இருதரப்பிலும் பலா் காயமடைந்தனா். சிஜேபியின் தொடா் போராட்டம் எதிரொலியாக, மத்திய கல்வித் துறை அமைச்சா் பதவியில் இருந்து தா்மேந்திர பிரதான் விலகினாா். அதேநேரம், மாணவா்கள் மீதான காவல் துறையின் நடவடிக்கையை முன்வைத்து மத்திய அரசுக்கு எதிராக எதிா்க்கட்சிகள் தொடா்ந்து குரலெழுப்பி வருகின்றன.

இந்நிலையில், நாடாளுமன்றம் நோக்கி நடத்தப்பட்ட பேரணியில் வன்முறையைத் தூண்டியதாக ஏற்பாட்டாளா்கள் மீது நடவடிக்கை கோரி, முன்னாள் விமானப் படை அதிகாரி மணீஷ் குமாா் சோலங்கி சாா்பில் உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

ஏற்பாட்டாளா்கள் மீது என்ன நடவடிக்கை?: இந்த மனு தலைமை நீதிபதி சூா்யகாந்த், நீதிபதிகள் ஜயமால்ய பாக்சி, வி.மோகனா ஆகியோா் அடங்கிய அமா்வு முன் புதன்கிழமை பரிசீலனைக்கு வந்தது. அப்போது, மனுதாரா் தரப்பில் ஆஜரான வழக்குரைஞா் ரிஸ்வான் அகமது, ‘சம்பவம் நடந்து 15 நாள்களுக்கு மேலாகியும் ஏற்பாட்டாளா்கள் மீதான பொறுப்புடைமை உறுதி செய்யப்படவில்லை. அவா்கள் தொலைக்காட்சிகளில் வெறுப்புணா்வைத் தூண்டும் பேட்டிகளைக் கொடுத்து வருகின்றனா். போராட்டக்காரா்களுக்கு அரசு வளைந்து கொடுப்பது ஆபத்தான முன்னுதாரணமாகிவிடும். கல்வீச்சில் ஈடுபட்டவா்கள் எந்த நடவடிக்கையும் இன்றி சுதந்திரமாக நடமாட அனுமதிக்கலாமா?

ஜனநாயகத்தின் கோயிலாக கருதப்படும் நாடாளுமன்றத்துக்குள் 500 போ் திடீரென நுழைந்தால், அவா்களில் யாரிடம் என்ன ஆயுதங்கள் இருக்கின்றன என சோதிக்க முடியுமா? ஒருவேளை யாரேனும் துப்பாக்கிச்சூடு நடத்தியிருந்தால் என்னவாகும்? எனவே, போராட்ட ஏற்பாட்டாளா்கள் மீது உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும். காவல் துறை, பாதுகாப்புப் படையை அவதூறாக பேசியவா்களை அடையாளம் கண்டு, அவா்கள் மீதும் உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும்’ என்று வாதிட்டாா்.

அமைதிப்படுத்தி, வழிகாட்ட வேண்டும்: இதையடுத்து, தலைமை நீதிபதி சூா்யகாந்த் கூறுகையில், ‘தவறாக வழிநடத்தப்பட்ட சிலா் கல்வீச்சில் ஈடுபட்டாலும்கூட, போராட்டத்தில் ஈடுபடும் இளைஞா்களை அமைதிப்படுத்துவதும், வழிகாட்டுவதும் அவசியம். அரசுத் தரப்பில் ஆக்ரோஷமான அணுகுமுறை கடைப்பிடிக்கப்பட்டால், அது நிலைமையை மேலும் மோசமாக்கி மேற்கொண்டு வன்முறையைத் தூண்டக்கூடும்.

அமைதியான போராட்டங்களில் ஏதேனும் ஒரு சம்பவம் நடந்தால், நிலைமை கைமீறி சென்றுவிடாமலிருக்க பாதுகாப்புப் படையினா் மிகுந்த நிதானத்துடனும், கவனத்துடனும் கையாள வேண்டும். வன்முறைகள் நிகழாதவாறு கவனத்துடன் செயல்பட வேண்டும். இளைஞா்களை அமைதிப்படுத்தி, அவா்களின் கோரிக்கைகளுக்கு செவிமடுப்பதே மிகவும் சக்திவாய்ந்த கருவியாகும். அதேநேரம், இதுபோன்ற சூழ்நிலையை எப்படி கையாள வேண்டும் என்பதை பாதுகாப்புப் படையினா் நன்கறிவா். அதை அவா்களின் விவேகத்துக்கு விட்டுவிடுவோம்’ என்றாா்.

மேற்கண்ட மனுவை விசாரணைக்கு ஏற்றுக் கொண்ட நீதிபதிகள், இதேபோன்ற மற்றொரு மனுவுடன் இணைத்து பட்டியலிட உத்தரவிட்டனா்.

மூலதளம்: இந்தியா
Click the link above to read the full article on the original website.

Read full article on original website↗