Culture 1 min readAugust 7, 2026

Arrest warrant for investigating officers: interim stay on single judge’s order

Arrest warrant for investigating officers: interim stay on single judge’s order

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

5,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

The Chennai High Court ordered an interim stay on the single judge’s directive that warrants be issued against investigating officers who failed to appear to testify in criminal cases.

In a petition filed in the Chennai High Court, Rajkamal, a resident of Pazhaverkadu in Tiruvallur district, had sought an order directing action against the kangaroo court members who had ostracized him and his family from the village. Justice Velmurugan, who heard the case, had ordered that the petitioner’s complaint be examined, a case be registered, investigated, and a final report be filed. He had also ordered that protection be provided to the petitioner’s family in 2024.

Rajkamal filed a contempt of court petition, alleging that this order had not been implemented. At that time, the police filed a report stating that the court order had been implemented. Accepting this report, the judge ordered that the contempt of court case be closed. Further, after the charge sheet is filed in a case, the investigating officers in that case do not assist the court proceedings, causing delays in the trial of cases. Therefore, he ordered the lower courts to issue bailable warrants against investigating officers who do not appear in court to give evidence in the case.

An appeal petition was filed on behalf of the Tamil Nadu government against this order. In that petition, it was stated that there was no connection between the contempt of court case and this order. Since no claim had been raised in the contempt of court case that had been closed, it was requested that the order issued by the single judge be stayed and set aside.

This case came up for hearing on Thursday before a bench comprising Chief Justice S.A. Dharmadhikari and Justice G. Arulmurugan. The judges hearing the case issued an interim stay on the single judge’s order and adjourned the hearing for 4 weeks.

Tanglish

kutra vazhakkugalil saatchi alikka aajaragaadha pulanvisaaranai adhigaarigalukku ethiraaga pidiaanai pirappikka vendum en thanineethibathi pirappitha utharavukku idaikkalath thadai vidhiththu chennai uyarneethimandram utharavittathu.

Thiruvalloor maavattam Pazhaverkaattaiச் saerntha Raajkamal enbavar Chennai uyarneethimandratthil thaakkal seytha manuvil, thannaiyum thanathu kudumbaththaaraiyum ooraivittu othukki vaiththa kattap panchaayaththuthaararkalukku ethiraaga nadavadikkai edukka uttharavida vaendum enak koariyirunthaar. Intha vazhakkai visaariththa neethipathi Vaelmurugan, manuthaarar pukaarai pariseliththu vazhakkuppathivu seythu, visaariththu iruthi arikkai thaakkal seythu vaendum. Manuthaararin kudumbaththinarukku paathukaappu vazhanga vaendum enavum kadantha 2024-aam aandu uttharavittirunthaar.

intha uththaravai amalpaduththavillai enakkoori raajkamal neethimandra avamathippu vazhakkut thodarnthaar. appothu, neethimandra uththaravu amalpaduththappattullathaaga kaavalthurai tharappil arikkai thaakkal seyyappattathu. intha arikkaiyai aetru, neethimandra avamathippu vazhakkai mudiththuvaiththu neethipathi uththaravittaar. melum, vazhakkil kutrappaththirikai thaakkal seytha pinnaar, antha vazhakkin pulan visaaranai athigaarigal neethimandra visaaranaikku uthavaamal iruppathaal vazhakkugalin visaaranai thaamathamaagirathu. enave, vazhakkil saatchiyam alikka neethimandrangalil aajaragaatha pulan visaaranai athigaarigalukku ethiraaga pidiaanai pirappikka keezhamai neethimandrangalukku uththaravittaar.

intha uththaravai ethirththu thamizhaga arasut tharapil melmuraiyettu manu thaakkal seiyappattathu. antha manuvil, neethimandra avamathippu vazhakkukkum, intha uththaravukku thodarbu illai. mudiththuvaikkappatta neethimandra avamathippu vazhakkil entha korikkaiyum ezhuppatha nilaiyil, thanineethibathi pirappiththa intha uththaravukku thadai vithiththu, uththaravai raththu seiya vendum ena korappattirunthathu.

intha vazhakku thalaimai neethibathi S.A.Tharmathikari matrum neethibathi G.Arulmurugan ஆகியோர் adangiya amarvil viyazhakkizhamai visaranaiக்கு vanthathu. vazhakkai visariththa neethibathigal, thanineethibathi uththaravukku idaikkala thadai vithiththu uththaravittu, visaranaiyai 4 vaarangalukku oththivaiththanar.

Tamil

குற்ற வழக்குகளில் சாட்சி அளிக்க ஆஜராகாத புலன்விசாரணை அதிகாரிகளுக்கு எதிராக பிடிஆணை பிறப்பிக்க வேண்டும் என தனிநீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்து சென்னை உயா்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

திருவள்ளூா் மாவட்டம் பழவேற்காட்டைச் சோ்ந்த ராஜ்கமல் என்பவா் சென்னை உயா்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மனுவில், தன்னையும் தனது குடும்பத்தாரையும் ஊரைவிட்டு ஒதுக்கி வைத்த கட்டப் பஞ்சாயத்துதாரா்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க உத்தரவிட வேண்டும் எனக் கோரியிருந்தாா். இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி வேல்முருகன், மனுதாரா் புகாரை பரிசீலித்து வழக்குப்பதிவு செய்து, விசாரித்து இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்ய வேண்டும். மனுதாரரின் குடும்பத்தினருக்கு பாதுகாப்பு வழங்க வேண்டும் எனவும் கடந்த 2024-ஆம் ஆண்டு உத்தரவிட்டிருந்தாா்.

இந்த உத்தரவை அமல்படுத்தவில்லை எனக்கூறி ராஜ்கமல் நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்குத் தொடா்ந்தாா். அப்போது, நீதிமன்ற உத்தரவு அமல்படுத்தப்பட்டுள்ளதாக காவல்துறை தரப்பில் அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த அறிக்கையை ஏற்று, நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கை முடித்துவைத்து நீதிபதி உத்தரவிட்டாா். மேலும், வழக்கில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்த பின்னா், அந்த வழக்கின் புலன் விசாரணை அதிகாரிகள் நீதிமன்ற விசாரணைக்கு உதவாமல் இருப்பதால் வழக்குகளின் விசாரணை தாமதமாகிறது. எனவே, வழக்கில் சாட்சியம் அளிக்க நீதிமன்றங்களில் ஆஜராகாத புலன் விசாரணை அதிகாரிகளுக்கு எதிராக பிடிஆணை பிறப்பிக்க கீழமை நீதிமன்றங்களுக்கு உத்தரவிட்டாா்.

இந்த உத்தரவை எதிா்த்து தமிழக அரசுத் தரப்பில் மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அந்த மனுவில், நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்குக்கும், இந்த உத்தரவுக்கு தொடா்பு இல்லை. முடித்துவைக்கப்பட்ட நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கில் எந்த கோரிக்கையும் எழுப்பாத நிலையில், தனிநீதிபதி பிறப்பித்த இந்த உத்தரவுக்கு தடை விதித்து, உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும் என கோரப்பட்டிருந்தது.

இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ.தா்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி.அருள்முருகன் ஆகியோா் அடங்கிய அமா்வில் வியாழக்கிழமை விசாரணைக்கு வந்தது. வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள், தனிநீதிபதி உத்தரவுக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்து உத்தரவிட்டு, விசாரணையை 4 வாரங்களுக்கு ஒத்திவைத்தனா்.