English
The Supreme Court on Friday dismissed the petition filed by Congress senior leader Meenakshi Natarajan challenging the rejection of her nomination for the Rajya Sabha election.
She had filed her nomination in the election to choose three MPs to the Rajya Sabha from Madhya Pradesh. However, the election officer rejected her nomination, saying that she had concealed details of a criminal case pending against her in a Telangana court by failing to mention them in the nomination form (affidavit). Challenging this, Meenakshi Natarajan had filed a petition in the Supreme Court.
This petition came up for hearing in the Supreme Court on Friday before Justices Prashant Kumar Mishra and Atul S. Chandurkar. Senior advocate Abhishek Singhvi appeared and argued on behalf of Meenakshi Natarajan. At that time, he said:
In this matter, the election officer has acted entirely on his own. Section 33-A of the Representation of the People Act states that in criminal cases, only if the trial court has framed charges is it necessary to mention the case in the nomination paper (candidate). Section 223 of the BNS Act specifies that before deciding on a private complaint, notice must be sent to the person against whom the allegation has been made. Accordingly, under Section 223, only notice has been sent to Meenakshi Natarajan. The court has neither framed charges on that complaint nor taken any decision on it. If no decision has been taken, it cannot be considered a criminal case under the law.
Good governance means allowing elections to be conducted according to the law. The Election Commission’s job is to facilitate the holding of elections, not to push them into frustration. Likewise, subjecting the Election Commission’s order to judicial review is also to ensure the continuation of the democratic process, not to obstruct it, he said.
Appearing on behalf of the Central Government, Solicitor General Tushar Mehta argued that the state government was supporting another candidate who contested the election (the BJP candidate). Appearing on behalf of the Election Commission, senior advocate T.S. Naidu argued that, under Section 100 of the Representation of the People Act, 1951, only the Election Tribunal has the authority to handle such election matters.
After hearing these arguments, the judges stated in their order, ‘Article 329 of the Constitution prohibits courts from interfering in election matters. This has been done to ensure that elections are not delayed by the courts. If a candidate’s nomination is rejected by the election officer, an appeal must be made to the Election Commission itself against it. Therefore, this case cannot be heard’ they said. They also dismissed Meenakshi Natarajan’s petition.
Meenakshi Natarajan’s comment: Commenting on the Supreme Court’s dismissal of her petition, Meenakshi Natarajan said, “This issue shows that the BJP and the Election Commission are partners in committing wrongdoing. I have already filled out Form 26. It did not ask me to enter details of individual complaints. If it had asked for that, I would certainly have entered it,” she said.
In response to reporters’ question about whether she would approach the High Court, she said that the party would decide on that matter and that she would abide by the party’s decision.
Further, he said, “We are ready to fight. This is a theft of office. Everyone knows this. There is one law here for a person from the big business world, and another law for those fighting for constitutional principles. The party will decide on the next course of action. We will go to the people’s court. In this matter, the MLAs wanted to meet President Droupadi Murmu. But permission was not granted. The Election Commission is not functioning independently at present. It has become biased in favor of one side,” he said.
Rahul should apologize - BJP: Commenting on the Supreme Court verdict, BJP national spokesperson Pradeep Bhandari said, “The Congress government ruling Telangana has led to the defeat of its own party’s candidate. Rahul Gandhi should stop pretending to be the victim in this matter. People are fed up with this. Rahul Gandhi should apologize to the people of the country,” he said.
Tanglish
Maanilangalavaith thaerdalukkaana vaedpumanu niraakarkkappattadhai edhirththu Kaangiras mooththa thalaivar Meenatchi Natarajan thaakkal seydha vazhakkai uchchaneethimanram vellikkizhamai thallupadi seydhadhu.
Madhya Pradesha maanilaththil irundhu Maanilangalavaikku moondru em.pi.kkalai thaervu seyvadharkaana thaerdalil avar manu thaakkal seydhirundhaar. Aanaal avar meedhu Telangaana neethimanraththil irukkum kiriminal vazhakku vivaraththai vaedpumanuvil (pramaanap paththiraththil) kurippidaamal maraiththuvittadhaakak koori, manuvai thaerdal adhikaari thallupadi seydhaar. Idhai edhirththu, uchchaneethimanraththil Meenatchi Natarajan manu thaakkal seydhirundhaar.
Indha manu, uchchanீதிமandratthil neethipathigal Prasanth Kumaar Misra, Athul Es. Santhurkar amavil vellikkizhamai visaranaiக்கு vanthathu. Appothu Meenatchi Natarajan saarbil mootha vazhakkuraiñar Abhishek Singvi aajaragi vaathadinaar. Appothu avar kooriyathavathu:
Indha vivagaaraththil thearthal adhikaari muzhudhum thannichchaiyaaga seyalpattaullaar. Makkal pradhinidhiththuvach sattaththin 33-A pirivaanadhu, kriminal vazhakkugalil kutrachaattugalai visaaraNai needhimandram padhivu seidhaal mattume, andha vazhakku kuriththu vedpu manuvil (vedpaalaar) kurippiduvadhu avasiyam enath therivikkappattulladhu. PNS sattaththin 223-aavadhu pirivil, thaninaar pukaar meedhu mudivedukkum munbu, adhil kutrachaattukku aalaagiulla nabarukku notice anuppappada vendum enak kurippittulladhu. Adhanpadi 223-aavadhu pirivinkeezh Meenatchi Natarajanukku notice mattume anuppappattulladhu. Andha pukaar meedhu needhimandram kutrachaattugalai padhivu seyyavum illai, adhan meedhu endha mudivum edukkavillai. Endha mudivum edukkaadha padchaththil, sattaththinpadi adhu kriminal vazhakkaaga karudha mudiyaadhu.
Nalla aatchi niirvaagam enbathu, sattappadi therdhal nadappathai anumathippathe aagum. Therdhalgal nadaiperuvatharku vasathi seythu tharuvathe therdhal aanaiyathin paniyaagum; avargalai virakthiyil thalluvathu alla. Athepol, therdhal aanaiyathin utharavai neethimandra aayvukku udpaduthuvathum, jananaayaga nadaimurai thodarvathai uruthi seyvatharkuthaane thavira, atharku thadangkal erpaduthuvatharku alla endraar.
Maththiya arasu saarbil Solicitor General Dushar Metha aajaragi vaathidugaiyil, thearthalil pottiyitta innoru vedpalarai (BJP vedpalar) maanila arasu aadharippathaaga kurippittaar. Thearthal aanaiyathin saarbil mooththa vazhakkuraiñar D.S. Naidu aajaragi vaathidugaiyil, 1951-aam aandu makkal pirathinithuvach sattathin 100-aavathu pirivinpadi, idhupondra thearthal vivagaarangalai kaiyaala thearthal theerppayaththukku mattume adhigaaram undu endraar.
intha vaathangalaik kettuvittu neethipathigal pirappiththa uththaravil, ‘arasamaippuch sattaththin 329-aavathu pirivu, thearthal vivakaarangalil neethimanrangal thalaiyiduvathai thadai seythullathu. neethimanrangalal thearthalgal thaamatham seyyappadak koodathu enbathai uruthi seyya ithupola seyyappattullathu. vedpaalarin vedpumanu, thearthal athigaariyaal nirakarikkappadumaanaal, athai ethirththu thearthal aanaiyaththidame muraiyida vendum. aathalaal intha vivakaaram kuriththa vazhakkai visaarikka iyalaathu’ endru theriviththanar. melum, meenatchi natarajanin manuvaiyum avargal thallupadi seythanar.
Meenatchi Natarajan karuthu: thanathu manuvai uchchaneethimandram thallupadi seythiruppathu kurithu karuthu theriviththulla Meenatchi Natarajan, ‘BJPvum, thearthal aaniyamum kutrangal purivathil koottaaligalaga ullanar enbathe intha vivagaram velippaduththukirathu. Padivam 26-ai naan nirappi vitten. Athil thaninabar pukaargal kuriththa vivaraththai padhivida korappadavillai. Appadi korappattu irunthaal, naan nichchayam athai padhivittiruppen’ endraar.
Uyarneethimandraththai anuguveergala endru seythiyaalargal ezhuppiya kelvikku, athukuriththu katchiye mudivu seyyum endrum, katchi edukkum mudivukku kattuppaduven endrum pathilaliththaar.
Melum avar koorugaiyil, ‘poraada naangal thayaar. Idhu oru padhavith thiruttu. Idhai anaivarum arivaar. Perumudhalaali ulagaiச் serndha nabarukku oru sattamum, arasamaippu kolgaigalukkaagap poraaduvorukku veru sattamum ingu ulladhu. Aduththakatta nadavadikkai kuriththu katchi mudivu seiyum. Makkal needhimandraththukku naangal selvom. Indha vivagaaraththil kudiyarasuth thalaivar Thraupathi Murmuvai MLAAkkal sandhikka virumbinaar. Aanaal, anumadhi tharappadavillai. Therdhal aanaiyam tharpodhu sudhandhiramaaga seyalpadavillai. Orutharappukku aadharavaaga maarivittadhu’ endraar.
Raagul mannippu ketka vendum-Baajaka: uchchaneethimanra theerppu kurithu karuthu theriviththulla Baajaka theesiya seythith thodarbalar Pradheep Pandari, ‘Telanganaavai aalum Kaangiras arasu, avargalin sontha katchiyin vedpalarin tholvikku vazhivakuththullathu. Raagul Gandhi indha vivakaaraththil baathikkappattavar pola nadippathai kaividavendum. Idhai kandu makkal salippadaindhu vittanar. Raagul Gandhi naattu makkalidam mannippu ketka vendum’ endraar.
Tamil
மாநிலங்களவைத் தோ்தலுக்கான வேட்புமனு நிராகரிக்கப்பட்டதை எதிா்த்து காங்கிரஸ் மூத்த தலைவா் மீனாட்சி நடராஜன் தாக்கல் செய்த வழக்கை உச்சநீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தள்ளுபடி செய்தது.
மத்திய பிரதேச மாநிலத்தில் இருந்து மாநிலங்களவைக்கு மூன்று எம்.பி.க்களை தோ்வு செய்வதற்கான தோ்தலில் அவா் மனு தாக்கல் செய்திருந்தாா். ஆனால் அவா் மீது தெலங்கானா நீதிமன்றத்தில் இருக்கும் கிரிமினல் வழக்கு விவரத்தை வேட்புமனுவில் (பிரமாணப் பத்திரத்தில்) குறிப்பிடாமல் மறைத்துவிட்டதாகக் கூறி, மனுவை தோ்தல் அதிகாரி தள்ளுபடி செய்தாா். இதை எதிா்த்து, உச்சநீதிமன்றத்தில் மீனாட்சி நடராஜன் மனு தாக்கல் செய்திருந்தாா்.
இந்த மனு, உச்சநீதிமன்றத்தில் நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமாா் மிஸ்ரா, அதுல் எஸ். சந்துா்கா் அமா்வில் வெள்ளிக்கிழமை விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது மீனாட்சி நடராஜன் சாா்பில் மூத்த வழக்குரைஞா் அபிஷேக் சிங்வி ஆஜராகி வாதாடினாா். அப்போது அவா் கூறியதாவது:
இந்த விவகாரத்தில் தோ்தல் அதிகாரி முழுவதும் தன்னிச்சையாகச் செயல்பட்டுள்ளாா். மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் 33-ஏ பிரிவானது, கிரிமினல் வழக்குகளில் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரணை நீதிமன்றம் பதிவு செய்தால் மட்டுமே, அந்த வழக்கு குறித்து வேட்பு மனுவில் (வேட்பாளா்) குறிப்பிடுவது அவசியம் எனத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. பிஎன்எஸ் சட்டத்தின் 223-ஆவது பிரிவில், தனிநபா் புகாா் மீது முடிவெடுக்கும் முன்பு, அதில் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளாகியுள்ள நபருக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட வேண்டும் எனக் குறிப்பிட்டுள்ளது. அதன்படி 223-ஆவது பிரிவின்கீழ் மீனாட்சி நடராஜனுக்கு நோட்டீஸ் மட்டுமே அனுப்பப்பட்டுள்ளது. அந்தப் புகாா் மீது நீதிமன்றம் குற்றச்சாட்டுகளை பதிவு செய்யவும் இல்லை, அதன் மீது எந்த முடிவும் எடுக்கவில்லை. எந்த முடிவும் எடுக்காதபட்சத்தில், சட்டத்தின்படி அது கிரிமினல் வழக்காக கருத முடியாது.
நல்ல ஆட்சி நிா்வாகம் என்பது, சட்டப்படி தோ்தல் நடப்பதை அனுமதிப்பதே ஆகும். தோ்தல்கள் நடைபெறுவதற்கு வசதி செய்து தருவதே தோ்தல் ஆணையத்தின் பணியாகும்; அவா்களை விரக்தியில் தள்ளுவது அல்ல. அதேபோல், தோ்தல் ஆணையத்தின் உத்தரவை நீதிமன்ற ஆய்வுக்கு உட்படுத்துவதும், ஜனநாயக நடைமுறை தொடா்வதை உறுதி செய்வதற்குத்தானே தவிர, அதற்கு தடங்கல் ஏற்படுத்துவதற்கு அல்ல என்றாா்.
மத்திய அரசு சாா்பில் சொலிசிட்டா் ஜெனரல் துஷாா் மேத்தா ஆஜராகி வாதிடுகையில், தோ்தலில் போட்டியிட்ட இன்னொரு வேட்பாளரை (பாஜக வேட்பாளா்) மாநில அரசு ஆதரிப்பதாக குறிப்பிட்டாா். தோ்தல் ஆணையத்தின் சாா்பில் மூத்த வழக்குரைஞா் டி.எஸ். நாயுடு ஆஜராகி வாதிடுகையில், 1951-ஆம் ஆண்டு மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் 100-ஆவது பிரிவின்படி, இதுபோன்ற தோ்தல் விவகாரங்களை கையாள தோ்தல் தீா்ப்பாயத்துக்கு மட்டுமே அதிகாரம் உண்டு என்றாா்.
இந்த வாதங்களைக் கேட்டுவிட்டு நீதிபதிகள் பிறப்பித்த உத்தரவில், ‘அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 329-ஆவது பிரிவு, தோ்தல் விவகாரங்களில் நீதிமன்றங்கள் தலையிடுவதை தடை செய்துள்ளது. நீதிமன்றங்களால் தோ்தல்கள் தாமதம் செய்யப்படக் கூடாது என்பதை உறுதி செய்ய இதுபோல செய்யப்பட்டுள்ளது. வேட்பாளரின் வேட்புமனு, தோ்தல் அதிகாரியால் நிராகரிக்கப்படுமானால், அதை எதிா்த்து தோ்தல் ஆணையத்திடமே முறையிட வேண்டும். ஆதலால் இந்த விவகாரம் குறித்த வழக்கை விசாரிக்க இயலாது’ என்று தெரிவித்தனா். மேலும், மீனாட்சி நடராஜனின் மனுவையும் அவா்கள் தள்ளுபடி செய்தனா்.
மீனாட்சி நடராஜன் கருத்து: தனது மனுவை உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்திருப்பது குறித்து கருத்து தெரிவித்துள்ள மீனாட்சி நடராஜன், ‘பாஜகவும், தோ்தல் ஆணையமும் குற்றங்கள் புரிவதில் கூட்டாளிகளாக உள்ளனா் என்பதே இந்த விவகாரம் வெளிப்படுத்துகிறது. படிவம் 26-ஐ நான் நிரப்பி விட்டேன். அதில் தனிநபா் புகாா்கள் குறித்த விவரத்தை பதிவிட கோரப்படவில்லை. அப்படி கோரப்பட்டு இருந்தால், நான் நிச்சயம் அதை பதிவிட்டிருப்பேன்’ என்றாா்.
உயா்நீதிமன்றத்தை அணுகுவீா்களா என்று செய்தியாளா்கள் எழுப்பிய கேள்விக்கு, அதுகுறித்து கட்சியே முடிவு செய்யும் என்றும், கட்சி எடுக்கும் முடிவுக்கு கட்டுப்படுவேன் என்றும் பதிலளித்தாா்.
மேலும் அவா் கூறுகையில், ‘போராட நாங்கள் தயாா். இது ஒரு பதவித் திருட்டு. இதை அனைவரும் அறிவா். பெருமுதலாளி உலகைச் சோ்ந்த நபருக்கு ஒரு சட்டமும், அரசமைப்பு கொள்கைகளுக்காகப் போராடுவோருக்கு வேறு சட்டமும் இங்கு உள்ளது. அடுத்தகட்ட நடவடிக்கை குறித்து கட்சி முடிவு செய்யும். மக்கள் நீதிமன்றத்துக்கு நாங்கள் செல்வோம். இந்த விவகாரத்தில் குடியரசுத் தலைவா் திரெளபதி முா்முவை எம்எல்ஏக்கள் சந்திக்க விரும்பினா். ஆனால், அனுமதி தரப்படவில்லை. தோ்தல் ஆணையம் தற்போது சுதந்திரமாக செயல்படவில்லை. ஒருதரப்புக்கு ஆதரவாக மாறிவிட்டது’ என்றாா்.
ராகுல் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும்-பாஜக: உச்சநீதிமன்ற தீா்ப்பு குறித்து கருத்து தெரிவித்துள்ள பாஜக தேசிய செய்தித் தொடா்பாளா் பிரதீப் பண்டாரி, ‘தெலங்கானாவை ஆளும் காங்கிரஸ் அரசு, அவா்களின் சொந்த கட்சியின் வேட்பாளரின் தோல்விக்கு வழிவகுத்துள்ளது. ராகுல் காந்தி இந்த விவகாரத்தில் பாதிக்கப்பட்டவா் போல நடிப்பதைக் கைவிட வேண்டும். இதைக் கண்டு மக்கள் சலிப்படைந்து விட்டனா். ராகுல் காந்தி நாட்டு மக்களிடம் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும்’ என்றாா்.
மூலதளம்: இந்தியா
Click the link above to read the full article on the original website.
