English
The Chennai High Court yesterday dismissed three major petitions filed seeking an investigation into the financial details in the election affidavit submitted by C. Joseph Vijay, leader of the Tamil Nadu Victory Party (TVK). In a petition filed by M. P. Venkatesh, a voter from the Perambur constituency, in the Chennai High Court, it was stated, "Election affidavits are not mere formalities, and concealing the truth in them amounts to subverting the election process. There are several discrepancies in Vijay's affidavit."
Vijay has stated that he provided a loan of Rs. 126 million to his wife Sangeetha. It is reported that Sangeetha filed for divorce on February 24 of this year. Amid ongoing marital issues between the couple, questions arise regarding the authenticity and purpose of this financial transaction. Vijay has also mentioned that Rs. 200 million was given to a private educational trust called 'Gokilambal Educational Trust.' No proper explanation has been provided for this financial transaction. He has declared that he has no liabilities.
At the same time, contradictory information has been reported, such as claims that a large sum was given as a loan. Such contradictions appear to be a recurring event," he noted. Earlier, V. Vignesh stated, "Vijay has filed nominations to contest in two constituencies (Perambur and Tiruchirappalli East). In the affidavit he submitted for both places, there is a discrepancy of about Rs. 100 crore in the property details. How can the same person have different property values at two places at the same time? This contradiction is not an accidental mistake. Vijay has deliberately concealed significant financial transactions and property details as he wished."
Due to such a significant discrepancy in the property details (Material Discrepancy), the Income Tax Department should take the lead and conduct a thorough investigation to uncover the truth behind this," was the request made in that petition. Similarly, AIADMK candidates D. Jayakumar and C. V. Shanmugam had also filed separate writ petitions seeking an investigation into Vijay's property details. In this context, the petition filed by MP Venkatesh has been adjourned by Chief Justice Sushruth Aravind Dharmadhikari and Justice G. Arul Murugan. V. Vignesh has already filed a petition regarding the same matter.
Chennai High Court Following that, the judges stated, "Vignesh has already filed a petition based on similar allegations. The court accepting that petition has already sent notices to the Income Tax Department and the Ministry of Corporate Affairs regarding this matter. Since the court has already made a decision and is conducting an investigation in a specific case, there is no need to examine similar new petitions again." The judges noted,
The court order with detailed reasons regarding the dismissed petitions will be released tomorrow (today, 28.4) evening," they have stated. It is noteworthy that the next stage of the inquiry into Vignesh's petition concerning Vijay's property disputes has been postponed to June. Divorce case that came for inquiry: 'Both Vijay and Sangeetha must appear in person!' - Court
Tanglish
Tamizhaga vettrik kazhagaththin (TVK) thalaivar C. Joseph Vijay thaakkal seitha therthal pramaanap paththiraththil ulla nithi vivarangal kuriththu visaaranai kori thaakkal seyyappatta moondru mukkiya manugkalai Chennai uyarth neethimandram netru thallupadi seithathu. Perambur thogudiyai serntha vaakkalar M. P. Venkatesh Chennai uyarth neethimandratthil thaakkal seitha manuvil, "Therthal pramaanap paththirangal verum sampradhaayangal alla endrum, adhil unmaigalai maraippadhu therthal nadaimuraiyaiye thisaithiruppum seyalaga amaiyum. Vijayyin pramaanap paththiraththil palveru muranpaadugal irukkiradhu.
thanathu manaivi sangeethavirku ru.12.60 kodi kadan vazhangiyadhaga vijay kurippittullaar. thavega thalaivar vijay indha aandu pibravari 24-am thethiyandru sangeetha vivagarathu kori manu thaakkal seidathagak koorappadum nilaiyil, thambathiyinarukku idaiye thirumana vaazhkai thodarbaana prasanai nilavivarum soozhalil, indha nithip parimatrathin unmaiththanmai matrum nokkam agivai kuriththu sandhegam ezhugiradhu. thaniyaar kalvi arakkattalaiyana 'gokilambaal kalvi arakkattalai' endra amaippukku ru. 20 kodi vazhangappattadhaga vijay therivithirukkiraar. indha nithip parimatrathirku muraiyana vilakkam edhuvum alikkappadavilai. thanakku evvidha kadangkalum (liabilities) illai endru arivithuvittu,
Adhe velaiyil periya thogaiyai kadanaga vazhangiyadhaga kooruvatha polra muranpaadana thakavalgal idamperraulladhu. Iththagaiya muranpaadugal oru thodar nigazhvaagave kaanappadugiradhu." enak kurippittirundhaar. Itharku munbu V. Vignesh enbavar, ``Vijay irandu thoguthigalil (Perambur matrum Thiruchchi-Kizhakku) pottiyiduvatharkaga Manuth thaakkal seidhuullaar. Indha irandu idangalilum avar kodutha soththu vivarappattiyalil (Affidavit) sumaaru Rs.100 kodi viththiyaasam irukkiradhu. Ore nabarukku, ore nerathil, irandu idangalil eppadi vevveru soththu madhipu irukka mudiyum? Indha muranpaadu edho theriyamal nadandha thavaru alla. Thavega Vijay mukkiyamaan panap parimatrangalaiyum, soththu vivarangalaiyum Vijay vendumendree maraittirukkiraar.
Soththu vivarangalil ivvalavu periya muranpaadu (Material Discrepancy) iruppadhaal, ithan pinnaniyil ulla unmai enna enbathai kandariya varumaan variththurai thalaiyittu virivana visarannai nadatha vendum." ena andha manuvil kOriyirundhaar. KOrikkai. Idhepol, A.Thi.Mu.Ka vEdpaLargaL D. Jayakkumar matrum C. Vi. Sanmugam agiyorum Vijayyin soththu vivarangal kurithu visarannai kOri thaniththaniyaga rit manukkalai thaakkal seidhu irundhunar. Indha nilaiyil, Em. Pi. Vengatesh thaakkal seitha manuvai thalaimai neethipathi Sushruth Aravindh Dharmadhikaari matrum neethipathi Ji. Arul Murugan agiyor amaru thallupadi seidhu irukkiradhu. Idhe vivakaaram thodarbaaga Vi. Vignesh erkanave manu thaakkal seithullaar.
Chennai uyar neethimandram athaith thodarnthu neethipadhigal, "Erkenave idhepporna kutratchattin adipadaiyil Vignesh enbavar manuthaakkal seidirukkirar. Andha manuvai yetra neethimandram, idhu thodarbaaga varuman variththurai matrum peruniruvana vivakaarangal amaichagaththirku erkenave notice anuppiyulladhu. Oru kuripitta vivakaaraththil erkenave neethimandram oru mudivai eduthu visaaranai nadathi varum nilaiyil, meendum adhe porundha puthiya manukkalai visaarikka vendiya avasiyam illai." Enak kuripitta neethipadhigal,
Thallupadi seyyappatta manukkal kuritha virivaana kaaranangaludan koodiya neethimandra uththaravu naalai (indru 28.4) maalai veliyagum." enath therivithirukkindranaar. Vijayyin soththu muranpaadugal thodarbaana Vigneshin manu meedhana aduthakatta visaaranai varum June maathaththirku oththivaikkappattulladhu enbathu kurippidaththakkadhu. Visaaranaikku vandha vivaagarathu vazhakku: `Vijay - Sangeetha iruvarum neril aajaraga vendum!' - Neethimandram
Tamil
தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் (TVK) தலைவர் சி. ஜோசப் விஜய் தாக்கல் செய்த தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் உள்ள நிதி விவரங்கள் குறித்து விசாரணை கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மூன்று முக்கிய மனுக்களை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நேற்று தள்ளுபடி செய்தது.
பெரம்பூர் தொகுதியைச் சேர்ந்த வாக்காளர் எம். பி. வெங்கடேஷ் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மனுவில், “தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரங்கள் வெறும் சம்பிரதாயங்கள் அல்ல என்றும், அதில் உண்மைகளை மறைப்பது தேர்தல் நடைமுறையையே திசைதிருப்பும் செயலாக அமையும். விஜய்யின் பிரமாணப் பத்திரத்தில் பல்வேறு முரண்பாடுகள் இருக்கிறது. தனது மனைவி சங்கீதாவிற்கு ரூ.12.60 கோடி கடன் வழங்கியதாக விஜய் குறிப்பிட்டுள்ளார்.
இந்த ஆண்டு பிப்ரவரி 24-ம் தேதியன்று சங்கீதா விவாகரத்து கோரி மனு தாக்கல் செய்ததாகக் கூறப்படும் நிலையில், தம்பதியினருக்கு இடையே திருமண வாழ்க்கை தொடர்பான பிரச்னை நிலவிவரும் சூழலில், இந்த நிதிப் பரிமாற்றத்தின் உண்மைத்தன்மை மற்றும் நோக்கம் ஆகியவை குறித்துச் சந்தேகம் எழுகிறது. தனியார் கல்வி அறக்கட்டளையான ‘கோகிலாம்பாள் கல்வி அறக்கட்டளை’ என்ற அமைப்புக்கு ரூ. 20 கோடி வழங்கப்பட்டதாக விஜய் தெரிவித்திருக்கிறார்.
இந்த நிதிப் பரிமாற்றத்திற்கு முறையான விளக்கம் எதுவும் அளிக்கப்படவில்லை. தனக்கு எவ்விதக் கடன்களும் (liabilities) இல்லை என்று அறிவித்துவிட்டு, அதே வேளையில் பெரிய தொகையை கடனாக வழங்கியதாகக் கூறுவது போன்ற முரண்பாடான தகவல்கள் இடம்பெற்றுள்ளது. இத்தகைய முரண்பாடுகள் ஒரு தொடர் நிகழ்வாகவே காணப்படுகிறது.” எனக் குறிப்பிட்டிருந்தார்.
இதற்கு முன்பு வி. விக்னேஷ் என்பவர், “விஜய் இரண்டு தொகுதிகளில் (பெரம்பூர் மற்றும் திருச்சி-கிழக்கு) போட்டியிடுவதற்காக மனுத் தாக்கல் செய்துள்ளார். இந்த இரண்டு இடங்களிலும் அவர் கொடுத்த சொத்து விவரப் பட்டியலில் (Affidavit) சுமார் ரூ.100 கோடி வித்தியாசம் இருக்கிறது. ஒரே நபருக்கு, ஒரே நேரத்தில், இரண்டு இடங்களில் எப்படி வெவ்வேறு சொத்து மதிப்பு இருக்க முடியும்? இந்த முரண்பாடு ஏதோ தெரியாமல் நடந்த தவறு அல்ல.
முக்கியமான பணப் பரிமாற்றங்களையும், சொத்து விவரங்களையும் விஜய் வேண்டுமென்றே மறைத்திருக்கிறார். சொத்து விவரங்களில் இவ்வளவு பெரிய முரண்பாடு (Material Discrepancy) இருப்பதால், இதன் பின்னணியில் உள்ள உண்மை என்ன என்பதைக் கண்டறிய வருமான வரித்துறை தலையிட்டு விரிவான விசாரணை நடத்த வேண்டும்.” என அந்த மனுவில் கோரியிருந்தார். கோரிக்கை.
இதேபோல், அ.தி.மு.க வேட்பாளர்கள் டி. ஜெயக்குமார் மற்றும் சி. வி. சண்முகம் ஆகியோரும் விஜய்யின் சொத்து விவரங்கள் குறித்து விசாரணை கோரி தனித்தனியாக ரிட் மனுக்களைத் தாக்கல் செய்திருந்தனர். இந்த நிலையில், எம். பி. வெங்கடேஷ் தாக்கல் செய்த மனுவை தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அமர்வு தள்ளுபடி செய்திருக்கிறது. இதே விவகாரம் தொடர்பாக வி. விக்னேஷ் ஏற்கனவே மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.
அதைத் தொடர்ந்து நீதிபதிகள், “ஏற்கெனவே இதேப்போன்ற குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில் விக்னேஷ் என்பவர் மனுதாக்கல் செய்திருக்கிறார். அந்த மனுவை ஏற்ற நீதிமன்றம், இது தொடர்பாக வருமான வரித்துறை மற்றும் பெருநிறுவன விவகாரங்கள் அமைச்சகத்திற்கு ஏற்கனவே நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. ஒரு குறிப்பிட்ட விவகாரத்தில் ஏற்கனவே நீதிமன்றம் ஒரு முடிவை எடுத்து விசாரணை நடத்தி வரும் நிலையில், மீண்டும் அதே போன்ற புதிய மனுக்களை விசாரிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை.” எனக் குறிப்பிட்ட நீதிபதிகள், தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட மனுக்கள் குறித்த விரிவான காரணங்களுடன் கூடிய நீதிமன்ற உத்தரவு நாளை (இன்று 28.4) மாலை வெளியாகும்.” எனத் தெரிவித்திருக்கின்றனர்.
விஜய்யின் சொத்து முரண்பாடுகள் தொடர்பான விக்னேஷின் மனு மீதான அடுத்தகட்ட விசாரணை வரும் ஜூன் மாதத்திற்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது என்பது குறிப்பிடதக்கது.
மூலதளம்: India News
Click the link above to read the full article on the original website.
