Culture 2 min readSeptember 11, 2026

Why has no funding been allocated for capacity enhancement to preserve CCTV recordings in anti-corruption department police stations for up to 18 months? - High Court

Why has no funding been allocated for capacity enhancement to preserve CCTV recordings in anti-corruption department police stations for up to 18 months? - High Court

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

Chennai: The High Court has ordered the Tamil Nadu government to respond to the question, “Why has adequate funding not been allocated for upgrading the capacity to securely preserve CCTV footage at the Anti-Corruption Department police stations for up to 18 months?”

Sakthivel from Salem had filed a complaint with the Anti-Corruption Department against Salem Civil Supplies Investigation Department Inspector Ramarajan and Assistant Inspectors Saravanan Kumar and Ramakrishnan, alleging that they had demanded a bribe of Rs. 15,000 from him to allow the smuggling of ration rice. Based on this, the Anti-Corruption Department police have registered a case and are investigating.

In this situation, to bring out the truth of this case, accused Assistant Inspector Saravanan Kumar had filed a petition in the Chennai High Court seeking to preserve the mobile phone records of the complainant Sakthivel and his mother, as well as the CCTV footage at the Salem Directorate of Vigilance and Anti-Corruption office.

During the hearing of this case, the Vigilance and Anti-Corruption Department stated that the surveillance camera footage at the Salem office would be preserved for only 15 days.

Thereafter, Justice V. Lakshmi Narayanan, who heard the case, had last week directed the Tamil Nadu DGP to file a report on how long CCTV recordings are being preserved in police stations across Tamil Nadu, in view of the Supreme Court’s order that surveillance camera footage must be preserved for at least 18 months.

In this situation, the case came up for hearing again yesterday. At that time, in the report filed on behalf of the Tamil Nadu DGP, it was stated that, “Although the Supreme Court ordered in 2021 that surveillance cameras should be installed in all police stations, the government order in this regard was issued in Tamil Nadu only after a delay of two years.

As a result, the installation of surveillance cameras at all police stations is being carried out gradually. Likewise, no funds have been allocated for upgrading the capacity to securely preserve camera recordings for 18 months. It was stated that once funds are allocated, the necessary steps will be taken.”

Justice V. Lakshmi Narayanan, who recorded the report, has adjourned the hearing to Sept. 17 and ordered the Tamil Nadu Human Resources Management Department Secretary to respond to why funds for capacity building were not allocated so that the CCTV recordings installed in anti-corruption department offices across Tamil Nadu could be securely preserved for 18 months.

Tanglish

pstrongsennaistrong lanjsa ozhippuththurai kaaval nilaiyangkalil ulla kankaanippu kaemaraa pathivukalai 18 maathangkal varai paathukaakkum vakaiyil thiran maempaattukkaaka poethumaana nithi othukkaathathu aen enpathu kuriththu thamizhaka arasu pathilalikka uyar neethimanram uththaravittullathu p

praeshaan arisi kataththalai anumathikka thannitam roo15 aayiram lanjsam kaettathaaka saelam kutimaipporul vazhangkal kurrappulanaayvuth thurai aayvaalar raamaraajan uthavi aayvaalarkal saravanakkumaar raamakirushanan aakiyoerukku ethiraaka saelaththais saerntha sakthivael enpavar lanjsa ozhippuththuraiyil pukaar aliththirunthaar athanpaeril lanjsa ozhippuththurai poeleesaar vazhakkuppathivu seythu visaariththu varukinranarp

Innilaiyil intha vazhkkin unmaith thanmaiyai velikkondu vara, pukaarthaararaana Sakthivel marrum avarathu thaayaarin selpon padhivugalaiyum, Salem lanja ozhipputhurai aluvalagaththil ulla CCTV padhivugalaiyum paathukaakka kori kutramsaattappatta uthavi aayvaalar Saravanakumaar, Chennai Uyar Neethimanraththil manu thaakkal seithirunthaar.

Intha vazhakku visaaranaiyinpothu Salem lanja ozhipputhurai aluvalagaththil ulla kankaanippuk kaamera padhivugal 15 naatkalukku mattume paathukaakkappaduvathaaga lanja ozhipputhurai tharappil therivikkappattathu.

athaiyaduthu vazhakkai visaariththa needhibathi vi.latchumi naaraayanan, kankaanaippu kaemaraa padhivugalai kuraindhathu 18 maadhangalukku paadhukaakka vendumena uchcha needhimandram uththaravittulla nilaiyil, thamizhagam muzhuvadhum ulla kaaval nilaiyangalil kankaanaippu kaemaraa padhivugal evvalavu kaalaththukku paadhukaappaaga paramarikkappadugiradhu enbathu kuriththu arikkai thaakkal seiya thamizhaga dijibikku kadandha vaaram uththaravittirundhaar.

pinnilaiyil intha vazhakku naerru meentum visaaranaikku vanthathu appoethu thamizhaka tijipi tharappil thaakkal seyyappatta arikkaiyil anaiththu kaaval nilaiyangkalilum kankaanippu kaemaraakkalai poruththa vaentumena ussa neethimanram katantha 2021-m aantu uththaravitta nilaiyil athuthotarpaaka thamizhakaththil 2 aantukal kazhiththa pirakae arasaanai pirappikkappattathu p

Idhanaal anaiththu kaaval nilaiyangalilum kankaanippu kemaraakkalai poruththumpani padippadiyaaga nadandhu varugiradhu. Adhepol 18 maadhangalukku kemaraa padhivugalai paadhukaappaaga paramarikka thiran mempaattukku endhavoru nidiyum othukkappadavillai. Nidhi othukkappattadhum adharkana nadavadikkaigal edukkappadum’’ ena therivikkappattirundhadhu.

anta arik​kaiyai padhivu seydhu kondta neethibathi V.Latchumi Narayanan, Tamilagam muzhu​vathum ulla lanja ozhip​puth​thurai alu​val​a​gang​galil poruth​thap​pat​tulla kan​kaanippu camera padhivu​galai 18 maathang​alukku paathu​kaap​paaga paramaarikkum vagai​yil thiran mem​paat​duk​kaana nidhiyaai othuk​kaathathu yen? en​bathu kurithu Tamilaga manithavala melaanmai thurai seyalar pathilalikka uth​thar​vit​tu visa​ranaiyai Sep​.17-ukku thalli vaith​thullaar.

Tamil

சென்னை: ‘லஞ்ச ஒழிப்​புத்​துறை காவல் நிலை​யங்​களில் உள்ள கண்​காணிப்பு கேமரா பதிவு​களை 18 மாதங்​கள் வரை பாது​காக்​கும் வகை​யில் திறன் மேம்​பாட்​டுக்​காக போது​மான நிதி ஒதுக்​காதது ஏன்?’ என்​பது குறித்து தமிழக அரசு பதிலளிக்க உயர் நீதி​மன்​றம் உத்​தர​விட்​டுள்​ளது.

ரேஷன் அரிசி கடத்​தலை அனு​ம​திக்க தன்​னிடம் ரூ.15 ஆயிரம் லஞ்​சம் கேட்​ட​தாக சேலம் குடிமைப்​பொருள் வழங்​கல் குற்​றப்​புல​னாய்​வுத் துறை ஆய்​வாளர் ராம​ராஜன், உதவி ஆய்​வாளர்​கள் சரவணக்​கு​மார், ராமகிருஷ்ணன் ஆகியோ​ருக்கு எதி​ராக சேலத்​தைச் சேர்ந்த சக்​திவேல் என்​பவர், லஞ்ச ஒழிப்​புத்​துறை​யில் புகார் அளித்​திருந்​தார். அதன்​பேரில் லஞ்ச ஒழிப்​புத்​துறை போலீ​ஸார் வழக்​குப்​ப​திவு செய்து விசா​ரித்து வரு​கின்​றனர்.

இந்​நிலை​யில் இந்த வழக்​கின் உண்​மைத் தன்​மையை வெளிக்​கொண்டு வர, புகார்​தா​ர​ரான சக்​திவேல் மற்​றும் அவரது தாயாரின் செல்​போன் பதிவு​களை​யும், சேலம் லஞ்ச ஒழிப்​புத்​துறை அலு​வல​கத்​தில் உள்ள சிசிடிவி பதிவு​களை​யும் பாது​காக்​கக் கோரி குற்​றம்​சாட்​டப்​பட்ட உதவி ஆய்​வாளர் சரவணக்​கு​மார், சென்னை உயர் நீதி​மன்​றத்​தில் மனு தாக்​கல் செய்​திருந்​தார்.

இந்த வழக்கு விசா​ரணை​யின்​போது சேலம் லஞ்ச ஒழிப்​புத்​துறை அலு​வல​கத்​தில் உள்ள கண்​காணிப்​புக் கேமரா பதிவு​கள் 15 நாட்​களுக்கு மட்​டுமே பாது​காக்​கப்​படு​வ​தாக லஞ்ச ஒழிப்​புத்​துறை தரப்​பில் தெரிவிக்​கப்​பட்​டது.

அதையடுத்து வழக்கை விசா​ரித்த நீதிபதி வி.லட்​சுமி நாராயணன், கண்​காணிப்பு கேமரா பதிவு​களை குறைந்​தது 18 மாதங்​களுக்கு பாது​காக்க வேண்​டுமென உச்ச நீதி​மன்​றம் உத்​தர​விட்​டுள்ள நிலை​யில், தமிழகம் முழு​வதும் உள்ள காவல் நிலை​யங்​களில் கண்​காணிப்பு கேமரா பதிவு​கள் எவ்​வளவு காலத்​துக்கு பாது​காப்​பாக பராமரிக்​கப்​படு​கிறது என்​பது குறித்து அறிக்கை தாக்​கல் செய்ய தமிழக டிஜிபிக்கு கடந்த வாரம் உத்​தர​விட்​டிருந்​தார்.

இந்​நிலை​யில் இந்த வழக்கு நேற்று மீண்​டும் விசா​ரணைக்கு வந்​தது. அப்​போது, தமிழக டிஜிபி தரப்​பில் தாக்​கல் செய்​யப்​பட்ட அறிக்​கை​யில், ‘‘அனைத்து காவல் நிலை​யங்​களி​லும் கண்​காணிப்பு கேம​ராக்​களை பொருத்த வேண்​டுமென உச்ச நீதி​மன்​றம் கடந்த 2021-ம் ஆண்டு உத்​தர​விட்ட நிலை​யில், அதுதொடர்​பாக தமிழகத்​தில் 2 ஆண்​டு​கள் கழித்த பிறகே அரசாணை பிறப்​பிக்​கப்​பட்​டது.

இதனால் அனைத்து காவல் நிலை​யங்​களி​லும் கண்​காணிப்பு கேம​ராக்​களை பொருத்​தும்​பணி படிப்​படி​யாக நடந்து வரு​கிறது. அதே​போல 18 மாதங்​களுக்கு கேமரா பதிவு​களை பாது​காப்​பாக பராமரிக்க திறன் மேம்​பாட்​டுக்கு எந்​தவொரு நிதி​யும் ஒதுக்​கப்​பட​வில்​லை. நிதி ஒதுக்​கப்​பட்​டதும் அதற்​கான நடவடிக்​கைகள் எடுக்​கப்​படும்’’ என தெரிவிக்​கப்​பட்​டிருந்​தது.

அந்த அறிக்​கையை பதிவு செய்து கொண்ட நீதிபதி வி.லட்​சுமி நாராயணன், தமிழகம் முழு​வதும் உள்ள லஞ்ச ஒழிப்​புத்​துறை அலு​வல​கங்​களில் பொருத்​தப்​பட்​டுள்ள கண்​காணிப்பு கேமரா பதிவு​களை 18 மாதங்​களுக்கு பாது​காப்​பாக பராமரிக்​கும் வகை​யில் திறன் மேம்​பாட்​டுக்​கான நிதியை ஒதுக்​காதது ஏன்? என்​பது குறித்து தமிழக மனிதவள மேலாண்மை துறைச் செயலர் பதிலளிக்​க உத்​தர​விட்​டு வி​சா​ரணை​யை செப்​.17-க்​கு தள்​ளி வைத்​துள்​ளார்​.