Trinamool Congress MLAs disqualification case: Supreme Court orders approach to Calcutta High Court

pthirinamool kaangkiras athirupthi emelaekkal meethaana thakuthineekka manukkal meethu maerku vangka sattappaeravaith thalaivaa virainthu mutivetukka uththaravitak koeri munnaal muthalvaa mamthaa paanaaji tharappil thaakkal seyyappatta manuvai ussaneethimanram thallupati seythathup p maelum manuthaaraa intha vivakaaraththil kolkaththaa uyaaneethimanraththai anukavum ussaneethimanram uththaravittathup p maerku vangkap paeravaith thaethalil paajaka verri perru aatsiyamaiththa pin thirinamool kaangkirasil pilavu aerpattathu iththaethalil mamthaa thoelviyataintha nilaiyil thirinamool kaangkiras vaetpaalaakalaaka kalam kantu verriperra 80 emelaekkalil 58 pae avarathu thalaimaiyai niraakariththuvittu veliyaeri athirupthi pirivaaka seyalpatath thotangkinaap

p thirinamool kaangkiras emelae soepanthaep sattoepaathyaayavai paeravai ethikkatsith thalaivaraaka mamthaa munmozhinthaa eninum itharku ethippu theriviththu thirinamool kaangkiras athirupthi emelaekkal saapil rithapratha paanaaji appathavikku munmozhiyappattaa p p ithaiyatuththu rithapratha paanaajiyai ethikkatsith thalaivaraaka maerku vangka paeravaith thalaivaa aerrukkontatharku ethippu theriviththu soepanthaev sattoepaathyaaya kolkaththaa uyaaneethimanraththil manu thaakkal seythaa iruppinum paeravaith thalaivarin uththaravukku itaikkaalath thatai vithikka kolkaththaa uyaaneethimanram katantha joon 18-aam thaethi maruththathup p 10 emelaekkalai thakuthineekkam seyya manup

p ithaith thotaanthu thirinamool kaangkiras saapil poettiyittu verri perra pin akkatsiyaivittu vilakiyathaaka kurranjsaatti rithapratha paanaaji hpihath hakkeem aroop raay ullitta 10 emelaekkal meethu thakuthineekka natavatikkai maerkolla paeravaith thalaivarukku uththaravitak koeri nikazhaantu joolai 8-aam thaethi ussaneethimanraththil mamthaa manu thaakkal seythaap p ussaneethimanraththin munthaiya theeppukalai pinparri thakuthineekka manukkal meethu moonru maathaththukkul ak8-kkul paeravaith thalaivaa mutivetukka vaentum enavum avarathu manuvil kurippittaap

p intha manuvai sep28-aam thaethi thallupati seytha ussaneethimanram paththaavathu attavanaiyinkeezh thakuthineekka vivakaaraththil paeravaith thalaivaa iyalpaakavae moonru maathangkalukkul mutivetukka vaentum ena ussaneethimanram theriviththathu iruppinum ak8-aam thaethikkul intha vivakaaraththil mutivetukka paeravaith thalaivarukku ussaneethimanram valiyuruththiyathup p 5 maathangkalaakiyum mutivetukkavillaip p innilaiyil kurranjsaattappatta 10 emelaekkalukkum thakuthineekka noetteesai paeravaith thalaivaaak8-aam thaethi anuppinaa ithai ethiththu ussaneethimanraththil soepanthaev sattoepaathyaaya marroru manuvai thaakkal seythaap

p athil athirupthi emelaekkal thakuthineekka vivakaaraththil kaalaavakaasam ninayiththu ussaneethimanram pirappiththa munthaiya uththaravai paeravaith thalaivaa pinparravillai 5 maathangkalaakiyum evvitha natavatikkaiyaiyum maerkollavillai ena kurranjsaattinaap p intha manuvai ussaneethimanra thalaimai neethipathi sooya kaanth marrum neethipathi jayamaalya paaksi aakiyoe atangkiya amaavu viyaazhakkizhamai visaariththathup

Appothu neethipathigal amaivu pirappiththa uththaravil, ‘intha vivakaaraththai manuthaarar kolkaththaa uyarneethimandraththil anuguvathe sariyaga irukkum en ennikkirom. Ithanudanpadayil tharpoothaya manu thallupadi seyyappadugirathu. Intha manuvai udanadiyaga visaaranaikku pattiyalittu virainthu theervu kaanumaRu kolkaththaa uyarneethimandra thalaimai neethipathiyidam kettukkolkirom’ enath therivikkappattathu.

Idhait thodarndhu, Trinamool Congress saarbil pottiyittu vetri petra pin akatchiyai vittu vilagiyadhaaga kutram saatti Rithabratha Banarji, Firhat Hakeem, Aroop Roy ullitta 10 MLAkkal meedhu thaguthineekka nadavadikkai merkolla peravaith thalaivarukku uththaravidak kori nigazhaandu July 8-aam thedhi uchchaneedhimandratthil Mamtha manu thaakkal seidhaar.

Uchchaneethimandratthin munthaiya theerpugalai pinpatri thaguthineekka manukkal meethu moondru maathaththukkul (Ak.8-kkul) peravaith thalaivar mudivedukka vendum enavum avarathu manuvil kurippittaar.

intha manuvai Sep.28-aam thethi thallupadi seitha uchchaneethimanram paththavathu attavanaiyinkeezh thaguthineekka vivakaaraththil peravaith thalaivar iyalbaagave moonru maathangalukkul mudivedukka vendum ena uchchaneethimanram theriviththathu. Irunthapothum, Ak.8-aam thethikkul intha vivakaaraththil mudivedukka peravaith thalaivarukku uchchaneethimanram valiyuruththiyathu.

5 maadhangalagiyum mudivedukkavillai:

Innilaiyil, kutranchaatappatta 10 MLA-kalukkum thaguthineekka nottīsai peravaith thalaivar Ak.8-aam thethi anuppinaar. Ithai ethirththu uchaneethimanraththil Sopanthēv Chattōpaadhyaaya matroru manuvai thaakkal seythaar.

Athil, ‘Athirupthi MLA-kkal thaguthineekka vivagaaraththil kaala avakaasam niirnayiththu uchchaneethimanram pirappiththa munthaiya uththaravai peravaith thalaivar pinpatravillai. 5 maathangalaagiyum evvitha nadavadikkaiyaiyum merkollavillai’ en kutramchaattinaar.

intha manuvai uchchaneethimandra thalaimai neethipathi soorya kaanth matrum neethipathi jayamaalya baakshi aagiyor adangiya amarvu viyaazhakkizhamai visaariththathu.

Appothu neethipathigal amaivu pirappitha utharavil, ‘intha vivakaarathai manuthaarar kolkathaa uyarneethimandrathil anuguvathe sariyaga irukkum en ennikkirom. Ithanudanpadayil tharpothaiya manu thallupadi seyyappadugirathu. Intha manuvai udanadiyaga visaaranaikku pattiyalittu virainthu theervu kaanumaRu kolkathaa uyarneethimandra thalaimai neethipathiyidam kettukkolkirom’ enath therivikkappattathu.

திரிணமூல் காங்கிரஸ் அதிருப்தி எம்எல்ஏக்கள் மீதான தகுதிநீக்க மனுக்கள் மீது மேற்கு வங்க சட்டப்பேரவைத் தலைவா் விரைந்து முடிவெடுக்க உத்தரவிடக் கோரி முன்னாள் முதல்வா் மம்தா பானா்ஜி தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

மேலும், மனுதாரா் இந்த விவகாரத்தில் கொல்கத்தா உயா்நீதிமன்றத்தை அணுகவும் உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

மேற்கு வங்கப் பேரவைத் தோ்தலில் பாஜக வெற்றி பெற்று ஆட்சியமைத்த பின் திரிணமூல் காங்கிரஸில் பிளவு ஏற்பட்டது. இத்தோ்தலில் மம்தா தோல்வியடைந்த நிலையில், திரிணமூல் காங்கிரஸ் வேட்பாளா்களாக களம் கண்டு வெற்றிபெற்ற 80 எம்எல்ஏக்களில் 58 போ் அவரது தலைமையை நிராகரித்துவிட்டு வெளியேறி அதிருப்தி பிரிவாக செயல்படத் தொடங்கினா்.

திரிணமூல் காங்கிரஸ் எம்எல்ஏ சோபன்தேப் சட்டோபாத்யாயவை பேரவை எதிா்க்கட்சித் தலைவராக மம்தா முன்மொழிந்தாா். எனினும் இதற்கு எதிா்ப்பு தெரிவித்து திரிணமூல் காங்கிரஸ் அதிருப்தி எம்எல்ஏக்கள் சாா்பில் ரிதப்ரத பானா்ஜி அப்பதவிக்கு முன்மொழியப்பட்டாா்.

இதையடுத்து, ரிதப்ரத பானா்ஜியை எதிா்க்கட்சித் தலைவராக மேற்கு வங்க பேரவைத் தலைவா் ஏற்றுக்கொண்டதற்கு எதிா்ப்பு தெரிவித்து சோபன்தேவ் சட்டோபாத்யாய கொல்கத்தா உயா்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தாா். இருப்பினும், பேரவைத் தலைவரின் உத்தரவுக்கு இடைக்காலத் தடை விதிக்க கொல்கத்தா உயா்நீதிமன்றம் கடந்த ஜூன் 18-ஆம் தேதி மறுத்தது.

10 எம்எல்ஏக்களை தகுதிநீக்கம் செய்ய மனு:

இதைத் தொடா்ந்து, திரிணமூல் காங்கிரஸ் சாா்பில் போட்டியிட்டு வெற்றி பெற்ற பின் அக்கட்சியைவிட்டு விலகியதாக குற்றஞ்சாட்டி ரிதப்ரத பானா்ஜி, ஃபிா்ஹத் ஹக்கீம், அரூப் ராய் உள்ளிட்ட 10 எம்எல்ஏக்கள் மீது தகுதிநீக்க நடவடிக்கை மேற்கொள்ள பேரவைத் தலைவருக்கு உத்தரவிடக் கோரி நிகழாண்டு ஜூலை 8-ஆம் தேதி உச்சநீதிமன்றத்தில் மம்தா மனு தாக்கல் செய்தாா்.

உச்சநீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீா்ப்புகளை பின்பற்றி தகுதிநீக்க மனுக்கள் மீது மூன்று மாதத்துக்குள் (அக்.8-க்குள்) பேரவைத் தலைவா் முடிவெடுக்க வேண்டும் எனவும் அவரது மனுவில் குறிப்பிட்டாா்.

இந்த மனுவை செப்.28-ஆம் தேதி தள்ளுபடி செய்த உச்சநீதிமன்றம் பத்தாவது அட்டவணையின்கீழ் தகுதிநீக்க விவகாரத்தில் பேரவைத் தலைவா் இயல்பாகவே மூன்று மாதங்களுக்குள் முடிவெடுக்க வேண்டும் என உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்தது. இருப்பினும், அக்.8-ஆம் தேதிக்குள் இந்த விவகாரத்தில் முடிவெடுக்க பேரவைத் தலைவருக்கு உச்சநீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

5 மாதங்களாகியும் முடிவெடுக்கவில்லை:

இந்நிலையில், குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட 10 எம்எல்ஏக்களுக்கும் தகுதிநீக்க நோட்டீஸை பேரவைத் தலைவா்அக்.8-ஆம் தேதி அனுப்பினாா். இதை எதிா்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் சோபன்தேவ் சட்டோபாத்யாய மற்றொரு மனுவை தாக்கல் செய்தாா்.

அதில், ‘அதிருப்தி எம்எல்ஏக்கள் தகுதிநீக்க விவகாரத்தில் காலஅவகாசம் நிா்ணயித்து உச்சநீதிமன்றம் பிறப்பித்த முந்தைய உத்தரவை பேரவைத் தலைவா் பின்பற்றவில்லை. 5 மாதங்களாகியும் எவ்வித நடவடிக்கையையும் மேற்கொள்ளவில்லை’ என குற்றஞ்சாட்டினாா்.

இந்த மனுவை உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூா்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜயமால்ய பாக்சி ஆகியோா் அடங்கிய அமா்வு வியாழக்கிழமை விசாரித்தது.

அப்போது நீதிபதிகள் அமா்வு பிறப்பித்த உத்தரவில், ‘இந்த விவகாரத்தை மனுதாரா் கொல்கத்தா உயா்நீதிமன்றத்தில் அணுகுவதே சரியாக இருக்கும் என எண்ணுகிறோம். இதனடிப்படையில் தற்போதைய மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. இந்த மனுவை உடனடியாக விசாரணைக்குப் பட்டியலிட்டு விரைந்து தீா்வு காணுமாறு கொல்கத்தா உயா்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியிடம் கேட்டுக்கொள்கிறோம்’ எனத் தெரிவிக்கப்பட்டது.