Politics 2 min readSeptember 21, 2026

Those who have resigned from their MLA posts cannot seek a ban on contesting the election again: High Court remarks

Those who have resigned from their MLA posts cannot seek a ban on contesting the election again: High Court remarks

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

Chennai: The judges of the Madras High Court have stated that those who have resigned from their MLA posts cannot seek a ban on contesting elections again for a specified period. In the case that sought a stay on the by-election, the judges have reserved their verdict and issued an order.

The by-election for the Madurantakam and Dharapuram Assembly constituencies is scheduled to be held on Oct. 6. Advocate K. Sudhan filed a case in the Chennai High Court seeking a ban on this election. “For their political gain, they resign from their MLA posts and then contest the by-election again. When filing nominations in such cases, proper procedures should be framed so that they deposit in advance the expenses for that election.

He had said that a legal amendment should be brought in so that they cannot contest elections again for a specified period.

The case came up for hearing again yesterday before Chief Justice S.A. Dharmadhikari and Justice G. Arulmurugan. Details:

Senior advocate Singaravelan, appearing for the petitioner, said: The AIADMK MLAs joined the ruling party, TVK, within minutes of resigning their posts. As a token of gratitude for that, they have now been given another opportunity to contest in the by-elections in the same constituencies on behalf of the ruling party. This is a huge betrayal and injustice to the people who trusted them and voted for them.

This is anti-democratic. Therefore, those responsible for the by-election should be held accountable, and the election expenses should be recovered from them.

Appearing for the Election Commission, lawyer Niranjan Rajagopalan said: It is the duty of the Election Commission to conduct elections democratically and announce the results. After the election results are announced, the Election Commission has no role. Since this case was filed after the by-election was announced, it is not suitable for hearing.

Judges: In the absence of any law regarding recovering election expenses from MLAs who have resigned their posts and barring them from contesting elections again, how can the court intervene and bring about a legal amendment? Only Parliament can enact such a law. Moreover, the court cannot direct the Central government to enact a new law in this regard.

Under the Representation of the People Act, when an MLA resigns from office and contests an election again, a question may be raised before the Election Commission to disclose the expense details of the previous election.

However, it cannot be demanded that the said amount be recovered only from the candidates concerned who are contesting the election again. Likewise, it cannot be demanded that they be barred from contesting the election for a specified period. The judges who said this adjourned the verdict in the case without specifying a date.

Tanglish

Chennai: MLA padaviyai rajinama seithavargal kurippitta kaalaththukku therthalil meendum pottiyida thadai kora mudiyathu ena Chennai Uyar Needhimandra Needhibathigal theriviththullanar. Idaitherthalukku thadai ketta vazhakkil theerppai thallivaiththu Needhibathigal uththaravittullanar.

Maduraanthagam, Thaarapuram Sattappaeravai thoguthi idaiththaerthal Ak.6-m thaethi nadaiperavullathu. Iththaerthalukku thadai vidhikkak kori Chennai uyar neethimanraththil vazhakkarignar K.Sudhan vazhakku thodarnthaar. ‘Thangalathu arasiyal laabaththukkaaga MLA pathaviyai raajinamaa seythuvittu, meendum idaiththaerthalil pottiyidukinranar. Avvaaru vaetpumanu thaakkal seyyumpothu, antha thaerthalukkaana selavai avargal munkoottiyae deposit seyyum vagaiyil uriya nadaimuraigalai vagukka vaendum.

Kurippitta kaalaththukku avargal meendum thaerthalil pottiyida mudiyaathapadi sattath thiruththam kondu varavaendum’ ena avar kooriyirunthaar.

pthalaimai neethipathi esaetharmaathikaari neethipathi jiarulmurukan amarvil intha vazhakku naerru meentum visaaranaikku vanthathu athan vivaram p pmanuthaarar tharappil aajaraana mooththa vazhakkarinjar singkaaravaelan athimuka emelaekkal thangkalathu pathaviyai raajinaamaa seytha sila nimitangkalilaeyae aalungkatsiyaana thavekavil inainthanar atharku nanrikkatanaakavae tharpoethu athae thokuthikalil itaiththaerthalil aalungkatsi saarpil poettiyita avarkalukku meentum vaayppu alikkappattullathu ithu avarkalai nampi vaakkaliththa makkalukku izhaikkum maaperum thuroekam aneethip

Idhu jananaayagaththukku ethiraanadhu. Enave, idaiththerdhalukkuk kaaranamaana avargalai poruppaaliyaakki, avargalidame therdhal selavai vasoolikka vendum.

Therdhal aanaiyam tharappil aajaraantha vazhakkarignar Niranjan Raajagopaalan: jananaayaga muraiyil therdhalai nadaththi mudivugalai arivippadhu therdhal aanaiyaththin kadamai. Therdhal mudivugal veliyaana piragu therdhal aanaiyaththukku endha pangum illai. Idaiththerdhal arivippukku piragu thodarappattulladhaal indha vazhakku visaaranaiyukku uganthadhu alla.

Neethibathigal: pathaviyai raajinaamaa seitha emelakkalidamirunthe theerthal selavai vasoolippathu, avargal meendum theerthalil pottiyida thadai vidhippathu thodarbaaga enthavoru sattamum illaatha nilaiyil, neethimanram thalaiyittu eppadi sattath thiruththam konduvara mudiyum. Ithuthodarbaaga naadalu manraththaan sattam iyatra mudiyum. Melum, ithuthodarbaaga puthithaaga sattam iyatra vendum ena maththiya arasukkum uththaravida mudiyaathu.

Makkal pirathiniththuva sattappadi, oru emelaa thanathu pathaviyai raajinaamaa seithuvittu meendum theerthalil pottiyidumpothu, munthaiya theerthalukku aana selavu vivarangkalai veliyidumaaru theerthal aanaiyaththukku kelvi ezhuppalaam.

Aanaal, theerdhalil meendum pottiyidum sambandhappatta vetpaalargalidame antha selavu thogaiyai vasoolikka vendum endru kora mudiyaathu. Athepola, kurippitta kaalaththukku avargal theerdhalil pottiyida mudiyaathapadi thadai vidhikka vendum endrum kora mudiyaathu. Ivvaaru kooriya neethibathigal, vazhakkin theerppai thethi kurippaadaamal thallivaiththanar.

Ru.46 kodi chek mosadi seiya muyarchi: sagothari Ambika meethu nadigai Radha pugaar - muzhu vivaram

Tamil

சென்னை: எம்​எல்ஏ பதவியை ராஜி​னாமா செய்​தவர்​கள் குறிப்பிட்ட காலத்​துக்​கு தேர்​தலில் மீண்​டும் போட்​டி​யிட தடை கோர முடி​யாது என சென்னை உயர் நீதி​மன்ற நீதிப​தி​கள் தெரி​வித்​துள்​ளனர். இடைத்​தேர்​தலுக்கு தடை கேட்ட வழக்​கில் தீர்ப்பை தள்​ளி​வைத்து நீதிப​தி​கள் உத்​தர​விட்​டுள்​ளனர்​.

மது​ராந்​தகம், தாராபுரம் சட்​டப்​பேர​வைத் தொகுதி இடைத்​தேர்​தல் அக்​.6-ம் தேதி நடை​பெற உள்​ளது. இத்​தேர்​தலுக்கு தடை விதிக்​கக் கோரி சென்னை உயர் நீதி​மன்​றத்​தில் வழக்​கறிஞர் கே.சுதன் வழக்கு தொடர்ந்​தார். ‘தங்​களது அரசி​யல் லாபத்​துக்​காக எம்​எல்ஏ பதவியை ராஜி​னாமா செய்​து​விட்​டு, மீண்​டும் இடைத்​தேர்​தலில் போட்​டி​யிடு​கின்​றனர். அவ்​வாறு வேட்​புமனு தாக்​கல் செய்​யும்​போது, அந்த தேர்​தலுக்​கான செலவை அவர்​கள் முன்​கூட்​டியே டெபாசிட் செய்​யும் வகை​யில் உரிய நடை​முறை​களை வகுக்க வேண்​டும்.

குறிப்​பிட்ட காலத்​துக்கு அவர்​கள் மீண்​டும் தேர்​தலில் போட்​டி​யிட முடி​யாத​படி சட்​டத் திருத்​தம் கொண்டு வரவேண்​டும்’ என அவர் கூறி​யிருந்​தார்.

தலைமை நீதிபதி எஸ்​.ஏ.தர்​மா​தி​காரி, நீதிபதி ஜி.அருள்​முரு​கன் அமர்​வில் இந்த வழக்கு நேற்று மீண்​டும் விசா​ரணைக்கு வந்​தது. அதன் விவரம்:

மனு​தா​ரர் தரப்​பில் ஆஜரான மூத்த வழக்​கறிஞர் சிங்​கார​வேலன்: அதி​முக எம்​எல்​ஏக்​கள் தங்​களது பதவியை ராஜி​னாமா செய்த சில நிமிடங்​களி​லேயே ஆளுங்​கட்​சி​யான தவெக​வில் இணைந்​தனர். அதற்கு நன்​றிக்கடனாகவே தற்​போது அதே தொகு​தி​களில் இடைத்​தேர்​தலில் ஆளுங்​கட்சி சார்​பில் போட்​டி​யிட அவர்​களுக்கு மீண்​டும் வாய்ப்பு அளிக்​கப்​பட்​டுள்​ளது. இது அவர்​களை நம்பி வாக்​களித்த மக்​களுக்கு இழைக்​கும் மாபெரும் துரோகம், அநீ​தி.

இது ஜனநாயகத்​துக்கு எதி​ரானது. எனவே, இடைத்​தேர்​தலுக்​குக் காரண​மான அவர்​களை பொறுப்​பாளி​யாக்​கி, அவர்​களிடமே தேர்​தல் செலவை வசூலிக்க வேண்​டும்.

தேர்​தல் ஆணை​யம் தரப்​பில் ஆஜரான வழக்​கறிஞர் நிரஞ்​சன் ராஜகோ​பாலன்: ஜனநாயக முறை​யில் தேர்​தலை நடத்தி முடிவு​களை அறி​விப்​பது தேர்​தல் ஆணை​யத்​தின் கடமை. தேர்​தல் முடிவு​கள் வெளி​யான பிறகு தேர்​தல் ஆணை​யத்​துக்கு எந்த பங்​கும் இல்​லை. இடைத்​தேர்​தல் அறி​விப்​புக்​குப் பிறகு தொடரப்​பட்​டுள்​ள​தால் இந்த வழக்கு விசா​ரணைக்கு உகந்​தது அல்ல.

நீதிப​தி​கள்: பதவியை ராஜி​னாமா செய்த எம்​எல்​ஏக்​களிடம் இருந்தே தேர்​தல் செலவை வசூலிப்​பது, அவர்​கள் மீண்​டும் தேர்​தலில் போட்​டி​யிட தடை விதிப்​பது தொடர்​பாக எந்​தவொரு சட்​ட​மும் இல்​லாத நிலை​யில், நீதி​மன்​றம் தலை​யிட்டு எப்​படி சட்​டத் திருத்​தம் கொண்​டுவர முடி​யும். இதுதொடர்​பாக நாடாளு​மன்​றம்​தான் சட்​டம் இயற்ற முடி​யும். மேலும், இதுதொடர்​பாக புதி​தாக சட்​டம் இயற்ற வேண்​டும் என மத்​திய அரசுக்​கும் உத்​தர​விட முடி​யாது.

மக்​கள் பிர​தி​நி​தித்​து​வச் சட்​டப்படி, ஒரு எம்​எல்ஏ தனது பதவியை ராஜி​னாமா செய்​து​விட்டு மீண்​டும் தேர்​தலில் போட்​டி​யிடும்​போது, முந்​தைய தேர்​தலுக்கு ஆன செலவு விவரங்​களை வெளி​யிடு​மாறு தேர்​தல் ஆணை​யத்​துக்கு கேள்வி எழுப்​பலாம்.

ஆனால், தேர்​தலில் மீண்​டும் போட்​டி​யிடும் சம்​பந்​தப்​பட்ட வேட்​பாளர்​களிடமே அந்தசெல​வுத் தொகையை வசூலிக்க வேண்​டும் என்று கோர முடி​யாது. அதே​போல, குறிப்​பிட்ட காலத்​துக்கு அவர்​கள் தேர்​தலில் போட்​டி​யிட முடி​யாத​படி தடை வி​திக்க வேண்​டும் என்​றும் கோர முடி​யாது. இவ்​வாறு கூறிய நீதிப​தி​கள்​, வழக்​கின்​ தீர்ப்​பை தேதி குறிப்​பி​டா​மல்​ தள்​ளிவைத்​தனர்​.