Culture 2 min readSeptember 22, 2026

The reason for an arrest must be communicated in writing and in a language the person can understand: Supreme Court

The reason for an arrest must be communicated in writing and in a language the person can understand: Supreme Court

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

The Supreme Court has said that in criminal cases, the investigating agency must inform those who are arrested of the reasons for the arrest in writing and in a language they understand.

Last May in Punjab, under the Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act, Shiromani Akali Dal party functionary Jaskaranjeet Singh was arrested.

However, since the police did not provide him with the reasons for his arrest in writing, the magistrate court released him.

At the same time, following legal procedures, the magistrate court granted permission and ordered the police to arrest him again. Seeking to quash this order as well as his arrest, Jaskaranjeet filed a petition in the Punjab and Haryana High Court. The High Court dismissed the petition and issued its order.

Articles 22(1) and 22(2) of the Constitution...: A bench comprising Justices Ujjal Bhuyan and A.S. Chandurkar delivered its verdict on Monday on the petition filed in the Supreme Court against the High Court’s order. At that time, the bench said the following:

Under Articles 22(1) and 22(2) of the Constitution, a person cannot be arrested without being told the reasons for the arrest. A person so arrested must be produced before the nearest magistrate within 24 hours.

If any attempt is made to deprive a person of the fundamental rights guaranteed under Article 22(1) of the Constitution, the courts must condemn it and take strict action.

Informing the person being arrested of the reasons for the arrest is not merely a ritualistic procedure. It is a safeguard provided by the Constitution. It must be strictly followed. The reasons so communicated must be in writing and in a language understood by the arrested person.

Failure to inform the reasons for arrest amounts to a violation of fundamental rights. This would affect the right to life and personal liberty guaranteed under Article 21 of the Constitution.

The arrest will become unlawful...

If the investigating agency does not follow the deadline and procedure for providing the reasons for arrest in writing, that arrest will be considered unlawful. This will result in the arrested person having to be released automatically.

Compensation can be sought in the High Court

If Article 22(2) of the Constitution is violated by not producing the arrested person before the nearest magistrate within 24 hours, the person so arrested may approach the High Court and seek compensation.

Re-arrest in the same case...

It stated that if the reasons for arrest are not disclosed or if a person is detained for more than 24 hours, the investigating agency must approach the magistrate to re-arrest the person, who had already been released by the court, in the same case.

Following this, in connection with Jaskaranjeet’s petition, the bench of judges set aside the order issued by the Punjab and Haryana High Court.

Tanglish

pkurras sampavangkalil kaithu seyyappatuvoeritam anthak kaithukkaana kaaranangkalai ezhuththupoovamaakavum avaakal purinthukollum mozhiyil pulanaayvu amaippu theriyappatuththa vaentum enru ussaneethimanram theriviththullathu p pkatantha mae maatham panjsaapil paaliyal kurrangkalil irunthu siraakalaip paathukaakkum poeksoe sattaththin keezh siroemani akaali thalam katsi piramukaraana jaskaranjeeth sing kaithu seyyappattaa p paanaal avaritam kaithu seyyappattatharkaana kaaranangkalai kaaval thurai ezhuththupoovamaaka alikkaathathaal avarai maajisthiraet neethimanram vituviththathu p

pathaevaelaiyil satta nataimuraikalaip pinparri avarai meentum kaithu seyya kaaval thuraikku maajisthiraet neethimanram anumathi aliththu uththaravittathu intha uththaravaiyum thanathu kaithaiyum raththu seyyak koeri panjsaap marrum hariyaanaa uyaaneethimanraththil jaskaranjeeth manu thaakkal seythaa antha manuvai uyaaneethimanram thallupati seythu uththaravittathu p parasamaippus sattaththin 221 222 pirivukal uyaaneethimanra uththaravukku ethiraaka avaa ussaneethimanraththil thaakkal seythu manu meethu neethipathikal ujjal puyaan aeessaanthukaa aakiyoe atangkiya amaavu thingkalkizhamai theeppaliththathu appoethu neethipathikal amaavu kooriyathaavathup

Arasamaippuch sattaththin 22(1), 22(2)-inbadi oruvarai kaidhu seivadharkana kaaranangalai kooramal, avaraik kaidhu seiya mudiyaadhu. Avvaaru kaidhu seiyappadum nabarai, arugil ulla maajisthiraet munbaaga 24 mani neraththil aajaapaduththa vendum.

Arasamaippuch sattaththin 22(1) aliththulla adippadai urimaigalai-p parikka endha muyarchi merkollappattalum, adhai needhimandrangal kandiththu kadumaiyaaga nadavadikkai edukka vendum.

pkaithaakum naparitam atharkaana kaaranangkalaith therivippathu verum sampirathaayaththukkaaka maerkollappatum nataimurai alla athu arasamaippus sattam aliththulla paathukaappaakum athaik kattaayam pinparra vaentum avvaaru therivikkappatum kaaranangkal ezhuththupoovamaakavum kaithaana napaa purinthukollum mozhiyilum irukka vaentum p pkaithukkaana kaaranangkalaith therivikkaathathu atippatai urimai meeralaakum ithanmoolam arasamaippus sattam 21-aavathu pirivin keezh uruthi seyyappattulla vaazhvurimaiyum thanippatta suthanthiramum paathikkappatum p pstrongkaithu sattaviroethamaakivitumstrongp

kaithukkaana kaaranangalai ezhuththupooarvamaaga therivikka vendiya kaalakkedu matrum nadaimuraiyai pulanaivu amaippup pinpatraavittaal, anthak kaithu sattaviruththamaanathu endru karuthappadum. Idhanaal kaithu seyyappatta nabarai thaanagave viduvikka vendiya nilai yerpadum.

Uyarneedhimandratthil izhappeedu koralaam

kaithu seyyappadum nabarai, arugil ulla maajisthiraet munbaaga 24 mani neratthil aajarpaduththaamal arasamaippuch sattap pirivu 22(2) meerappattaal, adharkaaga kaithu seyyappatta nabar uyarneedhimandratthai anugi izhappeedu koralaam.

ore vazhakkil meendum kaithu seyy...

Kaithukkaana kaaranangal therivikkappadaathathaal allathu 24 mani neraththukkum melaaga kaavalil vaikkappattathaal, erkenavee neethimandram viduviththa nabarai, athe vazhakkil meendum kaithu seiya maajisthireettai pulanaivu amaippu anuga vendum endru theriviththathu.

Ithaiththodarnthu Jaskaranjeethin manu thodarpaaga, Panjaab matrum Hariyaanaa uyarneethimandram pirappiththa uththaravai neethipathigal amaivu raththu seithu uththaravittathu.

uyarnthimanraaththil izhappīdu kōralām

Kaithu seyyappadum nabarai, arugil ulla maajistraet munbaaga 24 mani nerathil aajaappaduththaamal arasamaippuch sattap pirivu 22(2) meerappattaal, adharkaaga kaithu seyyappatta nabar uyarneethimandraththai anugi izhappeedu koralaam.

ore vazhakkil meendum kaidhu seiya...

Kaithukkaana kaaranangal therivikkappadaathathaal allathu 24 mani neraththukkum melaaga kaavalil vaikkappattathaal, erkkanavee neethimandram viduviththa nabarai, athe vazhakkil meendum kaithu seiya maajistraettai pulanaivu amaippu anuga vendum endru theriviththathu.

Idhaitthodarnthu Jaskaranjeethin manu thodarpaaga, Panjaab matrum Hariyaanaa uyarneethimandram pirappittha uttharavai neethibathigal amaivu ratthu seithu uttharavittathu.

Tamil

குற்றச் சம்பவங்களில் கைது செய்யப்படுவோரிடம், அந்தக் கைதுக்கான காரணங்களை எழுத்துபூா்வமாகவும், அவா்கள் புரிந்துகொள்ளும் மொழியில் புலனாய்வு அமைப்பு தெரியப்படுத்த வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

கடந்த மே மாதம் பஞ்சாபில் பாலியல் குற்றங்களில் இருந்து சிறாா்களைப் பாதுகாக்கும் (போக்ஸோ) சட்டத்தின் கீழ், சிரோமணி அகாலி தளம் கட்சி பிரமுகரான ஜஸ்கரன்ஜீத் சிங் கைது செய்யப்பட்டாா்.

ஆனால் அவரிடம் கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்களை காவல் துறை எழுத்துபூா்வமாக அளிக்காததால், அவரை மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் விடுவித்தது.

அதேவேளையில், சட்ட நடைமுறைகளைப் பின்பற்றி, அவரை மீண்டும் கைது செய்ய காவல் துறைக்கு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்து உத்தரவிட்டது. இந்த உத்தரவையும், தனது கைதையும் ரத்து செய்யக் கோரி, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியாணா உயா்நீதிமன்றத்தில் ஜஸ்கரன்ஜீத் மனு தாக்கல் செய்தாா். அந்த மனுவை உயா்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டது.

அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 22(1), 22(2) பிரிவுகள்...: உயா்நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிராக அவா் உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்து மனு மீது நீதிபதிகள் உஜ்ஜல் புயான், ஏ.எஸ்.சாந்துா்கா் ஆகியோா் அடங்கிய அமா்வு திங்கள்கிழமை தீா்ப்பளித்தது. அப்போது நீதிபதிகள் அமா்வு கூறியதாவது:

அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 22(1), 22(2)-இன்படி ஒருவரை கைது செய்வதற்கான காரணங்களை கூறாமல், அவரைக் கைது செய்ய முடியாது. அவ்வாறு கைது செய்யப்படும் நபரை, அருகில் உள்ள மாஜிஸ்திரேட் முன்பாக 24 மணி நேரத்தில் ஆஜா்படுத்த வேண்டும்.

அரசமைப்புச் சட்டத்தின் 22(1) அளித்துள்ள அடிப்படை உரிமைகளைப் பறிக்க எந்த முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டாலும், அதை நீதிமன்றங்கள் கண்டித்து கடுமையாக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.

கைதாகும் நபரிடம் அதற்கான காரணங்களைத் தெரிவிப்பது, வெறும் சம்பிரதாயத்துக்காக மேற்கொள்ளப்படும் நடைமுறை அல்ல. அது அரசமைப்புச் சட்டம் அளித்துள்ள பாதுகாப்பாகும். அதைக் கட்டாயம் பின்பற்ற வேண்டும். அவ்வாறு தெரிவிக்கப்படும் காரணங்கள் எழுத்துபூா்வமாகவும், கைதான நபா் புரிந்துகொள்ளும் மொழியிலும் இருக்க வேண்டும்.

கைதுக்கான காரணங்களைத் தெரிவிக்காதது அடிப்படை உரிமை மீறலாகும். இதன்மூலம் அரசமைப்புச் சட்டம் 21-ஆவது பிரிவின் கீழ் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ள வாழ்வுரிமையும், தனிப்பட்ட சுதந்திரமும் பாதிக்கப்படும்.

கைது சட்டவிரோதமாகிவிடும்...

கைதுக்கான காரணங்களை எழுத்துபூா்வமாக தெரிவிக்க வேண்டிய காலக்கெடு மற்றும் நடைமுறையை புலனாய்வு அமைப்புப் பின்பற்றாவிட்டால், அந்தக் கைது சட்டவிரோதமானது என்று கருதப்படும். இதனால் கைது செய்யப்பட்ட நபரை தானாகவே விடுவிக்க வேண்டிய நிலை ஏற்படும்.

உயா்நீதிமன்றத்தில் இழப்பீடு கோரலாம்

கைது செய்யப்படும் நபரை, அருகில் உள்ள மாஜிஸ்திரேட் முன்பாக 24 மணி நேரத்தில் ஆஜா்படுத்தாமல் அரசமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 22(2) மீறப்பட்டால், அதற்காக கைது செய்யப்பட்ட நபா் உயா்நீதிமன்றத்தை அணுகி இழப்பீடு கோரலாம்.

ஒரே வழக்கில் மீண்டும் கைது செய்ய...

கைதுக்கான காரணங்கள் தெரிவிக்கப்படாததால் அல்லது 24 மணி நேரத்துக்கும் மேலாகக் காவலில் வைக்கப்பட்டதால், ஏற்கெனவே நீதிமன்றம் விடுவித்த நபரை, அதே வழக்கில் மீண்டும் கைது செய்ய மாஜிஸ்திரேட்டை புலனாய்வு அமைப்பு அணுக வேண்டும் என்று தெரிவித்தது.

இதைத்தொடா்ந்து ஜஸ்கரன்ஜீத்தின் மனு தொடா்பாக, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியாணா உயா்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை நீதிபதிகள் அமா்வு ரத்து செய்து உத்தரவிட்டது.