Culture 2 min read•October 18, 2026

The property of a Christian priest should belong to the organization he is affiliated with: High Court order

The property of a Christian priest should belong to the organization he is affiliated with: High Court order

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

Madurai: The High Court has ruled that when a Christian priest’s education, maintenance, treatment, and funeral expenses are borne by the religious organization to which he belongs, the funds saved by the priest during his service period should go to that organization.

Deivakumar Arulanandam, a priest belonging to the ABVM Catholic Association in Bengaluru, Karnataka, passed away due to ill health. While serving as a priest in Kulithalai, Karur district, he opened a separate account at the local SBI bank and deposited Rs. 56 lakh as fixed deposits.

A case was filed in the Karur District Court claiming rights to that deposit fund on behalf of the APVM Catholic Association and also on behalf of his siblings Deivanayagam, Joseph, and his sister’s daughter Mary Jamila. After the hearing, it was ruled that the deposit fund belonged to the relatives.

In protest against this, Arockiasamy, a member of the ABVM Catholic Association, filed a petition in the Madurai Bench of the High Court. In that petition, it was stated, “Deivakumar Arulanandam has written in his will that all the assets he acquired during the time he served as a priest belong to the association. Therefore, the association is the heir to all his assets. While he was serving as a priest in Salem, he fell ill and died. The association fully bore the expenses for his treatment.

After a person joins a religious order, he has no personal right or claim over the assets acquired during his religious life. Those assets were created for the benefit of that order. Therefore, it was stated that the orders of the Karur court should be set aside.

The order issued by the bench of Judges N. Anand Venkatesh and K.K. Ramakrishnan after hearing this petition: The religious organization to which the priest belongs has borne the expenses necessary for his upbringing in his early years, including education, care, treatment, and funeral expenses. Therefore, it is clear that the funds he accumulated during his tenure should belong to the organization to which he belongs.

The court did not accept the claim by the brothers and the sister’s daughter of a clergyman to his properties after his death solely on the ground that they were his legal heirs. They are baptized Christians, and they themselves have admitted that once the clergyman entered religious life, they had no rights in his affairs. Therefore, the Karur court order is set aside.

It appears that the relatives of the deceased priest received the deposit amount while this civil appeal was pending. That amount must be repaid to the ABVM Sangam by all three within one month, without interest. If repayment is not made within the specified month, the amount must be paid with interest at 9 percent per annum from the date of the judgment until the date on which the full amount is paid. The judges have stated this in the order.

Tanglish

Madurai: Kiristhava paathiriyar oruvarin kalvi, paramaarippu, sikichchai matrum irutich chadangu selavugalai avar saarntha mad amaippu eatrukkonda nilaiyil, sambandhappatta paathiriyar panik kaalaththil semiththa nidhi avar saarntha amaippukke sera vendum ena uyar neethimanram uththaravittathu.

Karnataka maanilam Bengaluru ABVM Kaththolikkach sangaththai serntha paathiriyar Theyvakumar Arulaanantham. Ivar udal nalkuraivaal uyirizhanthaar. Karur maavattam Kuliththalaiyil paathiriyaraga panipurinthapothu angulla SBI vangiyil thanik kanakku thodangi Ru.56 latcham vaippu nidhi seluththiyullaar.

avar uyirizhantha nilaiyil antha vaippu nithikku urimai kori AebiViem Kaththolikka sangam saarbilum, avarathu sakotharargal theyvanayakam, Josap, sakothari magal Meri Jameela aagiyor tharappilum Karur mavatta neethimanraththil vazhakkuth thodarappattathu. visaaranaikkup pinpu vaippu nithi uravinargalukkuththaan sontham ena theerppalikkappattathu.

pithai ethirththu aepiviem kaththoelikka sangkaththais saerntha aaroekkiyasaami uyar neethimanra mathurai amarvil manuth thaakkal seythaar antha manuvil theyvakumaar arulaanantham paathiriyaaraaka paniyaarriya kaalaththil avar eettiya anaiththu utaimaikalum sangkaththukkus sonthamaanathu ena uyil ezhuthi vaiththullaar ithanaal avarathu anaiththu utaimaikalukkum sangkamae vaarisuthaarar avar saelaththil paathiriyaaraakap panipurinthapoethu utalnalak kuraivu aerpattu uyirizhanthaar avarukkaana sikissaikku sangkamae muzhumaiyaakas selavittathup

Oruvar madha amaippil serndha piragu avar thanadhu madha vaazhkaiyinpodhu eettiya soththugal meedhu avarukkuth thanippatta urimaiyo alladhu patro irukkaadhu. Andhach soththugal andha amaippin nalanukkaagave uruvaakkappattavai. Enave, Karur needhimandra uththaravugalai raththu seiya vendum’ enak koorappattirundhadhu.

pintha manuvai visaariththu neethipathikal enaananthvengkataesha kaekaeraamakirushanan amarvu pirappiththa uththaravu paathiriyaar thotakkak kaalangkalil valarnthu varuvatharkuth thaevaiyaana kalvi paraamarippu sikissai marrum iruthis satangku poenra selavukalai avar saarntha matha amaippu aerrukkontullathu enavae avar panikkaalaththil thirattiya nithi avar saarntha amaippukkae saera vaentum enpathu thelivaakirathup

oru madhaguruvin sagodharargal matrum sagodhariyin magal aagiyor thaangal avarudaiya sattappoorva vaarisugal endra ore kaaranaththukkaaga avar maraintha piragu avarudaiya soththugalukku urimai koaruvathai indha needhimandram aerkkavillai. avargal thirumuzhukku petra kiristhavargalaaga iruppadhum, andha madhaguru madha vaazhkkaiyil nuzhaindha piragu avarudaiya vivagaarangalil thangalukku endha urimaiyum illai endru avargale oppukkondullanar. enave, Karur needhimandra uththaravu raththu seiyyappadugiradhu.

pintha urimaiyiyal maelmuraiyeetu niluvaiyil iruntha kaalaththil irantha paathiriyaarin uravinarkal vaipputh thokaiyaip perrukkontathaaka therikirathu anthath thokaiyai oru maathaththil 3 paerum vattiyillaamal aepiviem sangkaththukku thiruppis seluththa vaentum kurippitta maathaththukkul thiruppis seluththath thavarinaal theerppu vazhangkiya naalilirunthu thokai muzhumaiyaakas seluththappatum thaethi varai aantukku 9 sathaveetha vattiyutan saerththus seluththa vaentum ivvaaru neethipathikal uththaravil kooriyullanarp

Tamil

மதுரை: கிறிஸ்தவ பாதி​ரியார் ஒரு​வரின் கல்வி, பராமரிப்பு, சிகிச்சை மற்​றும் இறுதிச் சடங்கு செல​வு​களை அவர் சார்ந்த மத அமைப்பு ஏற்​றுக்​கொண்ட நிலை​யில், சம்​பந்​தப்​பட்ட பாதி​ரியார் பணிக் காலத்​தில் சேமித்த நிதி அவர் சார்ந்த அமைப்​புக்கே சேர வேண்​டும் என உயர் நீதி​மன்​றம் உத்​தர​விட்​டது.

கர்​நாடக மாநிலம் பெங்​களூரு ஏபி​விஎம் கத்​தோலிக்​கச் சங்​கத்​தைச் சேர்ந்த பாதி​ரியார் தெய்​வகுமார் அருளானந்​தம். இவர் உடல் நலக்​குறைவால் உயி​ரிழந்​தார். கரூர் மாவட்​டம் குளித்​தலை​யில் பாதி​ரியாராகப் பணிபுரிந்​த​போது அங்​குள்ள எஸ்பிஐ வங்​கி​யில் தனிக் கணக்​குத் தொடங்கி ரூ.56 லட்​சம் வைப்பு நிதி செலுத்​தி​யுள்​ளார்.

அவர் உயி​ரிழந்த நிலை​யில் அந்த வைப்பு நிதிக்கு உரிமை கோரி ஏபி​விஎம் கத்​தோலிக்க சங்​கம் சார்​பிலும், அவரது சகோ​தரர்​கள் தெய்​வநாயகம், ஜோசப், சகோ​தரி மகள் மேரி ஜமீலா ஆகியோர் தரப்​பிலும் கரூர் மாவட்ட நீதி​மன்​றத்​தில் வழக்​குத் தொடரப்​பட்​டது. விசா​ரணைக்​குப் பின்பு வைப்பு நிதி உறவினர்​களுக்​குத்​தான் சொந்​தம் என தீர்ப்​பளிக்​கப்​பட்​டது.

இதை எதிர்த்து ஏபி​விஎம் கத்​தோலிக்க சங்​கத்​தைச் சேர்ந்த ஆரோக்​கியசாமி உயர் நீதி​மன்ற மதுரை அமர்​வில் மனுத் தாக்​கல் செய்​தார். அந்த மனுவில், ‘தெய்​வகுமார் அருளானந்​தம் பாதி​ரியாராக பணி​யாற்​றிய காலத்​தில் அவர் ஈட்​டிய அனைத்து உடைமை​களும் சங்​கத்​துக்​குச் சொந்​த​மானது என உயில் எழுதி வைத்​துள்​ளார். இத​னால் அவரது அனைத்து உடைமை​களுக்​கும் சங்​கமே வாரிசுதா​ரர். அவர் சேலத்​தில் பாதி​ரியாராகப் பணிபுரிந்​த​போது உடல்​நலக் குறைவு ஏற்​பட்டு உயி​ரிழந்​தார். அவருக்​கான சிகிச்​சைக்கு சங்​கமே முழு​மையாகச் செல​விட்​டது.

ஒரு​வர் மத அமைப்​பில் சேர்ந்த பிறகு அவர் தனது மத வாழ்க்​கை​யின்​போது ஈட்​டிய சொத்​துகள் மீது அவருக்​குத் தனிப்​பட்ட உரிமையோ அல்​லது பற்றோ இருக்​காது. அந்​தச் சொத்​துகள் அந்த அமைப்​பின் நலனுக்​காகவே உரு​வாக்​கப்​பட்​டவை. எனவே, கரூர் நீதி​மன்ற உத்​தரவு​களை ரத்து செய்ய வேண்​டும்’ எனக் கூறப்​பட்​டிருந்​தது.

இந்த மனுவை விசா​ரித்து நீதிப​தி​கள் என்.ஆனந்த்​வெங்​கடேஷ், கே.கே.ராமகிருஷ்​ணன் அமர்வு பிறப்​பித்த உத்​தரவு: பாதிரியார் தொடக்​கக் காலங்​களில் வளர்ந்து வரு​வதற்​குத் தேவை​யான கல்வி, பராமரிப்பு, சிகிச்சை மற்​றும் இறுதிச் சடங்கு போன்ற செல​வு​களை அவர் சார்ந்த மத அமைப்பு ஏற்​றுக்​கொண்​டுள்​ளது. எனவே, அவர் பணிக்​காலத்​தில் திரட்​டிய நிதி அவர் சார்ந்த அமைப்​புக்கே சேர வேண்​டும் என்​பது தெளிவாகிறது.

ஒரு மதகுரு​வின் சகோ​தரர்​கள் மற்​றும் சகோ​தரி​யின் மகள் ஆகியோர் தாங்​கள் அவரது சட்​டப்​பூர்வ வாரிசுகள் என்ற ஒரே காரணத்​துக்​காக அவர் மறைந்த பிறகு அவரது சொத்​துகளுக்கு உரிமை கோரு​வதை இந்த நீதி​மன்​றம் ஏற்​க​வில்லை. அவர்​கள் திரு​முழுக்கு பெற்ற கிறிஸ்தவர்​களாக இருப்​ப​தும், அந்த மதகுரு மத வாழ்க்​கை​யில் நுழைந்த பிறகு அவரது விவகாரங்​களில் தங்​களுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை என்று அவர்​களே ஒப்​புக்​கொண்​டுள்​ளனர். எனவே, கரூர் நீதி​மன்ற உத்​தரவு ரத்து செய்​யப்​படு​கிறது.

இந்த உரிமையியல் மேல்​முறையீடு நிலுவை​யில் இருந்த காலத்​தில் இறந்த பாதி​ரியாரின் உறவினர்​கள் வைப்​புத் தொகையைப் பெற்​றுக்​கொண்​ட​தாக தெரி​கிறது. அந்​தத் தொகையை ஒரு மாதத்​தில் 3 பேரும் வட்​டி​யில்​லாமல் ஏபி​விஎம் சங்​கத்​துக்கு திருப்​பிச் செலுத்த வேண்​டும். குறிப்​பிட்ட மாதத்​துக்​குள் திருப்​பிச் செலுத்​தத் தவறினால், தீர்ப்பு வழங்​கிய நாளி​லிருந்து தொகை முழு​மையாகச் செலுத்​தப்​படும் தேதி வரை ஆண்​டுக்கு 9 சதவீத வட்​டியுடன் சேர்த்​துச் செலுத்த வேண்​டும். இவ்​வாறு நீதிப​தி​கள் உத்​தர​வில் கூறியுள்​ளனர்.