Politics 2 min read•October 31, 2026

The High Court has ordered the Tamil Nadu government not to permit protests in a manner that defames judges.

The High Court has ordered the Tamil Nadu government not to permit protests in a manner that defames judges.

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

Chennai: “No one should be granted permission to hold protests in a manner that attacks the judiciary’s day-to-day functioning and judges personally, and creates defamation,” the High Court has ordered the Tamil Nadu government.

The Madurai Bench of the High Court had ordered on June 25 that a person who has converted to Islam cannot seek a caste certificate as a Muslim belonging to the Backward Class.

In response to this order, organizations including Tamil Nadu Thowheed Jamath and Tamil Nadu Muslim Munnetra Kazhagam held protests across Tamil Nadu. At that time, R. Karthikeyan from Chennai filed a public interest litigation in the Madras High Court, accusing them of campaigning in a way that defamed the judge who delivered the verdict.

In his petition, “An order should be issued to take action against Islamic organizations that engaged in propaganda by personally attacking the judges who delivered the verdict.

He had requested that, in the future, public campaign meetings, protests, or posts on social media that personally insult judges should not be permitted.

This case came up for hearing before a bench comprising Chief Justice S.A. Dharmadhikari and Justice G. Arulmurugan.

At that time, the police side stated that action had been taken by registering cases against those who had engaged in an unauthorized protest in a manner that insulted a High Court judge.

It has been stated in the order issued by the judges thereafter: The Supreme Court has already made it clear that judicial independence is a basic structure of the Constitution. No one can interfere with it.

Criticizing judges in public in a personal manner for the decisions taken by the judiciary, attacking them and engaging in propaganda, or staging protests would undermine the very foundation of constitutional procedure.

It is not possible to personally target and attack the judges concerned over court verdicts. That falls within the limits of freedom of expression and speech

It will not happen. At the same time, it is not possible to impose a blanket ban on all public debates or on peaceful gatherings to engage in protests.

The government machinery must ensure that no incident takes place in a manner that threatens the integrity and security of the judiciary.

In particular, no one should be allowed to protest in a way that personally attacks the judiciary’s day-to-day activities and judges, or defames them. The police must take appropriate legal action against those who issue threats to judges.

Tanglish

pstrongsennaistrong neethiththuraiyin anraata natavatikkaikal marrum neethipathikalaith thanippatta muraiyil thaakki avathooru aerpatuththum vithamaaka poeraata yaarukkum anumathi vazhangkak kootaathu enru thamizhaka arasukku uyar neethimanram uththaravittullathu p pislaam mathaththukku maariya oruvar pirpatuththappatta vakuppais saerntha muslim ena saathi saanru koera mutiyaathu enru uyar neethimanra mathurai kilai katantha joon 25-m thaethi uththaravittirunthathu p

pintha uththaravaik kantiththu thamizhakam muzhuvathum thamizhnaatu thavheeth jamaath thamizhnaatu muslim munnaerrak kazhakam ullitta amaippukal poeraattangkalai nataththina appoethu theerppu vazhangkiya neethipathikku ethiraaka avathooru aerpatuththum vakaiyil pirassaaram seythathaakak kurram saatti sennaiyais saerntha aarkaarththikaeyan enpavar sennai uyar neethimanraththil pothunala vazhakku thotarnthaar p pavarathu manuvil theerppu vazhangkum neethipathikalaith thanippatta muraiyil thaakki pirassaaraththil eetupatta islaamiya amaippukal meethu natavatikkai etukka uththaravita vaentum p

ethir​kaalath​thil neethipa​thikaLaith thanip​patta murai​yil ava​mathiththu pirach​chaara pothuk​koot​tan​gaL, poraat​tan​gaL nadath​thavo, samooka valai​thalangaLil pathi​vidavo anuthik​kak koodaathu” enru kori​yirun​thaar.

intha vazhakku thalaimai neethipathi S.A.Thar​maathi​kaari matrum neethipathi G.Arul​murugan aakiyor adang​kiya amar​vil visa​raNaikku vanthathu.

ap​pothu kaaval​thurai thar​pil, uyar neethi​manra neethipa​thiyai ava​mathik​kum vakai​yil anumathi​yinri poraat​tath​thil eedu​pat​ta​var​gaL meethu vazh​kkuppathivu seythu nada​vadikkai eduk​kap​pat​tul​lathaakath therivik​kap​pat​tathu.

pathanpin neethipathikal pirappiththa uththaravil kooriyiruppathaavathu neethiththurai suthanthiram arasiyal sattaththin atippatai kattamaippu ena ussa neethimanram aerkenavae thelivupatuththiyullathu athil yaarum thalaiyeetu seyya mutiyaathu p pneethiththurai etukkum mutivukalukkaakath thanippatta muraiyil neethipathikalaip pothu veliyil vimarsippathu avarkalaith thaakki pirassaaraththil eetupatuvathu poeraattam nataththuvathu enpathu arasiyalamaippu satta nataimuraiyin vaeraiyae paathikkas seythuvitump pneethimanra theerppukalukku thanippatta muraiyil sampanthappatta neethipathikalaik kurivaiththu thaakkip paesa mutiyaathu athu karuththu marrum paessu suthanthira varaiyaraikkulp

varaathu. atheneram anaiththu pothu vivaathangalkkum, amaithiyaagak koodi poraattaththil eedupaduvatharkum poththaam pothuvaagath thadai vidhiththuvida mudiyaathu.

neethiththuraiyin nermai, paathukaappukku achchuruththal erpaduththum vagaiyil entha nigazhvum nadaiperavillai enpathai arasu iyanthiram uruthi seiya vendum.

kurippaaga neethiththuraiyin andraada nadavadikkaigal matrum neethipathikalaith thanippatta muraiyil thaakki, avathuru erpaduththum vidhamaagap poraada yaarukkum anumathi vazhangak koodaathu. neethipathigalukku achchuruththal vidukkum nabaragal meethu polisaar satta reethiyaaga uriya nadavadikkai edukka vendum.

Sijepi nirvaagi Saurav Daas poorveegam kurithu visaaranai nadatha kori vazhakku: mathiya arasu pathilalikka utharavu

varaadhu. adheneram anaiththu podhu vivaadhangalukkum, amaidhiyaagak koodi poraattaththil eedupaduvadharkum poththaam podhuvaagath thadai vidhiththuvida mudiyaadhu.

Neethiththuraiyin nermai, paathukaappukku achchuruththal aerpaduththum vagaiyil entha nigazhvum nadaiperavillai enbathai arasu iyanthiram uruthi seiya vendum.

Kurippaaga neethiththuraiyin andraada nadavadikkaigal matrum neethibathigalai thanippatta muraiyil thaakki, avathooru yerpaduththum vidhamaaga poraada yaarukkum anumathi vazhanga koodaathu. Neethibathigalukku achchuruththal vidukkum nabargal meethu polisaar satta reethiyaaga uriya nadavadikkai edukka vendum.SIJP nirvaagi Saurav Daas poorveegam kuriththu visaaranai nadaththa kori vazhakku: maththiya arasu pathilalikka uththaravu

Tamil

சென்னை: “நீதித்​துறை​யின் அன்​றாட நட​வடிக்​கைகள் மற்​றும் நீதிப​தி​களைத் தனிப்​பட்ட முறை​யில் தாக்கி, அவதூறு ஏற்​படுத்​தும் வித​மாக போராட யாருக்​கும் அனுமதி வழங்​கக் கூடாது” என்று தமிழக அரசுக்கு உயர் நீதி​மன்​றம் உத்​தர​விட்​டுள்​ளது.

இஸ்​லாம் மதத்​துக்கு மாறிய ஒரு​வர், பிற்​படுத்​தப்​பட்ட வகுப்​பைச் சேர்ந்த முஸ்​லிம் என சாதி சான்று கோர முடி​யாது என்று உயர் நீதி​மன்ற மதுரை கிளை கடந்த ஜூன் 25-ம் தேதி உத்​தர​விட்​டிருந்​தது.

இந்த உத்​தரவைக் கண்​டித்து தமிழகம் முழு​வதும் தமிழ்​நாடு தவ்​ஹீத் ஜமாத், தமிழ்​நாடு முஸ்​லிம் முன்​னேற்​றக் கழகம் உள்​ளிட்ட அமைப்​பு​கள் போராட்​டங்​களை நடத்​தின. அப்​போது தீர்ப்பு வழங்​கிய நீதிப​திக்கு எதிராக அவதூறு ஏற்​படுத்​தும் வகை​யில் பிரச்​சா​ரம் செய்​த​தாகக் குற்​றம் சாட்டி சென்​னையைச் சேர்ந்த ஆர்.கார்த்​தி​கேயன் என்​பவர் சென்னை உயர் நீதி​மன்​றத்​தில் பொதுநல வழக்கு தொடர்ந்​தார்.

அவரது மனுவில், “தீர்ப்பு வழங்​கும் நீதிப​தி​களைத் தனிப்​பட்ட முறை​யில் தாக்கி பிரச்​சா​ரத்​தில் ஈடு​பட்ட இஸ்லாமிய அமைப்​பு​கள் மீது நட​வடிக்கை எடுக்க உத்​தர​விட வேண்​டும்.

எதிர்​காலத்​தில் நீதிப​தி​களைத் தனிப்​பட்ட முறை​யில் அவ​மதித்து பிரச்​சார பொதுக்​கூட்​டங்​கள், போராட்​டங்​கள் நடத்​தவோ, சமூக வலை​தளங்​களில் பதி​விடவோ அனுதிக்​கக் கூடாது” என்று கோரி​யிருந்​தார்.

இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ.தர்​மாதி​காரி மற்​றும் நீதிபதி ஜி.அருள்​முருகன் ஆகியோர் அடங்​கிய அமர்​வில் விசா​ரணைக்கு வந்​தது.

அப்​போது காவல்​துறை தரப்​பில், உயர் நீதி​மன்ற நீதிப​தியை அவ​மதிக்​கும் வகை​யில் அனுமதி​யின்றி போராட்​டத்​தில் ஈடு​பட்​ட​வர்​கள் மீது வழக்​குப் பதிவு செய்து நட​வடிக்கை எடுக்​கப்​பட்​டுள்​ள​தாகத் தெரி​விக்​கப்​பட்​டது.

அதன்​பின் நீதிப​தி​கள் பிறப்​பித்த உத்​தர​வில் கூறி​யிருப்​ப​தாவது: நீதித்​துறை சுதந்​திரம் அரசி​யல் சட்​டத்​தின் அடிப்​படை கட்​டமைப்பு என உச்ச நீதி​மன்​றம் ஏற்​கெனவே தெளிவுபடுத்​தி​யுள்​ளது. அதில் யாரும் தலை​யீடு செய்ய முடி​யாது.

நீதித்​துறை எடுக்​கும் முடிவு​களுக்​காகத் தனிப்​பட்ட முறை​யில் நீதிப​தி​களைப் பொது வெளி​யில் விமர்​சிப்​பது, அவர்​களைத் தாக்கி பிரச்​சா​ரத்​தில் ஈடு​படுவது, போராட்​டம் நடத்​து​வது என்​பது அரசி​யலமைப்பு சட்ட நடைமுறை​யின் வேரையே பாதிக்​கச் செய்​து​விடும்.

நீதி​மன்ற தீர்ப்​பு​களுக்கு தனிப்​பட்ட முறை​யில் சம்​பந்​தப்​பட்ட நீதிப​தி​களைக் குறிவைத்து தாக்​கிப் பேச முடி​யாது. அது கருத்து மற்​றும் பேச்சு சுதந்​திர வரையறைக்​குள்

வராது. அதேநேரம் அனைத்து பொது விவாதங்​களுக்​கும், அமைதி​யாகக் கூடி போராட்​டத்​தில் ஈடு​படுவதற்​கும் பொத்​தாம் பொது​வாகத் தடை விதித்​து​விட முடி​யாது.

நீதித்​துறை​யின் நேர்மை, பாது​காப்​புக்கு அச்​சுறுத்​தல் ஏற்​படுத்​தும் வகை​யில் எந்த நிகழ்​வும் நடை​பெறவில்லை என்​பதை அரசு இயந்​திரம் உறுதி செய்ய வேண்​டும்.

குறிப்​பாக நீதித்​துறை​யின் அன்​றாட நட​வடிக்​கைகள் மற்​றும் நீதிப​தி​களைத் தனிப்​பட்ட முறை​யில் தாக்கி, அவதூறு ஏற்​படுத்​தும் வித​மாகப் போராட யாருக்​கும் அனுமதி வழங்​கக் கூடாது. நீதிப​தி​களுக்கு அச்​சுறுத்​தல் விடுக்​கும் நபர்​கள் மீது போலீ​ஸார் சட்ட ரீதி​யாக உரிய நட​வடிக்கை எடுக்க வேண்​டும்.