SASTRA University issue: Why not obtain another piece of land instead of the encroached land? - Supreme Court questions Tamil Nadu government

Putudelli: Thanjavur Maavattam Thirumalaisamuththiraththil thiranthaveli siraichsaalai amaikka othukkappattiruntha 31.37 aekkar Punjai tharisu nilaththai, Saasthraa Palkalaikkazhagam aakkiramippu seythu, antha nilaththil periya alavil kattidangal katti, vaguppugalai nadaththi varuvathaaga pugaargal ezhunthana.

Ithuthodarbaga Chennai Uyar Neethimanraththil vazhakku thodarappattathu. Antha vazhakkai visaariththa Uyar Neethimanram, Saasthraa Palkalaikkazhagaththaal aakkiramippu seyyappatta nilaththai varuvaayth thurai meetkavendum endru kadantha Janavari 9-m thethi uththaravittathu.

intha uththaravai ethirththu saasthraa palkalaikkazhagam seytha mel muraiyeettil, uyar neethimandra uththaravukku uchcha neethimandram idaikkaala thadai vithiththathu. intha nilaiyil saasthraa palkalaikkazhaga nilam thodarbaana vazhakku uchcha neethimandra thalaimai neethipathi sooriya kaanth marrum neethipathigal jaaymaalyaa pakshi, vi.mokanaa aagiyor adangiya amarvil meendum visaaraṇaikku vanthathu.

Appodhu manudhaarar tharappil aajaraantha mootha vazhakkarignar C.S.Vaiththiyanathan, tharpozhudhu pallaikazhagam amaindhulla antha idaththirku pathilaaga 5 kilo meettar tholaivil ulla pallaikazhagaththukku sonthamaana veru idaththai vazhangavum allathu santhai madhippin adippadaiyil nilaththukkaana panaththai arasukku seluththavum thayaaraaga iruppadhaaga theriviththaar.

Adhanaith thodarndhu neethibadhigal, sambandhappatta nilaththil tharpozhudhu kalvi nilaiyam seyalpattu varuvadhaal adharku pathilaaga veru nilaththai arasu yen petruk kolla koodaadhu? ena kelvi ezhuppinaar.

patharku pathil aliththa thamizhaka arasin kootuthal thalaimai vazhakkarinjar haripriyaa marrum mooththa vazhakkarinjar jeytheep kupthaa aakiyoer intha nilam thotarpaana vazhakkai katantha kaalaththil sennai uyar neethimanram marrum ussa neethimanramum thallupati seythirukkirathu aanaal tharpoethu meentum athae vivakaaraththai ussa neethimanraththil saasthraa palkalaikkazhaka tharappu ezhuppi varukirathu arasu nilam aakkiramikkappatuvathai anumathikka mutiyaathu ena theriviththanarp

Aanaal antha vaathaththai muzhu​mai​yaaga aerka maruththa neethipa​thi​gal, thar​poathu angu oru pal​kalaik​kazhagam kalvik​kaaga seyal​pattu varu​vathan kaarana​maaga intha vibu​kaaraththai thamizhaga arasu karuth​thil kol​laamae, vaeru oru idath​thil nilaththai pet​ruk kolla enna pirach​chinai ul​lathu? en vin​aviyathodu, intha vibu​kaarath​thil arasu oru uriya mudivai eduk​kalaamae? en​rum yosanaai theriviththanar.

Appodhu, indha vivagaaratthil uriya vilakkam petruth therivikka edhuvaaga, vazhakkai 4 vaar kaalaththirku oththivaikka vendumena Thamizhaga arasu tharappil korikkai vaikkappattadhu. Idhanaiyaduthu needhibadhigal, aakkiramikkappattadhaaga koorappadum idaththil kalvi nilaiyam seyalpattu varum nilaiyil tharpodhu andha idaththukku badhilaaga veru nilaththai petrukkolvadhu kuriththu aalosanai nadathi Thamizhaga arasu badhil manu thaakkal seiya uththaravittu vazhakkai oththivaiththanar.

புதுடெல்லி: தஞ்​சாவூர் மாவட்​டம் திரு​மலைச​முத்​திரத்​தில் திறந்​தவெளி சிறைச்​சாலை அமைக்க ஒதுக்​கப்​பட்​டிருந்த 31.37 ஏக்​கர் புஞ்சை தரிசு நிலத்​தை, சாஸ்த்ரா பல்​கலைக்​கழகம் ஆக்​கிரமிப்பு செய்​து, அந்த நிலத்​தில் பெரிய அளவில் கட்​டிடங்​கள் கட்​டி, வகுப்​பு​களை நடத்தி வரு​வ​தாக புகார்​கள் எழுந்​தன.

இதுதொடர்​பாக சென்னை உயர் நீதி​மன்​றத்​தில் வழக்​குத் தொடரப்​பட்​டது. அந்த வழக்கை விசா​ரித்த உயர் நீதி​மன்​றம், சாஸ்த்ரா பல்​கலைக்​கழகத்​தால் ஆக்​கிரமிப்பு செய்​யப்​பட்ட நிலத்தை வரு​வாய்த் துறை மீட்கவேண்​டும் என்று கடந்த ஜனவரி 9-ம் தேதி உத்​தர​விட்​டது.

இந்த உத்​தரவை எதிர்த்து சாஸ்த்ரா பல்​கலைக்​கழகம் செய்த மேல் முறையீீட்டில், உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்​கால தடை விதித்​தது. இந்த நிலை​யில் சாஸ்த்ரா பல்​கலைக்​கழக நிலம் தொடர்​பான வழக்கு உச்ச நீதி​மன்ற தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்​றும் நீதிப​தி​கள் ஜாய்​மால்யா பக் ஷி, வி.மோகனா ஆகியோர் அடங்​கிய அமர்​வில் மீண்​டும் விசா​ரணைக்கு வந்தது.

அப்​போது மனு​தா​ரர் தரப்​பில் ஆஜரான மூத்த வழக்​கறிஞர் சி.எஸ்​.​வைத்​தி​ய​நாதன், தற்​போது பல்​கலைக்​கழகம் அமைந்​துள்ள அந்த இடத்​திற்கு பதிலாக 5 கிலோ மீட்​டர் தொலை​வில் உள்ள பல்​கலைக்​கழகத்​துக்கு சொந்​த​மான வேறு இடத்தை வழங்​க​வும் அல்​லது சந்தை மதிப்​பின் அடிப்​படை​யில் நிலத்​துக்​கான பணத்தை அரசுக்கு செலுத்​த​வும் தயா​ராக இருப்​ப​தாக தெரி​வித்​தார்.

அதனைத் தொடர்ந்து நீதிப​தி​கள், சம்​பந்​தப்​பட்ட நிலத்​தில் தற்​போது கல்வி நிலை​யம் செயல்​பட்டு வரு​வ​தால் அதற்கு பதிலாக வேறு நிலத்தை அரசு ஏன் பெற்​றுக் கொள்​ளக் கூடாது? என கேள்வி எழுப்​பினர்.

அதற்கு பதில் அளித்த தமிழக அரசின் கூடு​தல் தலைமை வழக்​கறிஞர் ஹரிப்​ரியா மற்​றும் மூத்த வழக்​கறிஞர் ஜெய்​தீப் குப்தா ஆகியோர், “இந்த நிலம் தொடர்​பான வழக்கை கடந்த காலத்​தில் சென்னை உயர் நீதி​மன்​றம் மற்றும் உச்ச நீதி​மன்​ற​மும் தள்​ளு​படி செய்​திருக்​கிறது. ஆனால் தற்​போது மீண்​டும் அதே விவ​காரத்தை உச்ச நீதி​மன்​றத்​தில் சாஸ்த்ரா பல்​கலைக்​கழக தரப்பு எழுப்பி வரு​கிறது. அரசு நிலம் ஆக்​கிரமிக்​கப்​படு​வதை அனு​ம​திக்க முடி​யாது” என தெரி​வித்​தனர்.

ஆனால் அந்த வாதத்தை முழு​மை​யாக ஏற்க மறுத்த நீதிப​தி​கள், தற்​போது அங்கு ஒரு பல்​கலைக்​கழகம் கல்விக்​காக செயல்​பட்டு வரு​வதன் காரண​மாக இந்த விவ​காரத்தை தமிழக அரசு கருத்​தில் கொள்​ளலாமே, வேறு ஒரு இடத்​தில் நிலத்தை பெற்​றுக் கொள்ள என்ன பிரச்​சினை உள்​ளது? என வின​வியதோடு, இந்த விவ​காரத்​தில் அரசு ஒரு உரிய முடிவை எடுக்​கலாமே? என்​றும் யோசனை தெரி​வித்​தனர்.

அப்​போது, இந்த விவ​காரத்​தில் உரிய விளக்​கம் பெற்​றுத் தெரிவிக்க ஏது​வாக, வழக்கை 4 வார காலத்​திற்கு ஒத்​திவைக்க வேண்​டுமென தமிழக அரசு தரப்​பில் கோரிக்கை வைக்​கப்​பட்​டது. இதனையடுத்து நீதிப​தி​கள், ஆக்​கிரமிக்​கப்​பட்​ட​தாக கூறப்​படும் இடத்​தில் கல்​வி நிலை​யம்​ செயல்​பட்​டு வரும்​ நிலை​யில்​ தற்​போது அந்​த இடத்​துக்​கு பதிலாக வேறு நிலத்​தை பெற்​றுக்​கொள்​வது குறித்​து ஆலோ​சனை நடத்​தி தமிழக அரசு பதில்​ மனு​ ​தாக்​கல்​ செய்​ய உத்​தரவிட்​டு வழக்​கை ஒத்​திவைத்​தனர்​.