Politics 2 min read•October 27, 2026

Petition seeking to restrain MPs and MLAs from resigning their posts to defect to other parties: Supreme Court issues notice to the Central government and the Election Commission

Petition seeking to restrain MPs and MLAs from resigning their posts to defect to other parties: Supreme Court issues notice to the Central government and the Election Commission

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

The Supreme Court on Monday issued notices to the Central Government and the Election Commission of India in a case seeking to curb the practice of elected representatives (MPs, MLAs) voluntarily resigning from their posts in order to join other parties or create planned political shifts.

A three-judge bench headed by Chief Justice Surya Kant directed them to respond to the appeal petition filed by advocate K. Sudhan.

Key point of the petition: This petition has been filed challenging the judgment delivered by the Madras High Court in September 2026.

After the 2026 Tamil Nadu Legislative Assembly election, six Members of the Legislative Assembly from the AIADMK in Tamil Nadu (Sathyabama, Maragatham Kumaravel, Isakki Subbiah, C. Vijayabaskar, M.R. Vijayabaskar, and S. Jayakumar) voluntarily resigned from their posts and joined the ruling party, the ‘Tamilaga Vettri Kazhagam’ (TVK). Following this, the Public Interest Litigation (PIL) filed by K. Sudhan was dismissed by the Madras High Court.

The petitioner argues that a people’s representative abandoning his voters and switching to another political party within just a few weeks after the election is harmful to representative democracy. The petitioner also states in the petition that by-elections held because of such circumstances cause unnecessary expenditure of public funds.

Reliefs sought by the petitioner

To prevent such planned resignations, the petitioner requests that the following measures be taken:

Guarantee for election expenses

A Member of Parliament/Legislative Assembly who voluntarily resigns should be required to pay an amount equivalent to the public funds needed to conduct the by-election.

Five-year cooling-off period

The petitioner seeks that Members of Parliament/Legislative Assembly who resign early for such reasons should be disqualified from contesting state assembly elections or parliamentary elections for the next five years.

Court’s position and legal issue

The Madras High Court noted that, under the Constitution of India and the Representation of the People Act, a representative’s right to resign from office is protected. The Madras High Court dismissed the petition, stating that the court cannot on its own create new disqualification rules or financial penalties, as changing such rules is a matter subject to Parliament’s policy decision.

The appeal filed against this came up for hearing on Monday before a bench comprising Chief Justice of India Surya Kant and Justices Joymalya Bagchi and V. Mohana.

At that time, the petitioner’s side requested that the case be adjourned for a week, as additional documents related to by-election expenses needed to be filed. In particular, it was stated that the details of the expenses for the by-elections would also be included in the case.

Following this, in this case, the judges issued notices to the Central Government, the Election Commission of India, the Secretary of the Tamil Nadu Legislative Assembly, the Chief Secretary of Tamil Nadu, and to Sathiyabama, Maragatham Kumaravel, Isakki Subbiah, C. Vijayabaskar, M.R. Vijayabaskar, S. Jayakumar, and others who won from the AIADMK and later resigned from their MLA posts and joined the Tamilaga Vettri Kazhagam, and adjourned the case to November 16.

Tanglish

Thearnthedukkappatta makkal pirathinithigal(Em.Pi, Em.El.Aa- kkal), pira katchigalil seruvatharkaagavo thittamitta arasiyal maatrangalai uruvaakkuvatharkaagavo thaamaaga munvandhu thangal pathavigalai raajinaamaa seiyum nadaimuraiyai kattuppaduththak koori thodarappatta vazhakkil maththiya arasu matrum Inthiya therdhal aanaiyaththirku uchchanithimanram thingatkizhamai noattis anuppiyathu.

Thalaimai neethipathi Soorya Kaanth thalaimaiyilaana moondru neethipathigal konda amaivu, vazhakkuraiñar K. Suthan enbavar thaakkal seitha melmuraiyettu manu kuriththu pathilalikkumaaru uththaravittathu.

Manuvin mukkiya amsam: intha manu, Chennai uyar neethimanram Septambar 2026-l vazhangiya theerppai ethirththu thaakkal seiyappattullathu.

p2026 thamizhakas sattamanrath thaethalukkup piraku thamizhnaattil athimukavais saentha aaru sattamanra uruppinaakal saththiyapaamaa marakatham kumaravael isakki suppaiyaa si vijayapaaskaa emaavijaya paaskaa es jeyakkumaa thaamaaka munvanthu thangkal pathavikalai raajinaamaa seythuvittu aalum katsiyaana thamizhaka verri kazhakaththil thaveka inainthanaa ithanaith thotaanthu kae suthan thaakkal seytha pothunala vazhakkinai piaiel sennai uyaa neethimanram thallupati seythirunthathup

Thearthal mudintha sila vaarangalileye oru makkal prathinithi thanathu vaakkalargalaik kaivittu, veroru arasiyal katchikku maaruvathu enbathu prathinithuvam jananayagaththirku oora vilaiyippathaaga manuthaar vaathidugiraar. Melum, iththagaiya soozhalal nadaththappadum idaiththearththalkal, pothu nithiyai thevaiyatra muraiyil selavidach seigindrana enavum manuthaar manuvil koorugiraar.

Manuthaar koorum theervugal

Iththagaiya thittamitta raajinamaakkalaith thadukka, pinvarum nadavadikkaigalai merkollumaaru manuthaar koorugiraar:

Thearthal selavukkaana uththaravatham

Thaamaaga munvandhu raajinaamaa seyyum naadaalumanra/sattamanra uruppinaar, antha idaiththodhalai nadaththuvadharkuth thevaiyappadum podhu nidhikku inaiyaana thogaiyaich seluththa vendum endru kattaayappaduththa vendum.

Ainthu aandu kaala idaiveli (Cooling - Off Period)

Iththagaiya kaaranangalukkaaga munkoottiye raajinaamaa seyyum naadaalumanra/sattamanra uruppinargal, aduththa ainthu aandugalukku maattaich sattamanrath therdhalgalilo alladhu naadaalumanrath therdhalgalilo pottiyida mudiyaadhapadi thaguthi neekkam seyyappada vendum en manuthaarar koorugiraar.

Needhimandraththin nilaippadu matrum sattach chikkal

Indhiya arasiyalamaippuch sattam matrum makkal pratinidhitthuvach sattatthinpadi, oru pratinidhi thanadhu padhiviyai raajinaamaa seivadharkaana urimai paadhukaakkappattulladhu endru Chennai uyarneedhimandram kurippittadhu. Pudhiya thagudhi neekka vidigalaiyo alladhu nidhi abaraadhangalaiyo needhimandram thaanaga uruvaakka mudiyaadhu; aenil, iththagaiya vidigalai maattruvadhu enbadhu naadaalumanratthin kolgai mudivukku udpatta vishayamaagum enak koori Chennai uyarneedhimandram manuvai thallupadi seydhadhu.

Adhanai edhirththu thaakkal seyyappatta melmuraiyettu manu uchchaneedhimandra thalaimai needhibathi Soorya Kaanth, needhibadhigal Joi Maalyaa Baakshi, Vi. Moganaa aagiyor adangiya amarvil thingal kizhamai visaaranaikku vandhadhu.

pappoethu itaiththaethal selavinangkal thotaapaana kootuthal aavanangkalaith thaakkal seyya vaentiyiruppathaal vazhakkai oru vaaraththirku oththivaikka vaentum ena manuthaaraa tharappil koerikkai vaikkappattathu kurippaaka itaiththaethalkalukkaana selavina vivarangkalaiyum vazhakkil saekka iruppathaakath therivikkappattathup

pithaiyatuththu intha vazhakkil maththiya arasu inthiyath thaethal aanaiyam thamizhnaatu sattappaeravais seyalaalaa thamizhnaatu thalaimais seyalaalaa marrum athimukavil irunthu verri perru pinnaa emelae pathaviyai raajinaamaa seythu thamizhaka verrik kazhakaththil inaintha saththiyapaamaa marakatham kumaravael isakki suppaiyaa si vijayapaaskaa emaavijaya paaskaa es jeyakkumaa ullittoerukku noettees pirappiththu vazhakkai navampaa 16 aam thaethikku neethipathikal oththivaiththanaa p

Tamil

தோ்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்கள் பிரதிநிதிகள்(எம்.பி, எம்.எல்.ஏ- க்கள்), பிற கட்சிகளில் சேருவதற்காகவோ திட்டமிட்ட அரசியல் மாற்றங்களை உருவாக்குவதற்காகவோ தாமாக முன்வந்து தங்கள் பதவிகளை ராஜினாமா செய்யும் நடைமுறையைக் கட்டுப்படுத்தக் கோரி தொடரப்பட்ட வழக்கில் மத்திய அரசு மற்றும் இந்தியத் தோ்தல் ஆணையத்திற்கு உச்சநீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை நோட்டீஸ் அனுப்பியது.

தலைமை நீதிபதி சூா்ய காந்த் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமா்வு, வழக்குரைஞா் கே. சுதன் என்பவா் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனு குறித்து பதிலளிக்குமாறு உத்தரவிட்டது.

மனுவின் முக்கிய அம்சம்: இந்த மனு, சென்னை உயா் நீதிமன்றம் செப்டம்பா் 2026-ல் வழங்கிய தீா்ப்பை எதிா்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2026 தமிழகச் சட்டமன்றத் தோ்தலுக்குப் பிறகு, தமிழ்நாட்டில் அதிமுகவைச் சோ்ந்த ஆறு சட்டமன்ற உறுப்பினா்கள் (சத்தியபாமா, மரகதம் குமரவேல், இசக்கி சுப்பையா, சி. விஜயபாஸ்கா், எம்.ஆா்.விஜய பாஸ்கா், எஸ். ஜெயக்குமாா்) தாமாக முன்வந்து தங்கள் பதவிகளை ராஜினாமா செய்துவிட்டு, ஆளும் கட்சியான ’தமிழக வெற்றி கழகத்தில்’ (தவெக) இணைந்தனா். இதனைத் தொடா்ந்து, கே. சுதன் தாக்கல் செய்த பொதுநல வழக்கினை (பிஐஎல்) சென்னை உயா் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்திருந்தது.

தோ்தல் முடிந்த சில வாரங்களிலேயே ஒரு மக்கள் பிரதிநிதி தனது வாக்காளா்களைக் கைவிட்டு, வேறொரு அரசியல் கட்சிக்கு மாறுவது என்பது பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்திற்கு ஊறு விளைவிப்பதாக மனுதாரா் வாதிடுகிறாா். மேலும், இத்தகைய சூழலால் நடத்தப்படும் இடைத்தோ்தல்கள், பொது நிதியைத் தேவையற்ற முறையில் செலவிடச் செய்கின்றன எனவும் மனுதாரா் மனுவில் கூறுகிறாா்.

மனுதாரா் கோரும் தீா்வுகள்

இத்தகைய திட்டமிட்ட ராஜினாமாக்களைத் தடுக்க, பின்வரும் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளுமாறு மனுதாரா் கோருகிறாா்:

தோ்தல் செலவுக்கான உத்தரவாதம்

தாமாக முன்வந்து ராஜினாமா செய்யும் நாடாளுமன்ற/சட்டமன்ற உறுப்பினா், அந்த இடைத்தோ்தலை நடத்துவதற்குத் தேவைப்படும் பொது நிதிக்கு இணையான தொகையைச் செலுத்த வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்த வேண்டும்.

ஐந்து ஆண்டு கால இடைவெளி (கூலிங் - ஆஃப் பீரியட்)

இத்தகைய காரணங்களுக்காக முன்கூட்டியே ராஜினாமா செய்யும் நாடாளுமன்ற/சட்டமன்ற உறுப்பினா்கள், அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு மாநிலச் சட்டமன்றத் தோ்தல்களிலோ அல்லது நாடாளுமன்றத் தோ்தல்களிலோ போட்டியிட முடியாதபடி தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும் என மனுதாரா் கோருகிறாா்.

நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு மற்றும் சட்டச் சிக்கல்

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின்படி, ஒரு பிரதிநிதி தனது பதவியை ராஜினாமா செய்வதற்கான உரிமை பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது என்று சென்னை உயா்நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. புதிய தகுதி நீக்க விதிகளையோ அல்லது நிதி அபராதங்களையோ நீதிமன்றம் தானாக உருவாக்க முடியாது; ஏனெனில், இத்தகைய விதிகளை மாற்றுவது என்பது நாடாளுமன்றத்தின் கொள்கை முடிவுக்கு உட்பட்ட விஷயமாகும் எனக் கூறி சென்னை உயா்நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

அதனை எதிா்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனு உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூா்ய காந்த், நீதிபதிகள் ஜாய் மால்யா பாக்சி, வி. மோகனா ஆகியோா் அடங்கிய அமா்வில் திங்கள் கிழமை விசாரணைக்கு வந்தது.

அப்போது, இடைத்தோ்தல் செலவினங்கள் தொடா்பான கூடுதல் ஆவணங்களைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டியிருப்பதால், வழக்கை ஒரு வாரத்திற்கு ஒத்திவைக்க வேண்டும் என மனுதாரா் தரப்பில் கோரிக்கை வைக்கப்பட்டது. குறிப்பாக, இடைத்தோ்தல்களுக்கான செலவின விவரங்களையும் வழக்கில் சோ்க்க இருப்பதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.

இதையடுத்து, இந்த வழக்கில் மத்திய அரசு, இந்தியத் தோ்தல் ஆணையம், தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவைச் செயலாளா், தமிழ்நாடு தலைமைச் செயலாளா் மற்றும் அதிமுகவில் இருந்து வெற்றி பெற்று பின்னா் எம்.எல்.ஏ பதவியை ராஜினாமா செய்து தமிழக வெற்றிக் கழகத்தில் இணைந்த சத்தியபாமா, மரகதம் குமரவேல், இசக்கி சுப்பையா, சி. விஜயபாஸ்கா், எம்.ஆா்.விஜய பாஸ்கா், எஸ். ஜெயக்குமாா் உள்ளிட்டோருக்கு நோட்டீஸ் பிறப்பித்து, வழக்கை நவம்பா் 16 ஆம் தேதிக்கு நீதிபதிகள் ஒத்திவைத்தனா்.