Culture 2 min read•October 6, 2026

Order directing compensation to be paid to a woman who became pregnant after family planning treatment is quashed

Order directing compensation to be paid to a woman who became pregnant after family planning treatment is quashed

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

Chennai: The Chief Justice Bench of the High Court has set aside the order of a single judge directing that Rs. 3 lakh in compensation be paid to a woman who became pregnant after undergoing family planning surgery.

Rihana, the wife of Yasin from Ranipet district, already had three children. In 2018, she underwent family planning surgery at the Arcot Government Hospital. However, in 2021, Rihana became pregnant again and gave birth to a fourth child, a baby girl.

In this situation, since Rihanna’s husband died in 2023, she had filed a case in the Chennai High Court seeking an order directing the Tamil Nadu government to provide appropriate compensation, claiming that she became pregnant even after undergoing family planning surgery due to the negligence of the doctors, and that she is now suffering after losing her husband as well.

The single judge who heard this case had ordered that the Tamil Nadu government should pay Rs. 3 lakh as compensation to the petitioner, who became pregnant and gave birth to a fourth child even after undergoing family planning surgery, and that the government should bear the educational expenses of the fourth child. An appeal against this order of the single judge was filed in the Chennai High Court by the Health Department and the management of the Arcot Government Hospital.

It stated, ‘There is a 0.5 percent chance of failure in family planning surgery. Written consent was obtained from the petitioner before the surgery was performed on her. When the family planning surgery failed and she became pregnant again, even though we said we would remove it ourselves, the petitioner did not agree.

As per the government order, if family planning surgery fails, a government order has been issued to provide Rs. 0 thousand as compensation. Ignoring that, the single judge has ordered that Rs. 3 lakh should be paid as compensation. Therefore, the single judge’s order should be set aside,’ it was requested.

The bench, comprising Chief Justice S.A. Dharmadhikari and Justice G. Arulmurugan, who heard this case, said, ‘We can understand the single judge’s sympathy that, having lost her husband, the petitioner would find it difficult to raise all four children on her own. But this cannot be taken as negligence on the part of government doctors.

Since the government has ordered compensation of Rs. 60,000 in the event of failure of family planning treatment, the single judge’s order directing payment of Rs. 3 lakh as compensation and requiring the government to bear the educational expenses of the fourth child is not acceptable, and we therefore cancel it.

Furthermore, as per the government order, Rs. 60,000 must be paid to the petitioner within 4 weeks. If the petitioner wishes to seek additional compensation, they may approach the concerned civil court within 8 weeks and seek remedy,” they have granted permission and disposed of the case with this order.

Tanglish

pstrongsennaistrong kutumpa kattuppaattu aruvai sikissai maerkonta piraku karuvurra pennukku roo3 latsam izhappeetu vazhangka vaentum enra thani neethipathiyin uththaravai raththu seythu uyar neethimanra thalaimai neethipathi amarvu uththaravittullathup praanippaettai maavattaththais saerntha yaasin enpavarathu manaivi rihaanaa ivarkalukku 3 kuzhanthaikal ulla nilaiyil katantha 2018-m aantu aarkaatu arasu maruththuvamanaiyil rihaanaa kutumpa kattuppaattu aruvai sikissai maerkontaar aanaal katantha 2021-m aantu rihaanaa meentum karuvurru naankaavathaaka avarukku pen kuzhanthai piranthathu p

Innilaiyil, kadantha 2023-m aandu Rihannaavin kanavar irandathaal, maruthuvargalin alatchiyam kaaranamaagave kudumba kattuppaattu aruvai sigichchai merkondathin pinnarum thaan karuvutrathaagavum, tharpothu kanavaraiyum izhandhu thavippathaal uriya izhappeedu vazhanga uththaravida Tamilaga arasukku uththaravida vendum enakkori Rihanna Chennai uyar neethimandrathil vazhakku thodarnthirunthaar.

pintha vazhakkai visaariththa thani neethipathi kutumpa kattuppaattu aruvai sikissai maerkonta pirakum karuvurru naankaavathaaka kuzhanthai perrukkonta manuthaararukku roo3 latsaththai thamizhaka arasu izhappeetaaka vazhangka vaentum enrum naankaavathu kuzhanthaiyin kalvis selavai arasae aerka vaentum enrum uththaravittirunthaar thanineethipathiyin intha uththaravai ethirththu sukaathaarath thurai aarkaatu arasu maruththuvamanai nirvaakam tharappil sennai uyar neethimanraththil maelmuraiyeetu seyyappattathup

pathil kutumpa kattuppaattu aruvai sikissaiyil 05 sathaveetham thoelvi aerpata vaayppullathu ithuthotarpaaka manuthaararitam ezhuththuppoorvamaana opputhal perra pirakae avarukku aruvai sikissai maerkollappattathu kutumpa kattuppaattu aruvai sikissai thoelviyurru meentum avar karuvurra nilaiyil athai naangkalae akarrukiroem enak kooriyum manuthaarar aerkavillaip parasu uththaravuppati kutumpa kattuppaattu aruvai sikissai thoelviyatainthaal roo 0 aayiram izhappeetaaka vazhangka arasaanai pirappikkappattullathu athai karuththil kollaamal thani neethipathi roo3 latsaththai izhappeetaaka vazhangka vaentum enru uththaravittullaar enavae thani neethipathiyin uththaravai raththu seyya vaentum enak koerappattirunthathup

intha vazhakkai visaaritha thalaimai needhibathi S.A. dharmaadhikaari matrum needhibathi G. arulmurugan aagiyor adangiya amarvu, ‘kanavarai izhandha nilaiyil thani aalaaga naangu kuzhandhaigalaiyum manudhaarar valarkka siramappaduvaar endra thani needhibathiyin anudhaabathai purindhukolla mudigiradhu. aanaal idhai arasu maruthuvargalin gavanakkuraivu ena eduththukkolla mudiyaadhu.

kudumba kattuppaattu sigichchai tholviyadaindhaal Ru.60 aayiram izhappeedu vazhanga arasu uththaravittulla nilaiyil, Ru.3 latcham izhappeedaaga vazhanga vendum endrum, naangaavadhu kuzhandhaiyin kalvich selavai arase yerka vendumendra thani needhibathiyin uththaravu yerpudaiyathalla enbadhaal adhai raththu seigirom.

pmaelum arasu uththaravuppati roo60 aayiraththai manuthaararukku 4 vaarangkalil vazhangka vaentum oruvaelai manuthaarar kootuthal izhappeetu koera virumpinaal athuthotarpaaka 8 vaarangkalil sampanthappatta urimaiyiyal neethimanraththai anuki parikaaram thaetikkollalaam ena anumathi vazhangki vazhakkai mutiththu vaiththu uththaravittullanar p asidea hrefhttpswwwhindutamilinnewstamilnadudmk-mp-kanimozi-about-restrictions-to-users-criticizing-state-on-instagraminstaavil arasai vimarsippoerukku kattuppaataa - kanimozhi empi ethirppuaaside

Kudumba kattuppaattu sigichchai tholviadaindhaal roo.60 aayiram izhappeedu vazhanga arasu uththaravittulla nilaiyil, roo.3 latcham izhappeedaaga vazhanga vendum endrum, naangavadhu kuzhandhaiyin kalvich selavai arase yerka vendumendra thani neethibathiyin uththaravu yerpudaiyathalla enbadhaal adhai raththu seigirom.

Melum arasu uththaravupadi roo.60 aayiraththai manuthaararukku 4 vaarangalil vazhanga vendum. Oruvelai manuthaarar kooduthal izhappeedu koravirumbinaal athuthodarbaga 8 vaarangalil sambandhappatta urimaiyial neethimandraththai anugi parikaram thedikollalaam’ ena anumathi vazhangi vazhakkai mudithu vaithu uththaravittullanar. “Instaavil arasai vimarsipporukku kattuppaadaa?” - Kanimozhi M.P ethirppu

Tamil

சென்னை: குடும்ப கட்டுப்பாட்டு அறுவை சிகிச்சை மேற்கொண்ட பிறகு கருவுற்ற பெண்ணுக்கு ரூ.3 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்ற தனி நீதிபதியின் உத்தரவை ரத்து செய்து உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அமர்வு உத்தரவிட்டுள்ளது.

ராணிப்பேட்டை மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த யாசின் என்பவரது மனைவி ரிஹானா, இவர்களுக்கு 3 குழந்தைகள் உள்ள நிலையில், கடந்த 2018-ம் ஆண்டு ஆற்காடு அரசு மருத்துவமனையில் ரிஹானா குடும்ப கட்டுப்பாட்டு அறுவை சிகிச்சை மேற்கொண்டார். ஆனால், கடந்த 2021-ம் ஆண்டு ரிஹானா மீண்டும் கருவுற்று நான்காவதாக அவருக்கு பெண் குழந்தை பிறந்தது.

இந்நிலையில், கடந்த 2023-ம் ஆண்டு ரிஹானாவின் கணவர் இறந்ததால், மருத்துவர்களின் அலட்சியம் காரணமாகவே குடும்ப கட்டுப்பாட்டு அறுவை சிகிச்சை மேற்கொண்ட பின்னரும் தான் கருவுற்றதாகவும், தற்போது கணவரையும் இழந்து தவிப்பதால் உரிய இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட தமிழக அரசுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் எனக்கோரி ரிஹானா சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்திருந்தார்.

இந்த வழக்கை விசாரித்த தனி நீதிபதி, குடும்ப கட்டுப்பாட்டு அறுவை சிகிச்சை மேற்கொண்ட பிறகும் கருவுற்று நான்காவதாக குழந்தை பெற்றுக்கொண்ட மனுதாரருக்கு ரூ.3 லட்சத்தை தமிழக அரசு இழப்பீடாக வழங்க வேண்டும் என்றும், நான்காவது குழந்தையின் கல்விச் செலவை அரசே ஏற்க வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டிருந்தார். தனிநீதிபதியின் இந்த உத்தரவை எதிர்த்து சுகாதாரத் துறை, ஆற்காடு அரசு மருத்துவமனை நிர்வாகம் தரப்பில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.

அதில், ‘குடும்ப கட்டுப்பாட்டு அறுவை சிகிச்சையில் 0.5 சதவீதம் தோல்வி ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது. இதுதொடர்பாக மனுதாரரிடம் எழுத்துப்பூர்வமான ஒப்புதல் பெற்ற பிறகே அவருக்கு அறுவை சிகிச்சை மேற்கொள்ளப்பட்டது. குடும்ப கட்டுப்பாட்டு அறுவை சிகிச்சை தோல்வியுற்று மீண்டும் அவர் கருவுற்ற நிலையில், அதை நாங்களே அகற்றுகிறோம் எனக் கூறியும், மனுதாரர் ஏற்கவில்லை.

அரசு உத்தரவுப்படி குடும்ப கட்டுப்பாட்டு அறுவை சிகிச்சை தோல்வியடைந்தால் ரூ. 0 ஆயிரம் இழப்பீடாக வழங்க அரசாணை பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. அதை கருத்தில் கொள்ளாமல் தனி நீதிபதி ரூ.3 லட்சத்தை இழப்பீடாக வழங்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டுள்ளார். எனவே தனி நீதிபதியின் உத்தரவை ரத்து செய்ய வேண்டும்’ எனக் கோரப்பட்டிருந்தது.

இந்த வழக்கை விசாரித்த தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, ‘கணவரை இழந்த நிலையில் தனி ஆளாக நான்கு குழந்தைகளையும் மனுதாரர் வளர்க்க சிரமப்படுவார் என்ற தனி நீதிபதியின் அனுதாபத்தை புரிந்துகொள்ள முடிகிறது. ஆனால் இதை அரசு மருத்துவர்களின் கவனக்குறைவு என எடுத்துக்கொள்ள முடியாது.

குடும்ப கட்டுப்பாட்டு சிகிச்சை தோல்வியடைந்தால் ரூ.60 ஆயிரம் இழப்பீடு வழங்க அரசு உத்தரவிட்டுள்ள நிலையில், ரூ.3 லட்சம் இழப்பீடாக வழங்க வேண்டும் என்றும், நான்காவது குழந்தையின் கல்விச் செலவை அரசே ஏற்க வேண்டுமென்ற தனி நீதிபதியின் உத்தரவு ஏற்புடையதல்ல என்பதால் அதை ரத்து செய்கிறோம்.

மேலும் அரசு உத்தரவுப்படி ரூ.60 ஆயிரத்தை மனுதாரருக்கு 4 வாரங்களில் வழங்க வேண்டும். ஒருவேளை மனுதாரர் கூடுதல் இழப்பீடு கோர விரும்பினால் அதுதொடர்பாக 8 வாரங்களில் சம்பந்தப்பட்ட உரிமையியல் நீதிமன்றத்தை அணுகி பரிகாரம் தேடிக்கொள்ளலாம்’ என அனுமதி வழங்கி வழக்கை முடித்து வைத்து உத்தரவிட்டுள்ளனர்.