Politics 2 min read•October 29, 2026

New petition against the Transgender Rights Act: Supreme Court issues notice to the Central Government

New petition against the Transgender Rights Act: Supreme Court issues notice to the Central Government

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

The Supreme Court on Wednesday ordered the central government to respond to a public interest petition filed by a women’s organization, which stated that the rights and benefits of transgender people may be affected by the Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act brought in by the central government.

This petition was filed on behalf of the organization ‘Women’s Declaration International India’. It stated that ‘legal rights available only to women by birth, reservations, seats for women in local bodies, separate rooms for women in prisons, sports competitions, and the protections women receive during criminal investigations, among others, are likely to be affected by the Transgender Rights Amendment Act brought in by the Central government’.

This petition came up for hearing on Wednesday before a bench headed by Chief Justice of India Surya Kant. At that time, senior advocate Akhil Sibal, appearing for the petitioner, said, “The petitioner’s concern is that this amendment law should not in any way interfere with or diminish the legal rights that are available only to women by birth.”

The petitioner does not oppose the right to identify as transgender. There is no objection to respecting that right and providing them with the facilities they need.

Instead, the petitioner’s concern is whether transgenders will be given separate reservation or whether they are also entitled to claim the seats reserved for women in local bodies,” he said.

Hearing this, the Chief Justice said, “A case related to this issue is already under consideration in the Supreme Court. Even so, the argument put forward by the petitioner’s side adds a new dimension to this case,” he said.

Responding on behalf of the government, Solicitor General Tushar Mehta said, “The Central Government is preparing a reply affidavit to the petitions already filed regarding the Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act. The government will also consider the issue now raised by the petitioner.”

Following this, the judges ordered the Central Government to issue a notice and respond to this petition.

While a law has already been enacted regarding the right of transgender persons to self-identify, the Central Government recently brought in a new amendment to it.

Against this, a petition had already been filed in the Supreme Court. It stated, ‘This amendment law has brought back the mandatory procedure of requiring a person to obtain a certificate from a medical board, after removing the right to determine one’s own gender. This amounts to depriving the constitutional guarantees of equality (Article 14), non-discrimination (Article 15), freedom (Article 19), and personal dignity (Article 21).’ The hearing on this petition is pending in the Supreme Court.

Tanglish

pmaththiya arasu kontuvantha thirunangkaikal urimaikal thiruththas sattaththaal thangkalukkaana urimaikal marrum palankal paathikkappata vaayppullathu enru kurippittu penkal amaippu saapil thaakkal seyyappatta pothunala manu meethu pathilalikkumaaru maththiya arasukku noettees pirappiththu ussaneethimanram puthankizhamai uththaravittathup

‘Makalir Pirakadan Saathesa Indiyaa’ endra amaippu saarbil indha manu thakkal seiyappattadhu. Adhil, ‘Pirappaal pengalukku mattume kidaikkakoodiya sattapoorva urimaigal, idothukkeedugal, ulatchi amaippugalil pengalukkaana idangal, siraichaalaigalil pengalukkaana thani araigal, vilaiyaattup pottigal matrum kutraviyaal visaaranaigalinpothu pengalukkuk kidaikkum paadhugaappugal ullittaivai madhya arasu konduvandha thirunangaihal urimaigal thiruththa sattathaal paadhikkappada vaaippulladhu’ endru kurippidappattadhu.

p intha manu ussaneethimanrath thalaimai neethipathi sooya kaanth thalaimaiyilaana amaavil puthankizhamai visaaranaikku vanthathu appoethu manuthaaraa tharappil aajaraana mooththa vazhakkurainjaa akil sipal inthath thiruththas sattaththaal pirappaal penkalukku mattumae kitaikkakkootiya sattapoova urimaikalil enthavitha kurukkeetukalum irukkak kootaathu allathu kuraikkappattuvitak kootaathu enpathae manuthaararin assamaaka ullathup p thirunangkaiyaakath thangkalai ataiyaalappatuththik kollum urimaiyai manuthaaraa ethikkavillai antha urimaiyai mathippathoetu avaakalukkuth thaevaiyaana vasathikalaiyum seythu kotukka vaentum enpathil enthavitha aatsaepamum illaip

Maaraaga, thirunangalaikku thani idothukkeedu vazhangappaduma allathu oolatchigalil pengalukku othukkappadum idangalukku thirunangalum urimai koorath thagudiyudaiyavargalaa enbathe manuthaararin achcham’ endraar.

Idhaik ketta thalaimai needhibathi, ‘intha vivagaaram thodarbaana vazhakku earkenave uchchaneedhimandratthil visaaranaiyil ullathu. Irunthapothum, manuthaarar tharappil munvaikkappadum vaatham, intha vazhakkil puthiya konaththai serppathaaga ullathu’ endraar.

itharkup pathilalitha arasuth tharappil aajarana solisittar jenaral thushaar methaa, ‘thirunangaihal urimaigal thiruththa chattam thodarpaaga erkenave thaakkal seyyappatta manukkalukku mathiya arasu pathil manuvai thayaar seythu varugirathu. manuthaarar tharpothu ezhuppum vivagaaraththaiyum arasu pariselikkum’ endraar.

athai thodarndhu, intha manu meethu pathilalikkumaru mathiya arasukku nottis pirappiththu neethipathigaluththaravittanar.

thirunangaihal suya adaiyaala urimai thodarpaaga erkenave sattam iyatrappattulla nilaiyil, athil puthiya sattath thiruththaththai mathiya arasu anmaiyil merkondathu.

Idharku ethiraaga, uchchanidhimanrathil aerganave manu thaakkal seiyappattadhu. Adhil, ‘oru nabar, than paalinathai thaane theermaanikkum urimaiyai neekkivittu, maruththuva kootuvin saandridhazhai peravendum endra kattaya nadaimuraiyai indhath thiruththa chattam meendum kondu vandhulladhu. Idhu, arasamaippuch chattam vazhangiyulla samaththuvam (pirivu 14), paagupaadatra nilai (pirivu 15), sudhandhiram (pirivu 19) matrum thani manidha kanniyam (pirivu 21) aagiyavaitrai parippadhaaga ulladhu’ endru kurippidappattadhu. Indha manu meedhaana visaaranai uchchanidhimanrathil niluvaiyil ulladhu.

Idharku ethiraaga, uchchanidhimanrathil eragkenave manu thaakkal seyyappattadhu. Adhil, ‘oru nabar, than paalinathai thaane theermaanikkum urimaiyai neekivittu, maruthuva kuzhuvin saandridhazhai peravendum endra kattaya nadaimuraiyai indha thiruththa chattam meendum kondu vandhulladhu. Idhu, arasamaippuch chattam vazhangiyulla samaththuvam (pirivu 14), baagupaadatra nilai (pirivu 15), sudhandhiram (pirivu 19) matrum thani manidha kanniyam (pirivu 21) aagiyavaitrai parippadhaaga ulladhu’ endru kurippidappattadhu. Indha manu meedhaana visaaranai uchchanidhimanrathil niluvaiyil ulladhu.

Tamil

மத்திய அரசு கொண்டுவந்த திருநங்கைகள் உரிமைகள் திருத்தச் சட்டத்தால் தங்களுக்கான உரிமைகள் மற்றும் பலன்கள் பாதிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது என்று குறிப்பிட்டு பெண்கள் அமைப்பு சாா்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல மனு மீது பதிலளிக்குமாறு மத்திய அரசுக்கு நோட்டீஸ் பிறப்பித்து உச்சநீதிமன்றம் புதன்கிழமை உத்தரவிட்டது.

‘மகளிா் பிரகடன சா்வதேச இந்தியா’ என்ற அமைப்பு சாா்பில் இந்த மனு தக்கல் செய்யப்பட்டது. அதில், ‘பிறப்பால் பெண்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கக்கூடிய சட்டபூா்வ உரிமைகள், இடஒதுக்கீடுகள், உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் பெண்களுக்கான இடங்கள், சிறைச்சாலைகளில் பெண்களுக்கான தனி அறைகள், விளையாட்டுப் போட்டிகள் மற்றும் குற்றவியல் விசாரணைகளின்போது பெண்களுக்குக் கிடைக்கும் பாதுகாப்புகள் உள்ளிட்டவை மத்திய அரசு கொண்டுவந்த திருநங்கைகள் உரிமைகள் திருத்தச் சட்டத்தால் பாதிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது’ என்று குறிப்பிடப்பட்டது.

இந்த மனு உச்சநீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சூா்ய காந்த் தலைமையிலான அமா்வில் புதன்கிழமை விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, மனுதாரா் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்குரைஞா் அகில் சிபல், ‘இந்தத் திருத்தச் சட்டத்தால், பிறப்பால் பெண்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கக்கூடிய சட்டபூா்வ உரிமைகளில் எந்தவித குறுக்கீடுகளும் இருக்கக் கூடாது அல்லது குறைக்கப்பட்டுவிடக் கூடாது என்பதே மனுதாரரின் அச்சமாக உள்ளது.

திருநங்கையாகத் தங்களை அடையாளப்படுத்திக் கொள்ளும் உரிமையை மனுதாரா் எதிா்க்கவில்லை. அந்த உரிமையை மதிப்பதோடு, அவா்களுக்குத் தேவையான வசதிகளையும் செய்து கொடுக்க வேண்டும் என்பதில் எந்தவித ஆட்சேபமும் இல்லை.

மாறாக, திருநங்கைகளுக்கு தனி இடஒதுக்கீடு வழங்கப்படுமா அல்லது உள்ளாட்சிகளில் பெண்களுக்கு ஒதுக்கப்படும் இடங்களுக்கு திருநங்கைகளும் உரிமை கோரத் தகுதியுடையவா்களா என்பதே மனுதாரரின் அச்சம்’ என்றாா்.

இதைக் கேட்ட தலைமை நீதிபதி, ‘இந்த விவகாரம் தொடா்பான வழக்கு ஏற்கெனவே உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணையில் உள்ளது. இருந்தபோதும், மனுதாரா் தரப்பில் முன்வைக்கப்படும் வாதம், இந்த வழக்கில் புதிய கோணத்தை சோ்ப்பதாக உள்ளது’ என்றாா்.

இதற்குப் பதிலளித்த அரசுத் தரப்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டா் ஜெனரல் துஷாா் மேத்தா, ‘திருநங்கைகள் உரிமைகள் திருத்தச் சட்டம் தொடா்பாக ஏற்கெனவே தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களுக்கு மத்திய அரசு பதில் மனுவை தயாா் செய்து வருகிறது. மனுதாரா் தற்போது எழுப்பும் விவகாரத்தையும் அரசு பரிசீலிக்கும்’ என்றாா்.

அதைத் தொடா்ந்து, இந்த மனு மீது பதிலளிக்குமாறு மத்திய அரசுக்கு நோட்டீஸ் பிறப்பித்து நீதிபதிகள்உத்தரவிட்டனா்.

திருநங்கைகள் சுய அடையாள உரிமை தொடா்பாக ஏற்கெனவே சட்டம் இயற்றப்பட்டுள்ள நிலையில், அதில் புதிய சட்டத் திருத்தத்தை மத்திய அரசு அண்மையில் மேற்கொண்டது.

இதற்கு எதிராக, உச்சநீதிமன்றத்தில் ஏறகெனவே மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அதில், ‘ஒரு நபா், தன் பாலினத்தைத் தானே தீா்மானிக்கும் உரிமையை நீக்கிவிட்டு, மருத்துவக் குழுவின் சான்றிதழைப் பெற வேண்டும் என்ற கட்டாய நடைமுறையை இந்தத் திருத்தச் சட்டம் மீண்டும் கொண்டு வந்துள்ளது. இது, அரசமைப்புச் சட்டம் வழங்கியுள்ள சமத்துவம் (பிரிவு 14), பாகுபாடற்ற நிலை (பிரிவு 15), சுதந்திரம் (பிரிவு 19) மற்றும் தனி மனித கண்ணியம் (பிரிவு 21) ஆகியவற்றைப் பறிப்பதாக உள்ளது’ என்று குறிப்பிடப்பட்டது. இந்த மனு மீதான விசாரணை உச்சநீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.