Politics 2 min read•October 27, 2026

Municipal Administration Department recruitment irregularity case: Former Minister K.N. Nehru's petition dismissed

Municipal Administration Department recruitment irregularity case: Former Minister K.N. Nehru's petition dismissed

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

The Chennai High Court ordered the dismissal of the review petition filed by DMK former minister K.N. Nehru, stating that it had only directed that a case be registered and an investigation be conducted regarding the recruitment irregularities in the Municipal Administration Department, and had not determined anyone to be guilty.

During the previous DMK regime, the Chennai High Court had directed the Anti-Corruption Department to register a case on the basis of a letter sent by the Enforcement Directorate, which stated that Rs. 634 crore in bribes had been received for the appointment of 2,538 officials, including assistant engineers and junior engineers, in the Municipal Administration Department.

Based on this order, after a case was not registered, a contempt of court petition was filed on behalf of AIADMK MP Inbadurai. Similarly, a petition was also filed on behalf of former minister K.N. Nehru seeking a review of the order directing that a case be registered. Arguments in this case had concluded and it had been adjourned for judgment.

In this case, the bench comprising Chief Justice S.A. Dharmadhikari and Justice G. Arulmurugan delivered the verdict on Monday: Rejecting Nehru’s side’s argument that it is illegal for a succeeding government to change a decision taken by the previous government due to a change in administration, the judges said that when a case has been registered and is being investigated on the basis of a court order, the government has the right to withdraw the petition seeking review.

The Supreme Court has stated that if there is evidence that the decisions taken by the previous administration were illegal, those decisions can be reversed. Since a case has already been registered against former minister K.N. Nehru, it ordered permission for the government to withdraw the petition filed seeking a review of the order directing that a case be registered.

The petition seeking registration of a case against K.N. Nehru was adjourned for judgment on Feb. 4 and judgment was delivered on Feb. 20. During the two-week interval, no effort was made by K.N. Nehru’s side to file a petition stating that an order should not be issued without hearing their arguments. The court had only ordered that a case be registered and an inquiry be conducted; it had not declared anyone guilty.

During the investigation, and during the court proceedings, K.N. Nehru’s side will have every opportunity to present its arguments. Citing a Supreme Court ruling in a case that at the investigation stage it is not necessary to hear the accused’s side, they ordered the dismissal of K.N. Nehru’s petition.

Similarly, stating that a case had already been registered based on the High Court’s order in this matter, the judges also disposed of the court case filed by AIADMK MP Inbadurai.

Tanglish

pnakaraatsi nivaakath thurai pani niyamana muraikaetu thotaapaaka vazhakkup pathivu seythu visaaranai nataththa mattumae uththaravu pirappiththirunthathu yaaraiyum kurravaali enath theemaanikkavillai enakkoori thimuka munnaal amaissaa kaeennaeruvin maru aayvu manuvai thallupati seythu sennai uyaaneethimanram uththaravittathu p pkatantha thimuka aatsik kaalaththil nakaraatsi nivaakath thuraiyil 2538 uthavip poriyaalaakal marrum ilanilaip poriyaalaakal ullitta aluvalaakal niyamanaththukku roo634 koeti lanjsam perappattullathaakak koori amalaakkath thurai anuppiya katithaththin atippataiyil vazhakkup pathivu seyya oozhal thatupputh thuraikku sennai uyaaneethimanram uththaravittirunthathup

pintha uththaravin atippataiyil vazhakkup pathivu seyyaathathaiyatuththu athimuka empi inpathurai tharappil neethimanra avamathippu vazhakku thaakkal seyyappattathu ithaepoela vazhakkup pathivu seyya pirappiththa uththaravai maru aayvu seyyak koeri munnaal amaissaa kaeennaeru tharappilum manu thaakkal seyyappattathu intha vazhakkil vaathangkal niraivatainthu theeppukkaaka oththivaikkappattirunthathup

Indha vazhakkil thalaimai needhibathi S.A.Dharmadhikari, needhibathi J. Arulmurugan aagiyor adangiya amavvu thingalkkizhamai pirappiththa theerppu: aatchi maattraththin kaaranamaaga mundhaiya arasu eduththa mudivai, aduththu vantha arasu maattrikkolvathu sattavirōdhamaanathu endra Neruvin tharappu vaathaththai yerka maruththa needhibathigal, needhimandra uththaravin adippadaiyil vazhakkup padhivu seithu visaarikkum nilaiyil, maru aayvu seiya kōriya manuvai thirumba perav arasukku urimai ullathu.

Munthaiya aatchiyil edukkapatta mudivugal sattaviruthamaanavai enbatharku aatharangal irunthaal, antha mudivai maatrik kollalaam ena uchchaneethimandram theriviththullathu. Munnaal amaichchar K.E.N.Neeruvukku ethiraaga erkenave vazhakkup pathivu seithiruppathaal, vazhakkup pathivu seiya vendum endra uththaravai maru aayvu seiya kori thaakkal seitha manuvai thirumba perav arasukku anumathi aliththu uththaravittanar.

pkaeennaeruvukku ethiraaka vazhakkup pathivu seyyak koeriya manu meethu pip 4-aam thaethi theeppukkaaka thallivaikkappattu pip 20-aam thaethi theeppalikkappattullathu irantu vaara kaala itaiveliyil thanathu tharappu vaathaththaik kaetkaamal uththaravu pirappikkak kootaathu ena manu thaakkal seyya kaeennaeru tharappil entha muyarsiyum maerkollappatavillai neethimanram vazhakkup pathivu seythu visaaranai nataththa mattumae uththaravu pirappiththirunthathu yaaraiyum kurravaali enath theemaanikkavillai p

ppulan visaaranaiyinpoethu neethimanra visaaranaiyinpoethu kaeennaeru tharappil avarathu vaathangkalai munvaikka anaiththu vaayppukalum ullana pulan visaaranai nilaiyil kurramsaattappattavarin tharappaik kaetka vaentiyathillai enru ussaneethimanram oru vazhakkil theeppu aliththullathu enakkoori kaeennaeruvin manuvai thallupati seythu uththaravittanaa p pathaepoel intha vazhakkil uyaaneethimanram pirappiththa uththaravin atippataiyil aerkenavae vazhakkup pathivu seyyappattullathaakak koori athimuka empi inpathurai thaakkal seytha neethimanra vazhakkaiyum neethipathikal mutiththuvaiththu uththaravittanaa p

Pulan visaranaiyinpodhu, needhimandra visaranaiyinpodhu K.N.Neru tharappil avarudaiya vaadhangalai munvaikka anaiththu vaaippugalum ullana. Pulan visaranai nilaiyil, kutramsaattappattavarin tharappai ketka vendiyadhillai endru uchaneedhimandram oru vazhakkil theerppu aliththulladhu enakkoori, K.N.Neruvin manuvai thallubadi seidhu uththaravittanar.

Adhepol, indha vazhakkil uyarneedhimandram pirappitha utharavin adippadaiyil erkkanave vazhakku padhivu seyyappattulladhaga koori, ADMK M.P. Inbathurai thakkal seydha needhimandra vazhakkaiyum needhibadhigal mudithuvaitthu utharavittanar.

Tamil

நகராட்சி நிா்வாகத் துறை பணி நியமன முறைகேடு தொடா்பாக வழக்குப் பதிவு செய்து விசாரணை நடத்த மட்டுமே உத்தரவு பிறப்பித்திருந்தது, யாரையும் குற்றவாளி எனத் தீா்மானிக்கவில்லை எனக்கூறி, திமுக முன்னாள் அமைச்சா் கே.என்.நேருவின் மறு ஆய்வு மனுவை தள்ளுபடி செய்து சென்னை உயா்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

கடந்த திமுக ஆட்சிக் காலத்தில் நகராட்சி நிா்வாகத் துறையில், 2,538 உதவிப் பொறியாளா்கள் மற்றும் இளநிலைப் பொறியாளா்கள் உள்ளிட்ட அலுவலா்கள் நியமனத்துக்கு ரூ.634 கோடி லஞ்சம் பெறப்பட்டுள்ளதாகக் கூறி, அமலாக்கத் துறை அனுப்பிய கடிதத்தின் அடிப்படையில் வழக்குப் பதிவு செய்ய ஊழல் தடுப்புத் துறைக்கு சென்னை உயா்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது.

இந்த உத்தரவின் அடிப்படையில், வழக்குப் பதிவு செய்யாததையடுத்து, அதிமுக எம்.பி., இன்பதுரை தரப்பில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இதேபோல, வழக்குப் பதிவு செய்ய பிறப்பித்த உத்தரவை மறு ஆய்வு செய்யக் கோரி, முன்னாள் அமைச்சா் கே.என்.நேரு தரப்பிலும் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கில் வாதங்கள் நிறைவடைந்து தீா்ப்புக்காக ஒத்திவைக்கப்பட்டிருந்தது.

இந்த வழக்கில் தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ.தா்மாதிகாரி, நீதிபதி ஜி.அருள்முருகன் ஆகியோா் அடங்கிய அமா்வு திங்கள்கிழமை பிறப்பித்த தீா்ப்பு: ஆட்சி மாற்றத்தின் காரணமாக முந்தைய அரசு எடுத்த முடிவை, அடுத்து வந்த அரசு மாற்றிக்கொள்வது சட்ட விரோதமானது என்ற நேருவின் தரப்பு வாதத்தை ஏற்க மறுத்த நீதிபதிகள், நீதிமன்ற உத்தரவின் அடிப்படையில் வழக்குப் பதிவு செய்து விசாரிக்கும் நிலையில், மறு ஆய்வு செய்யக் கோரிய மனுவைத் திரும்பப் பெற அரசுக்கு உரிமை உள்ளது.

முந்தைய ஆட்சியில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் சட்டவிரோதமானவை என்பதற்கு ஆதராங்கள் இருந்தால், அந்த முடிவை மாற்றிக் கொள்ளலாம் என உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. முன்னாள் அமைச்சா் கே.என்.நேருவுக்கு எதிராக ஏற்கெனவே வழக்குப் பதிவு செய்திருப்பதால், வழக்குப் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்ற உத்தரவை மறு ஆய்வு செய்யக் கோரி தாக்கல் செய்த மனுவைத் திரும்பப் பெற அரசுக்கு அனுமதி அளித்து உத்தரவிட்டனா்.

கே.என்.நேருவுக்கு எதிராக வழக்குப் பதிவு செய்யக் கோரிய மனு மீது பிப். 4-ஆம் தேதி தீா்ப்புக்காக தள்ளிவைக்கப்பட்டு, பிப். 20-ஆம் தேதி தீா்ப்பளிக்கப்பட்டுள்ளது. இரண்டு வார கால இடைவெளியில், தனது தரப்பு வாதத்தைக் கேட்காமல் உத்தரவு பிறப்பிக்கக் கூடாது என மனு தாக்கல் செய்ய கே.என்.நேரு தரப்பில் எந்த முயற்சியும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை. நீதிமன்றம் வழக்குப் பதிவு செய்து விசாரணை நடத்த மட்டுமே உத்தரவு பிறப்பித்திருந்தது, யாரையும் குற்றவாளி எனத் தீா்மானிக்கவில்லை.

புலன் விசாரணையின்போது, நீதிமன்ற விசாரணையின்போது கே.என்.நேரு தரப்பில் அவரது வாதங்களை முன்வைக்க அனைத்து வாய்ப்புகளும் உள்ளன. புலன் விசாரணை நிலையில், குற்றம்சாட்டப்பட்டவரின் தரப்பைக் கேட்க வேண்டியதில்லை என்று உச்சநீதிமன்றம் ஒரு வழக்கில் தீா்ப்பு அளித்துள்ளது எனக்கூறி, கே.என்.நேருவின் மனுவை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டனா்.

அதேபோல், இந்த வழக்கில் உயா்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவின் அடிப்படையில் ஏற்கெனவே வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகக் கூறி, அதிமுக எம்.பி. இன்பதுரை தாக்கல் செய்த நீதிமன்ற வழக்கையும் நீதிபதிகள் முடித்துவைத்து உத்தரவிட்டனா்.