Culture 2 min read•September 24, 2026

Deputy Tahsildar Promotion Based on the Revised Rule: Madras High Court Order and Explanation

Deputy Tahsildar Promotion Based on the Revised Rule: Madras High Court Order and Explanation

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

Chennai: The Madras High Court has ordered that eligible employees in the Revenue Department across Tamil Nadu may be granted promotion to the post of Deputy Tahsildar on the basis of the amended rule, while clarifying that such promotions will be subject to the final verdict in the case.

In connection with promotions to the post of Deputy Tahsildar in the Tamil Nadu Revenue and Disaster Management Department, cases filed by R. Thirumalai, S. Gopalakrishnan and others challenging the amendment made to the Tamil Nadu Revenue Subordinate Service Rules have been filed in the Madras High Court and are pending.

In this situation, intervention petitions were filed seeking an interim stay order to prevent the government from interfering against their seniority.

Those petitions came up for hearing before a bench comprising Justices S.M. Subramaniam and Krishnasamy Govindarajan.

At that time, appearing for the Tamil Nadu government, Advocate General Vijay Narayan argued that, “The interim order in the main cases directing that the status quo be maintained has created administrative difficulties in granting promotions to the post of Deputy Tahsildar in the Revenue Department.”

He also argued that, since the post of Deputy Tahsildar in the Revenue Department is an important one, leaving it vacant would affect Tamil Nadu’s revenue administration.

On behalf of the petitioner revenue department employees, the lawyers appearing said, “By the retrospective order in Government Order No. 65 issued by the Revenue and Disaster Management Department on February 27, 2024, revenue department employees have been pushed back to a prior position.

If they are sent back to the old position, the service benefits of the employees will be affected. Demotion will affect future prospects for promotion to the post of Tahsildar,” they explained.

The judges then ordered, “In order to protect the promotions granted to employees before the amended rules were issued in the government order, and to ensure the smooth functioning of revenue administration, it is necessary for the court to adopt a balanced approach.

Accordingly, assistants who had already been promoted as deputy tahsildars before the revised rules were issued will not be sent back to lower posts. Promotions may be granted to eligible employees on the basis of the revised rule. However, it must be stated in the promotion order that they are subject to the final outcome of these cases,’ the judges said, disposing of the interim petitions.

The judges also adjourned the hearing on the main cases for two weeks.

Tanglish

pstrongsennaistrong thamizhakam muzhuvathum varuvaay thuraiyil ulla thakuthiyaana oozhiyarkalukku thiruththappatta vithiyin atippataiyil thunai vattaatsiyar pathavi uyarvu vazhangkalaam ena uththaravitta sennai uyar neethimanram anthap pathavi uyarvukal vazhakkin iruthi theerppukku kattuppattathu enath thelivupatuththiyullathup pthamizhaka arasin varuvaay marrum paeritar maelaanmai thuraiyil ulla thunai vattaatsiyar pathavi uyarvu thotarpaaka thamizhnaatu varuvaay saarpup pani vithikalil seyyappatta thiruththaththai ethirththu aarthirumalai eskoepaalakirushanan ullittoer thotarntha vazhakkukal sennai uyar neethimanraththil thaakkal seyyappattu niluvaiyil ullanap

pintha nilaiyil thangkalathu panimooppukku ethiraaka arasu thalaiyituvathaith thatukkum vakaiyil itaikkaalath thatai uththaravu pirappikka vaentum ena itaiyeettu manukkal thaakkal seyyappattanap pantha manukkal neethipathikal esemsuppiramaniyam kirushanasaami koevintharaajan atangkiya amarvil visaaranaikku vanthana p pappoethu thamizhaka arasin tharappil arasu thalaimai vazhakkarinjar vijay naaraayan vaathitukaiyil pirathaana vazhakkukalil tharpoethaiya nilaiyaith thotara vaentum enra itaikkaala uththaravaal varuvaayth thuraiyil ulla thunai vattaatsiyar pathavikku pathavi uyarvu vazhangkuvathil nirvaakas sikkalkalai aerpattullathu enak kurippittaar p

Melum, ‘varuvaayth thuraiyil thunai vattaatchiyar padhavi oru mukkiyamaana padhaviyaagum enbathala avatrai, kaaliyaaga vaiththiruppadhu Tamilnaattin varuvaai nirvaagaththai paadhikkum’ enavum vaadhittaar.

Manudhaaraargalaana varuvaai thurai oozhiyargal tharappil aajaraan vazhakkarignargal, “varuvaai matrum peridar melaanmai thurai 2024-m aandu Febravaari 27-l pirappiththa arasaanai 65-l pinthadhiyitta uththaravaal, varuvaayth thurai oozhiyargal pinnokkiya nilaiyil thallappattullanar.

Pazhaiya nilaiyil anuppappattaal oozhiyargalin panikkaala palan gal paadhikkappadum. Padhavi irakkam enbadhu vattaatchiyar padhavikkaana, padhavi uyarvin edhirkaala vaaippugalai paadhikkum’ endru vilakkam aliththanar.

ppinnar uththaravitta neethipathikal arasaanaiyil thiruththappatta vithikal veliyitappatuvatharku munnar oozhiyarkalukku vazhangkappatta pathavi uyarvukalaip paathukaappatharkum varuvaay nirvaakam sumukamaaka nataiperuvathai uruthi seyvatharkum samanilaiyaana anukumuraiyai neethimanram kaiyaala vaentiyathu avasiyam p

pathanpati thiruththappatta vithikalai veliyituvatharku munnar thunai vattaatsiyarkalaaka aerkenavae pathavi uyarvu perra uthaviyaalarkal keezhnilaip pathavikkuth thiruppi anuppappata maattaarkal thiruththappatta vithiyin atippataiyil thakuthiyulla oozhiyarkalukkup pathavi uyarvu vazhangkalaam aanaal avai intha vazhakkukalin iruthi mutivukku utpattathu ena pathavi uyarvu uththaravil kurippita vaentum enru koori itaikkaala manukkalai mutiththuvaiththu neethipathikal uththaravittullanarp pmaelum pirathaana vazhakkukal meethaana visaaranayaiyum irantu vaarangkalukku neethipathikal thallivaiththanarp

EMELAE padhaviyai raajinaamaa seidhavargal idaiththerthalil pottiyida thadai kooriya vazhakku: Aikort thallupadi

Pinnar uththaravitta neethipathigal, “arasanaiyil thiruththappatta vidhigal veliyeedappaduvatharku munnar oozhiyargalukku vazhangappatta padhavi uyarvugalaip paadhukaappatharkum, varuvaai nirvaagam sumugamaaga nadaiperuvathai uruthi seivatharkum, samanilaiyaana anugumuraiyai neethimanram kaiyaala vendiyathu avasiyam.

Adhanpadi, thiruthappatta vidhigalai veliyiduvadharku munnar thunai vattatchiyargalaaga erkeneve padhavi uyarvu petrra udhaviyalargal, keezhnilai padhavikku thiruppi anuppappada maattaargal. Thiruthappatta vidhiyin adippadaiyil thagudhiyulla oozhiyargalukku padhavi uyarvu vazhangalaam. Aanaal, avai indha vazhakkugalin iruthi mudivukku udpattathu ena padhavi uyarvu utharavil kurippida vendum’ endru koori, idaikkala manukkalai mudiththuvaiththu needhibadhigal utharavittullanar.

Melum, pradhaana vazhakkugal meedhaana visaaranaiyaiyum irandu vaarangalukku needhibadhigal thallivaiththanar.EMLA padhaviyai raajinama seidhavargal idaitherthalil pottiyida thadai koriya vazhakku: Aikort thallupadi

Tamil

சென்னை: தமிழகம் முழுவதும் வருவாய் துறையில் உள்ள தகுதியான ஊழியர்களுக்கு திருத்தப்பட்ட விதியின் அடிப்படையில் துணை வட்டாட்சியர் பதவி உயர்வு வழங்கலாம் என உத்தரவிட்ட சென்னை உயர் நீதிமன்றம், அந்தப் பதவி உயர்வுகள் வழக்கின் இறுதி தீர்ப்புக்கு கட்டுப்பட்டது எனத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

தமிழக அரசின் வருவாய் மற்றும் பேரிடர் மேலாண்மை துறையில் உள்ள துணை வட்டாட்சியர் பதவி உயர்வு தொடர்பாக, தமிழ்நாடு வருவாய் சார்புப் பணி விதிகளில் செய்யப்பட்ட திருத்தத்தை எதிர்த்து ஆர்.திருமலை, எஸ்.கோபாலகிருஷ்ணன் உள்ளிட்டோர் தொடர்ந்த வழக்குகள் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டு, நிலுவையில் உள்ளன.

இந்த நிலையில், தங்களது பணிமூப்புக்கு எதிராக அரசு தலையிடுவதைத் தடுக்கும் வகையில் இடைக்காலத் தடை உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும் என இடையீட்டு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.

அந்த மனுக்கள் நீதிபதிகள் எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம், கிருஷ்ணசாமி கோவிந்தராஜன் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தன.

அப்போது தமிழக அரசின் தரப்பில் அரசு தலைமை வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண் வாதிடுகையில், ‘பிரதான வழக்குகளில் தற்போதைய நிலையைத் தொடர வேண்டும் என்ற இடைக்கால உத்தரவால், வருவாய்த் துறையில் உள்ள துணை வட்டாட்சியர் பதவிக்கு, பதவி உயர்வு வழங்குவதில் நிர்வாகச் சிக்கல்களை ஏற்பட்டுள்ளது’ எனக் குறிப்பிட்டார்.

மேலும், ‘வருவாய்த் துறையில் துணை வட்டாட்சியர் பதவி ஒரு முக்கியமான பதவியாகும் என்பதல அவற்றை, காலியாக வைத்திருப்பது தமிழ்நாட்டின் வருவாய் நிர்வாகத்தைப் பாதிக்கும்’ எனவும் வாதிட்டார்.

மனுதாரர்களான வருவாய் துறை ஊழியர்கள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர்கள், “வருவாய் மற்றும் பேரிடர் மேலாண்மைத் துறை 2024-ம் ஆண்டு பிப்ரவரி 27-ல் பிறப்பித்த அரசாணை 65-ல் பின்தேதியிட்ட உத்தரவால், வருவாய்த் துறை ஊழியர்கள் பின்னோக்கிய நிலைக்கு தள்ளப்பட்டுள்ளனர்.

பழைய நிலைக்கு அனுப்பப்பட்டால் ஊழியர்களின் பணிக்கால பலன்கள் பாதிக்கப்படும். பதவி இறக்கம் என்பது வட்டாட்சியர் பதவிக்கான, பதவி உயர்வின் எதிர்கால வாய்ப்புகளைப் பாதிக்கும்’ என்று விளக்கம் அளித்தனர்.

பின்னர் உத்தரவிட்ட நீதிபதிகள், “அரசாணையில் திருத்தப்பட்ட விதிகள் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்னர் ஊழியர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பதவி உயர்வுகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், வருவாய் நிர்வாகம் சுமுகமாக நடைபெறுவதை உறுதி செய்வதற்கும், சமநிலையான அணுகுமுறையை நீதிமன்றம் கையாள வேண்டியது அவசியம்.

அதன்படி, திருத்தப்பட்ட விதிகளை வெளியிடுவதற்கு முன்னர் துணை வட்டாட்சியர்களாக ஏற்கெனவே பதவி உயர்வு பெற்ற உதவியாளர்கள், கீழ்நிலைப் பதவிக்குத் திருப்பி அனுப்பப்பட மாட்டார்கள். திருத்தப்பட்ட விதியின் அடிப்படையில் தகுதியுள்ள ஊழியர்களுக்குப் பதவி உயர்வு வழங்கலாம். ஆனால், அவை இந்த வழக்குகளின் இறுதி முடிவுக்கு உட்பட்டது என பதவி உயர்வு உத்தரவில் குறிப்பிட வேண்டும்’ என்று கூறி, இடைக்கால மனுக்களை முடித்துவைத்து நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டுள்ளனர்.

மேலும், பிரதான வழக்குகள் மீதான விசாரணயையும் இரண்டு வாரங்களுக்கு நீதிபதிகள் தள்ளிவைத்தனர்.