Cinema 2 min readSeptember 11, 2026

Case challenging the awarding of the tender to Joy Alukkas for the “Thai Maman Gold Ring” scheme dismissed

Case challenging the awarding of the tender to Joy Alukkas for the “Thai Maman Gold Ring” scheme dismissed

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

Chennai: The High Court has dismissed the petition filed against the awarding of the tender for the “Thai Maman Gold Ring” scheme to Joy Alukkas.

The Tamil Nadu government has announced that under the “Thai Maman Gold Ring” scheme, babies born in government hospitals from June 22 onward will be given a one-gram gold ring of 22-carat purity.

4.42 lakh rings

The Tamil Nadu Medical Services Corporation invited tenders to procure 4.42 lakh gold rings for this project. The tender was awarded to the well-known Kerala-based company Joy Alukkas, which had requested that, in addition to the market price for one gram of gold, only Re. 1 paise extra be paid to its company as other charges including making charges and wastage.

Raj, from Chennai, filed a case in the High Court seeking cancellation of this tender. The case came up for hearing before Chief Justice S.A. Dharmadhikari and Justice G. Arulmurugan.

Then, on the petitioner’s side, it was stated: The tender conditions specify that gold rings with a hallmark seal must be sent to 107 centers across the state.

Since a fee of Rs. 45 has to be paid for each ring just to obtain the hallmark seal, it is commercially impossible for Joy Alukkas to agree to supply 4.42 lakh rings for just Rs. 4,417.

If this is permitted, there is a possibility that the jewelry may be of poor quality. Besides, it is inappropriate for the Medical Services Corporation to finalize the ring tender. Thus, it was argued on the petitioner’s side.

The judges who intervened then said: The petitioner has not filed a case alleging that the gold ring scheme was wrong or that there was a violation of tender rules. He has filed the case only against the tender being awarded to the concerned company.

A case cannot be filed merely challenging the awarding of a tender to a company. Moreover, if that company supplies the ring for one paisa, the government alone will benefit from it. The court cannot interfere in the company’s income and expenditure matters.

Since it is already in the gold jewelry business, the company may have come forward to supply it for one paisa. If the ring is found to be of poor quality, the officials will cancel the tender.

Therefore, this case is not suitable for investigation. However, a detailed order in this case will be issued later. The judges said this and dismissed the case.

Tanglish

Chennai: ​thaai​maaman thanga mothiram thittatthuk​kaana tendarai Jaai Aaluk​kaas niruvanaththukku vazhangiyathai ethirththu thodarap​patta vazhakkai thallupadi seythu uyar neethiman​ram uththaravit​tullathu.

arasu maruth​thuva​manaikalil kadantha June 22 muthal pirakkum kuzhan​thaikalukku ‘thaai maaman thanga mothiram’ thittathin​keezh 22 kaarat tharath​thil oru gram thanga mothiram vazhangap​padum endru thamizhaga arasu arivith​thullathu.

4.42 latcham mothirangal

piththittaththukkaaka 442 latsam thangka moethirangkalaik kolmuthal seyya thamizhnaatu maruththuva saevaikal kazhakam tentar koeriyathu athil oru kiraam thangkaththukkaana maarkket vilaiyoetu seykooli saethaaram ullitta ithara kattanamaaka thangkal niruvanaththukku roo1 paisaa mattum kootuthalaaka vazhangkinaal poethum enru koeriya kaeralaavais saerntha pirapalamaana jaay aalukkaas niruvanaththukku tentar vazhangkappattullathup pintha tentarai raththu seyyak koeri sennaiyais saerntha raaj enpavar uyar neethimanraththil vazhakku thotarnthaar thalaimai neethipathi esaetharmaathikaari neethipathi jiarulmurukan amarvil intha vazhakku visaaranaikku vanthathup

pappoethu manuthaarar tharappil kooriyathaavathu maanilam muzhuvathum ulla 107 maiyangkalukku haalmaark muththiraiyutan thangka moethiraththai anuppa vaentum ena tentar vithikalil koorappattullathu p phaalmaark muththirai peravae oru moethiraththukku roo 45 kattanam seluththa vaentiya soozhalil verum roo4417-kku 442 latsam moethirangkalai saplai seyvathaaka jaay aalukkaas niruvanam oppukkontathu vanika reethiyil saaththiyamarrathup pithai anumathiththaal nakai tharamarrathaaka irukka vaayppu ullathu thavira moethiram tentarai maruththuva saevaik kazhakam iruthi seyvathu poruththamarrathu ivvaaru manuthaarar tharappil vaathitappattathup

Appodhu kurukkitta needhibadhigal kooriyadhavadhu: thanga modhiram thittam thavaru endro, dendar vidimeeral nadandhadhagavo manudharar vazhakku thodaravillai. Sampandhappatta niruvanaththukku dendar vazhangiyadhai edhirththu mattume vazhakku thodarndhullaar.

Ithupola dendarai oru niruvanaththukku vazhangiyadhai edhirththu vazhakku thodar mudiyaadhu. Melum andha niruvanam modhiraththai oru paisaavukku saplai seidhaal adhanmoolam arasukkuththaan laabam kidaikkum. Niruvanaththin varavu - selavu vivagaaraththil needhimandram thalaiyida mudiyaadhu.

paerkenavae thangka nakai viyaapaaraththil ullathaal roo1 paisaavukku saplai seyya niruvanam munvanthu irukkalaam oruvaelai moethiram tharaminri irunthaal tentarai athikaarikal raththu seyvaarkal p penavae intha vazhakku visaaranaikku ukanthathu alla iruppinum intha vazhakkil virivaana uththaravu pinnar pirappikkappatum ivvaaru kooriya neethipathikal vazhakkai thallupati seythu uththaravittanarp asidea hrefhttpswwwhindutamilinnewstamilnadunew-procedure-for-registering-a-building-along-with-its-plotmanaiyutan kootiya kattitaththai pathivuseyya puthiya nataimurai vazhikaattuthalkalai veliyittaar pathivuththurai thalaivaraaside

Appodhu kurukkitta needhibadhigal kooriyadhavadhu: thanga modhiram thittam thavaru endro, tender vidimeeral nadandhadhagavo manudharar vazhakku thodara villai. Sambandhappatta niruvanaththukku tender vazhangiyadhai edhirththu mattume vazhakku thodarnthullaar.

Ithu pola tenderai oru niruvanaththukku vazhangiyathai ethirththu vazhakku thodara mudiyathu. Melum antha niruvanam mothiraththai oru paisavukku supply seithaal athan moolam arasukku thaan laabam kidaikkum. Niruvanaththin varavu - selavu vivakaraththil neethimanram thalaiyida mudiyathu.

Eṟkenave taṅka nakai viyāparattil uḷḷatāl roo.1 paisāvukku sapḷai ceyya niṟuvanam munvantu irukkalām. oruvēḷai mōtiram taramiṉṟi iruntāl ṭeṇṭarai atikārikal rattu ceyvārkaḷ.

Enave, indha vazhakku visaranaikku uganthathu alla. Iruppinum indha vazhakkil virivaana uththaravu pinnar pirappikkappadum. Ivvaaru kooriya neethipathigal, vazhakkai thallupadi seithu uththaravittanar.Manaiyudan koodiya kattidaththai padhivuseyya pudhiya nadaimurai: vazhikaattuthalgalai veliyittaar padhivuththurai thalaivar

Tamil

சென்னை: ​தாய்​மாமன் தங்க மோதிரம் திட்​டத்​துக்​கான டெண்​டரை ஜாய் ஆலுக்​காஸ் நிறு​வனத்​துக்கு வழங்​கியதை எதிர்த்து தொடரப்​பட்ட வழக்கை தள்​ளு​படி செய்து உயர் நீதி​மன்​றம் உத்​தர​விட்​டுள்​ளது.

அரசு மருத்​து​வ​மனை​களில் கடந்த ஜூன் 22 முதல் பிறக்​கும் குழந்​தைகளுக்கு ‘தாய் மாமன் தங்க மோதிரம்’ திட்​டத்​தின்​கீழ் 22 காரட் தரத்​தில் ஒரு கிராம் தங்க மோதிரம் வழங்​கப்​படும் என்று தமிழக அரசு அறி​வித்​துள்​ளது.

4.42 லட்சம் மோதிரங்கள்

இத்​திட்​டத்​துக்​காக 4.42 லட்​சம் தங்க மோதிரங்​களைக் கொள்​முதல் செய்ய தமிழ்​நாடு மருத்​துவ சேவை​கள் கழகம் டெண்​டர் கோரியது. அதில், ஒரு கிராம் தங்​கத்​துக்​கான மார்க்​கெட் விலை​யோடு, செய்​கூலி, சேதா​ரம் உள்​ளிட்ட இதர கட்​ட​ண​மாக தங்​கள் நிறு​வனத்​துக்கு ரூ.1 பைசா மட்​டும் கூடு​தலாக வழங்​கி​னால் போதும் என்று கோரிய கேரளாவைச் சேர்ந்த பிரபல​மான ஜாய் ஆலுக்​காஸ் நிறு​வனத்​துக்கு டெண்​டர் வழங்​கப்​பட்​டுள்​ளது.

இந்த டெண்​டரை ரத்து செய்​யக் கோரி சென்​னையைச் சேர்ந்த ராஜ் என்​பவர் உயர் நீதி​மன்​றத்​தில் வழக்கு தொடர்ந்​தார். தலைமை நீதிபதி எஸ்​.ஏ.தர்​மா​தி​காரி, நீதிபதி ஜி.அருள்​முரு​கன் அமர்​வில் இந்த வழக்கு விசா​ரணைக்கு வந்​தது.

அப்​போது மனு​தா​ரர் தரப்​பில் கூறியதாவது: மாநிலம் முழு​வதும் உள்ள 107 மையங்​களுக்கு ஹால்​மார்க் முத்​திரை​யுடன் தங்க மோதிரத்தை அனுப்ப வேண்​டும் என டெண்​டர் விதி​களில் கூறப்​பட்​டுள்​ளது.

ஹால்​மார்க் முத்​திரை பெறவே ஒரு மோதிரத்​துக்கு ரூ. 45 கட்​ட​ணம் செலுத்த வேண்​டிய சூழலில், வெறும் ரூ.4,417-க்கு 4.42 லட்​சம் மோதிரங்​களை சப்ளை செய்​வ​தாக ஜாய் ஆலுக்​காஸ் நிறு​வனம் ஒப்​புக்​கொண்​டது வணிக ரீதி​யில் சாத்​தி​யமற்​றது.

இதை அனு​ம​தித்​தால், நகை தரமற்​ற​தாக இருக்க வாய்ப்பு உள்​ளது. தவிர, மோதிரம் டெண்​டரை மருத்​துவ சேவைக் கழகம் இறுதி செய்​வது பொருத்​தமற்​றது. இவ்வாறு மனுதாரர் தரப்பில் வாதிடப்​பட்​டது.

அப்​போது குறுக்​கிட்ட நீதிப​தி​கள் கூறிய​தாவது: தங்க மோதிரம் திட்​டம் தவறு என்​றோ, டெண்​டர் விதி​மீறல் நடந்​த​தாகவோ மனு​தா​ரர் வழக்கு தொடர​வில்​லை. சம்​பந்​தப்​பட்ட நிறு​வனத்​துக்கு டெண்​டர் வழங்​கியதை எதிர்த்து மட்​டுமே வழக்கு தொடர்ந்​துள்​ளார்.

இது​போல டெண்​டரை ஒரு நிறு​வனத்​துக்கு வழங்​கியதை எதிர்த்து வழக்கு தொடர முடி​யாது. மேலும் அந்த நிறு​வனம் மோதிரத்தை ஒரு பைசாவுக்கு சப்ளை செய்​தால் அதன்​மூலம் அரசுக்​குத்​தான் லாபம் கிடைக்​கும். நிறு​வனத்​தின் வரவு - செலவு விவ​காரத்​தில் நீதி​மன்​றம் தலை​யிட முடி​யாது.

ஏற்​கெனவே தங்க நகை வியா​பாரத்​தில் உள்​ள​தால் ரூ.1 பைசாவுக்கு சப்ளை செய்ய நிறு​வனம் முன்​வந்து இருக்​கலாம். ஒரு​வேளை மோதிரம் தரமின்றி இருந்​தால் டெண்​டரை அதி​காரி​கள் ரத்து செய்​வார்​கள்.

எனவே, இந்த வழக்கு விசா​ரணைக்கு உகந்​தது அல்ல. இருப்​பினும் இந்த வழக்​கில் விரி​வான உத்​தரவு பின்​னர் பிறப்​பிக்​கப்​படும். இவ்​வாறு கூறிய நீதிப​தி​கள், வழக்கை தள்​ளு​படி செய்து உத்​தரவிட்​டனர்.