Politics 2 min readSeptember 11, 2026

Attack in the CJP protest: Supreme Court seeks report from the Delhi and Uttar Pradesh governments regarding the girl’s allegations

Attack in the CJP protest: Supreme Court seeks report from the Delhi and Uttar Pradesh governments regarding the girl’s allegations

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

The Supreme Court on Thursday sought reports from the Delhi and Uttar Pradesh governments regarding the allegations made by a girl that she was harassed for filing a complaint about an attack on her father, who had participated in a protest by the Karappanpoochi Janata Party (CJP).

In Delhi’s Jantar Mantar, a protest was held last July by the Karappanpoochi Janata Party to condemn issues including the NEET exam question paper leak. A 14-year-old girl filed a complaint with the Delhi Police, alleging that her father, a social activist who had participated in the protest, was attacked. Following this complaint, the girl alleged that she was harassed and that her home was vandalized. Meanwhile, based on the girl’s complaint, the police registered a case under the SC/ST Prevention of Atrocities Act against a man named Swatantra Bharadwaj, who is associated with a Hindutva organization.

Members of the Cockroach Janata Party staged a protest in front of the Delhi Parliament police station, demanding action against the person accused by the girl. In this situation, in an interview given to reporters, Bharadwaj said that he had broken the girl’s father’s skull, but that he had escaped arrest because of political influence. As this interview caused a major stir, the police apprehended Bharadwaj in Bulandshahr, Uttar Pradesh.

The related case came up for hearing on Thursday before a bench comprising Chief Justice of India Surya Kant and Justices Joymalya Bagchi and V. Mohana. Arguing on behalf of the girl, the lawyer said, “Instead of taking action against the people who were with the accused and those seen in the video footage, a first information report has been registered against the girl who filed the complaint. This is contrary to the order already issued by the Supreme Court. The video footage taken when stones were thrown at the girl’s house can be produced before the court. The high-level committee set up in connection with the protest-related issue will take time to arrive at a decision. If anything untoward happens to the girl in the meantime, that committee will not be able to rectify it.”

Following this, the judges said, “These matters (the girl being abused) cannot be treated as trivial. No one can protect those who have committed violence against a girl. It is a serious issue for such a person to roam around freely after engaging in such an act and to try to threaten the girl and her family. There is no room for any differing opinion on this,” they said.

The judges directed Solicitor General Tushar Mehta, who was appearing before the Supreme Court, to ensure action is taken on the first information report registered based on the complaint filed by the minor girl. The judges also directed the Delhi and Uttar Pradesh state governments to submit reports regarding this matter.

Tanglish

Karappaanpoochi Janatha Katchi (CJP) poraattathil pangaetra thanthai meethu thaakkuthal nadathappattathu thodarpaaga pugaaar aliththathaal thunpuruththappattathaaga sirumi theriviththa kutrachaattugal kuriththu Thilli, Uththara Pirathesa arasugalidam uchcha neethimanram viyaazhakkizhamai arikkai koriyathu.

p thilli janthaa mantharil neet thaevu vinaaththaal kasivu ullitta vivakaarangkalaik kantiththu katantha joolai maatham karappaanpoossi janathaa katsi saapil poeraattam nataththappattathu inthap poeraattaththil pangkaerra samooka aavalaraana thanathu thanthai thaakkappattathaaka 14 vayathu sirumi oruvaa thilli kaaval thuraiyitam pukaa aliththaa intha pukaaraith thotaanthu thaam thunpuruththappattathaakavum thanathu veetu sooraiyaatappattathaakavum sirumi kurramsaattinaa ithanitaiyae sirumiyin pukaarinpaeril hinthuththuva amaippais saentha svathanthira parathvaaj enpavarukku ethiraaka essi esti vankotumai thatuppus sattaththinkeezh kaaval thurai vazhakkuppathinthathu p

Sirumi kutramsaatiya nabar meethu nadavadikkai edukakkori thilli naadalmandra kaaval nilayam munbu karappaanpoochi janatha katchiyinar aarpaatathil eedupattanar. Indha soozhnilaiyil seythiyaalargalukku alitha patti ondril Bharadwaj, sirumi thandhaiyin mandaiyai thaam udaithathaagavum, aanaal arasiyal selvaakku kaaranamaaga kaidhu nadavadikkaiyil irundhu thaam thappi vittathaagavum koorinaar. Indhap patti perum paraparappai yerpaduthave, Uttar Pradesh maanilaam Bulandshaharil vaithu Bharadwajai kaavalthuraiyinar madakkip pidithanar.

p ithuthotaapaana vazhakku ussa neethimanrath thalaimai neethipathi sooya kaanth neethipathikal jaaymaalya paaksi vimoekanaa aakiyoeraik konta amaavu munpu viyaazhakkizhamai visaaranaikku vanthathu sirumi saapil aajaraakiya vazhakkurainjaa vaathitukaiyil kurravaaliyutan iruntha napaakal marrum vitiyoe kaatsiyil irunthavaakal meethu natavatikkai etukkappataamal pukaa aliththa sirumi meethae muthal thakaval arikkai pathivu seyyappattullathu ithu ussa neethimanram aerkenavae pirappiththa uththaravukku ethiraanathu sirumiyin veetu meethu kalveesi thaakkappattapoethu etukkappatta vitiyoe kaatsiyai neethimanraththil thaakka seyya mutiyum poeraattam thotaapaana vivakaaraththil amaikkappatta uyaanilaik kuzhu mutivetukka kaala avakaasam pitikkum atharkul sirumikku aethaenum asampaavitham natanthaal athai antha uyaanilaikkuzhuvaal sari seyya mutiyaathu enraap

Idhaiyaduthu needhibadhigal koorugaiyil, ‘Indha vivagaarangalai (sirumi thunpuruththappattadhu) migavum saadhaaranamaaga karudha mudiyaadhu. Sirumikku edhiraaga vanmuraiyil eedupattavargalai yaarum paadhukaakka mudiyaadhu. Idhu pondra seyalil eedupattuvittu sudhandhiramaaga andha nabar sutri thirivadhum, sirumi matrum avarin kudumbaththinarai miratta muyalvadhum theeviraana prashnaiyaagum. Idhil maatruk karuththukke idamillai’ endranar.

Uchcha neethimandratthil aajaragiyirundha solicitor general Dushar Methavidam, sirumi alittha pukaarinperil padhiyappattamudhal thagaval arikkai meedhu nadavadikkai edukappaduvadhai urudhi seiya vendum endru needhibadhigal uttharavittanar. Melum indha vivagaram thodarpaaga Dilli, Uttharap Pradesha maana arasugal arikkai thaakkal seiya vendum endrum needhibadhigal uttharavittanar.

Tamil

கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி (சிஜேபி) போராட்டத்தில் பங்கேற்ற தந்தை மீது தாக்குதல் நடத்தப்பட்டது தொடா்பாக புகாா் அளித்ததால் துன்புறுத்தப்பட்டதாக சிறுமி தெரிவித்த குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து தில்லி, உத்தர பிரதேச அரசுகளிடம் உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை அறிக்கை கோரியது.

தில்லி ஜந்தா் மந்தரில் நீட் தோ்வு வினாத்தாள் கசிவு உள்ளிட்ட விவகாரங்களைக் கண்டித்து கடந்த ஜூலை மாதம் கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி சாா்பில் போராட்டம் நடத்தப்பட்டது. இந்தப் போராட்டத்தில் பங்கேற்ற சமூக ஆா்வலரான தனது தந்தை தாக்கப்பட்டதாக 14 வயது சிறுமி ஒருவா் தில்லி காவல் துறையிடம் புகாா் அளித்தாா். இந்த புகாரைத் தொடா்ந்து, தாம் துன்புறுத்தப்பட்டதாகவும், தனது வீடு சூறையாடப்பட்டதாகவும் சிறுமி குற்றம்சாட்டினாா். இதனிடையே, சிறுமியின் புகாரின்பேரில் ஹிந்துத்துவ அமைப்பைச் சோ்ந்த ஸ்வதந்திர பரத்வாஜ் என்பவருக்கு எதிராக எஸ்சி, எஸ்டி வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டத்தின்கீழ் காவல் துறை வழக்குப்பதிந்தது.

சிறுமி குற்றம்சாட்டிய நபா் மீது நடவடிக்கை எடுக்கக்கோரி தில்லி நாடாளுமன்ற காவல் நிலையம் முன்பு கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சியினா் ஆா்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்டனா். இந்த சூழ்நிலையில் செய்தியாளா்களுக்கு அளித்த பேட்டி ஒன்றில் பரத்வாஜ், சிறுமி தந்தையின் மண்டையை தாம் உடைத்ததாகவும், ஆனால் அரசியல் செல்வாக்கு காரணமாக கைது நடவடிக்கையில் இருந்து தாம் தப்பி விட்டதாகவும் கூறினாா். இந்தப் பேட்டி பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தவே, உத்தரப் பிரதேச மாநிலம் புலந்த்சாகரில் வைத்து பரத்வாஜை காவல்துறையினா் மடக்கிப் பிடித்தனா்.

இதுதொடா்பான வழக்கு, உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சூா்ய காந்த், நீதிபதிகள் ஜாய்மால்ய பாக்சி, வி.மோகனா ஆகியோரைக் கொண்ட அமா்வு முன்பு வியாழக்கிழமை விசாரணைக்கு வந்தது. சிறுமி சாா்பில் ஆஜராகிய வழக்குரைஞா் வாதிடுகையில், ‘குற்றவாளியுடன் இருந்த நபா்கள் மற்றும் விடியோ காட்சியில் இருந்தவா்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்படாமல், புகாா் அளித்த சிறுமி மீதே முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. இது உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிரானது. சிறுமியின் வீடு மீது கல்வீசி தாக்கப்பட்டபோது எடுக்கப்பட்ட விடியோ காட்சியை நீதிமன்றத்தில் தாக்க செய்ய முடியும். போராட்டம் தொடா்பான விவகாரத்தில் அமைக்கப்பட்ட உயா்நிலைக் குழு முடிவெடுக்க கால அவகாசம் பிடிக்கும். அதற்குள் சிறுமிக்கு ஏதேனும் அசம்பாவிதம் நடந்தால், அதை அந்த உயா்நிலைக்குழுவால் சரி செய்ய முடியாது’ என்றாா்.

இதையடுத்து நீதிபதிகள் கூறுகையில், ‘இந்த விவகாரங்களை (சிறுமி துன்புறுத்தப்பட்டது) மிகவும் சாதாரணமாக கருத முடியாது. சிறுமிக்கு எதிராக வன்முறையில் ஈடுபட்டவா்களை யாரும் பாதுகாக்க முடியாது. இது போன்ற செயலில் ஈடுபட்டுவிட்டு சுதந்திரமாக அந்த நபா் சுற்றித் திரிவதும், சிறுமி மற்றும் அவரின் குடும்பத்தினரை மிரட்ட முயல்வதும் தீவிரமான பிரச்னையாகும். இதில் மாற்றுக் கருத்துக்கே இடமில்லை’ என்றனா்.

உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகியிருந்த சொலிசிட்டா் ஜெனரல் துஷாா் மேத்தாவிடம், சிறுமி அளித்த புகாரின்பேரில் பதியப்பட்டமுதல் தகவல் அறிக்கை மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனா். மேலும் இந்த விவகாரம் தொடா்பாக தில்லி, உத்தரப் பிரதேச மாநில அரசுகள் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்றும் நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனா்.