Culture 1 min read•November 6, 2026

An accused person must be produced before a court within 24 hours of being taken into police custody: Supreme Court landmark ruling

An accused person must be produced before a court within 24 hours of being taken into police custody: Supreme Court landmark ruling

👶 Discover Authentic Tamil Baby Names

8,000+ pure Sangam names with audio pronunciation & numerology.

Search Name Finder 🔊

English

New Delhi: The Supreme Court has delivered a ruling on when the time limit for producing a person arrested by the police before a court begins.

The Tripura High Court had refused to grant bail to 4 people arrested under the Narcotic Drugs Act in the state. Challenging this, they filed an appeal in the Supreme Court. In it, it was alleged that all 4 had been illegally detained in police custody for 18 hours before their arrest. This petition came up for hearing before a bench comprising Justices Ujjal Bhuyan and Atul S. Chandurkar.

The judges, after hearing arguments from both sides, stated in their ruling: When a person is brought under the control of the police, the time limit for producing that person before a judge begins from that very moment, and it must be done within 24 hours. In other words, even if the police record that a person was detained at 10 a.m. and arrested at 6 p.m., the 24-hour period must be counted from 10 a.m.

Furthermore, when the arrested person is produced before the court, the judge must обязательно record the exact time at which he was actually detained. It is mandatory to produce the detained person before the judge within 24 hours. Delayed production cannot be accepted by merely showing the proper arrest register. Likewise, a person must not be unnecessarily kept detained for a long time on the pretext that there is a 24-hour period available. This is what it states.

Tanglish

Pududelli: Kaaval thuraiyaal kaidhu seyyappatta nabarai needhimandraththil aajarpaduththuvadharkaana kaalakkedu eppodhu thodangum? Enbadhu thodarbaaga uchcha needhimandram theerppu vazhangiyulladhu.

pthiripuraa maanilaththil poethaip porul thatuppus sattaththin keezh kaithu seyyappatta 4 naparkalukku ammaanila uyar neethimanram jaameen vazhangka maruththuvittathu ithai ethirththu avarkal ussa neethimanraththil maelmuraiyeetu seythanar athil 4 paerum kaithu seyyappatuvatharku munpu 18 mani naeram sattaviroethamaaka poelees kaavalil thatuththu vaikkappattirunthaaka kurram saattappattathu intha manu neethipathikal ujjal puyaan marrum athul essanthurkar atangkiya amarvu munpu visaaranaikku vanthathu p

Irutharappu vaadangalaik ketta neethipathigal vazhangiya theerppil kooriyiruppadhu: oru nabar eppodhu kaaval thuraiyin kattuppaattukkul kondu varappadugiraaro, andha kanaththil irundhu 24 mani neraththukkul avarai neethipathi mun aajarpaduththuvadharkaana kaalakkedu thodangugiradhu. Adhaavadhu, oruvarai kaalai 10 manikku thaduthu vaithuvittu maalai 6 manikku kaidhu seithadhaaga kaaval thurai padhivu seithaalum kaalai 10 maniyilirundhu 24 mani neram kanakkidappada vendum.

Melum, kaithu seyyappatta nabarai needhimandraththil aajarpaduththappadumpodhu avar unmaiyil endha neraththil thaduththu vaikkappattar enbadhai needhibathi kattayam padhivu seiyya vendum. Thaduththu vaikkappatta nabarai 24 mani neraththukkul needhibathi munbu aajar paduththuvathu kattayam. Muraippadiyana kaithu padhiveettai suttikkatti thaamadhamaaga aajarpaduththuvathai aerka mudiyadhu. Adhupola, 24 mani neram avakasam ulladhu enbatharkaga oruvarai thevaiyindri neenda neram thaduththu vaiththirukkak koodadhu. Ivvaru adhil koorappattulladhu.

Tamil

புதுடெல்லி: காவல் துறை​யால் கைது செய்​யப்​பட்ட நபரை நீதி​மன்​றத்​தில் ஆஜர்​படுத்​து​வதற்​கான காலக்​கெடு எப்​போது தொடங்​கும்? என்​பது தொடர்​பாக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்கியுள்​ளது.

திரிபுரா மாநிலத்​தில் போதைப் பொருள் தடுப்​புச் சட்​டத்​தின் கீழ் கைது செய்​யப்​பட்ட 4 நபர்​களுக்கு அம்​மாநில உயர் நீதி​மன்​றம் ஜாமீன் வழங்க மறுத்​து​விட்​டது. இதை எதிர்த்து அவர்​கள் உச்ச நீதி​மன்​றத்​தில் மேல்​முறை​யீடு செய்​தனர். அதில், 4 பேரும் கைது செய்​யப்​படு​வதற்கு முன்பு 18 மணி நேரம் சட்​ட​விரோத​மாக போலீஸ் காவலில் தடுத்து வைக்​கப்​பட்​டிருந்​தாக குற்​றம் சாட்டப்பட்​டது. இந்த மனு நீதிப​தி​கள் உஜ்ஜல் புயான் மற்​றும் அதுல் எஸ்.சந்​துர்​கர் அடங்​கிய அமர்வு முன்பு விசா​ரணைக்கு வந்தது.

இருதரப்பு வாதங்​களைக் கேட்ட நீதிப​தி​கள் வழங்​கிய தீர்ப்​பில் கூறி​யிருப்​ப​தாவது: ஒரு நபர் எப்​போது காவல் துறை​யின் கட்டுப்பாட்​டுக்​குள் கொண்டு வரப்​படு​கிறாரோ, அந்த கணத்​தில் இருந்து 24 மணி நேரத்​துக்​குள் அவரை நீதிபதி முன் ஆஜர்​படுத்​து​வதற்​கான காலக்​கெடு தொடங்​கு​கிறது. அதாவது, ஒரு​வரை காலை 10 மணிக்கு தடுத்து வைத்​து​விட்டு மாலை 6 மணிக்கு கைது செய்​த​தாக காவல் துறை பதிவு செய்​தா​லும் காலை 10 மணியி​லிருந்து 24 மணி நேரம் கணக்​கிடப்பட வேண்​டும்.

மேலும், கைது செய்​யப்​பட்ட நபரை நீதி​மன்​றத்​தில் ஆஜர்படுத்தப்படும்​போது அவர் உண்​மை​யில் எந்த நேரத்​தில் தடுத்து வைக்கப்பட்​டார் என்​பதை நீதிபதி கட்​டா​யம் பதிவு செய்ய வேண்​டும். தடுத்து வைக்​கப்​பட்ட நபரை 24 மணி நேரத்துக்​குள் நீதிபதி முன்பு ஆஜர் படுத்​து​வது கட்​டா​யம். முறைப்படி​யான கைது பதிவேட்டை சுட்​டிக்​காட்டி தாமத​மாக ஆஜர்​படுத்​து​வதை ஏற்க முடி​யாது. அது​போல, 24 மணி நேரம் அவகாசம் உள்​ளது என்​ப​தற்​காக ஒரு​வரை தேவை​யின்​றி நீண்​ட நேரம்​ தடுத்​து வைத்​திருக்​கக்​ கூ​டாது. இவ்​​வாறு அதில்​ கூறப்பட்டுள்​ளது.