English
A very important case regarding the determination of the 'creamy layer' limit in India's reservation policy has reached a new dimension in the Supreme Court. A young man from the Kurumba community, a backward class in Karnataka state, was selected as an assistant engineer in the electricity department. Since his family income is 2 million rupees, the district administration classified him within the 'creamy layer' limit, making him ineligible for reservation benefits. The Supreme Court has now taken up the district administration's drastic order. The appeal filed against the Karnataka High Court's decision, which had already upheld this order, is currently under consideration.
Today, before the Supreme Court judges P.V. Nagarathna and Ujjwal Bhuyan, a detailed inquiry took place. The parents of the individual selected as an assistant engineer in the Karnataka electricity department are both government employees. Highlighting that their combined annual income is nearly 2 million rupees, the district administration had issued a 'creamy layer' certificate stating that he was not eligible to receive OBC reservation benefits. The Karnataka High Court, which examined the petition filed against this, also ruled that the district administration's decision was correct.
When this verdict was appealed in the Supreme Court, other petitions filed against the Creamy Layer exclusion rules were also combined and heard today. During today's hearing, Justice P.V. Nagarathna expressed concern about social mobility, stating, "Once a generation achieves social advancement through reservation, if the same family members demand those benefits for the next generation, we can never move beyond the reservation system." Furthermore, "If both parents are IAS officers, they are already in a good economic and high social status. When educational and economic power is attained,
Social mobility naturally occurs there. In that case, how is it justified for their children to demand reservation again? There must be social balance in this," he pointed out. Advocate Sashank Rathnu, appearing for the Manu Dharma side, said, "Exclusion of the creamy layer from reservation is not merely based on their 'income'; it is based on the 'authority position' of the parents. Therefore, the rules for economically backward general category and OBC creamy layer should not be considered the same. The creamy layer rules should be more liberal," he argued. Responding to this, Justice Nagarathna said,
"There is no concept of social backwardness in the EWS category; only economic backwardness exists. However, in the OBC category, even if a person is socially backward initially, once they achieve a certain higher status through reservation, the social background of their family completely changes," he explained very clearly. The session, which included Justice P.V. Nagarathna and Ujjwal Bhuyan, after hearing today's arguments, ordered that proper notices be sent to all concerned parties and the central and state governments, as the Karnataka Electrical Engineer case and Creamy Layer rules require further in-depth examination.
The next stage of the case investigation has been postponed. This Karnataka case is set to become a significant milestone in redefining the income limits and eligibility criteria for cream layer across the country.
Tanglish
Indhiyaavin ida othukkeeduk kolkaiyil 'Greemileyar' varambai nirnayippadhu thodarbaana miga mukkiya vazhakku ondru uchcha neethimandratthil puthiya parimaanathai ettiyulladhu. Karnataka maanilaththin pirpaduththappatta samugamaana 'Kurumba' samugaththai serndha ilaignar oruvar, minchaarath thuraiyil udhavi poriyalaaraga therivaagiyum, avarudaiya kudumba varumaanam 20 laksham roobai enbadhaal avarai ida othukkeeddu palan pera mudiyadha 'Greemileyar' varambirkul sertha maavatta nirvaagaththin athiradi uththaravai uchcha neethimandram tharpodhu kaiyil eduththulladhu. Indha uththaravai erkenave urudhi seidhu irundha Karnataka uyarn neethimandratthin theerppirkku ethiraagath thaakkal seytha melmuraiyeettu manu,
Inru ucha neethimanra neethipadhigal P.V.Nagarathna matrum Ujjal Puyyan amarvu munbu virivana visaranaikku vandhathu. Karnataka minchaarath thuraiyil udhavip poriyalaaraga therndheduththappatta kuripitta andha nabarin pettror iruvaarum arasu oozhiyargalaga panipirundhu varugindrargal. Avargalin kootu aandu varumanam kittathatta 20 laksham roopai varuvathai suttikkaatti, avar OBC ida othukkeettup palangalai pera thakudiyatra enna maavatta nirvaagam 'Creamilayer' saanrithazhl vazhangi irundhathu. Ucha neethimanram ithanai ethirthu thaakkal seytha manuvai visaariththa Karnataka uyar neethimanramum, maavatta nirvaagaththin mudive sariyana enath theerppazhithirundhathu.
Indhath theerppai ethirthu uchcha neethimandratthil melmuraiyeedhu seyyappatta podhu, Greemilayar vilakku vidhigalukku ethiraagath thaakkal seyyappatta pira manukkalum idhanudan ondraaga inaiththu indru visaariyappattana. Indraiya visaaraNaiyin podhu, saamuga nagarvu kuriththu neethipathi P.V. Naagarathnaa, "Ida othukkeedu moolam oru thalaimurai saamuga munnaetraththai adaindha piragu, adhe kudumbaththinar andha balangalai adutha thalaimuraikkum korik kondirundhaal, naam eppodhum ida othukkeettu muraiyilirundhu veliyera mudiyadhu" enak kavalai theriviththaar. Melum, "Pettror iruvarum IAS adhikaarigalaga irukkum padchaththil, avargal erkenave nalla porulaadhara matrum uyarntha saamuga nilaiyil irukkiraargal. Kalvi matrum porulaadhara adhikaaram kidaikkum podhu,
Angae samuga nagarvu iyalpagave nadandhuvidugiradhu. Appadi irukkaiyil, avargalin pillagalum meendum ida othukkeedu koruvathu entha vagaiyil niyaayam? Idhil oru samugach samanilai irukka vendum" ena avar suttikkaattinaar. Manudhaarar tharappil aajaraana vazhakkarinjar Sashank Rathnu, ``Ida othukkeedil irundhu creamileyar pirivinar vilakkappaduvathu avargalin verum 'sambalathin' adipadaiyil alla; pettrorin 'adhikaarap thadavi' adipadaiyileye. Enaave, poruladhara reethiyaga pinthangiya pothu pirivinarkana vidhigalaiyum, OBC creamileyar vidhigalaiyum ondraga karuthak koodadhu. Creamileyar vidhigal innum tharaalamaaga irukka vendum" ena vaathittar. Ida othukkeedu itharku pathilalitha neethipathi Nagarathna,
EWS pirivil samugap pinthangiya nilai enbathu kidayadhu, verum porulathaarap pinthangiya nilai mattume ulladhu. Aanaal, OBC pirivil oruvar aarambathil samuga reethiyaga pinthangiyavaraaga irundhaalum, ida othukkeettai payanpaduthi avar oru kuripitta uyarnilaiyai adaindha piragu, avarudaiya kudumbathin samugap pinnani mutrilum maarividugiradhu" endru mikath thelivaga vilakkamaliththaar. Indraiya vaathangalai kettarindha neethipathi P.V. Nagarathna matrum Ujjal Puyan aghiyor adangiya amarvu, Karnataka min poriyalar vazhakku matrum Greemilayar arasaanaigal kurithu innum aazhamaga aaraaya vendiyulladhaal, sambandhapatta anaiththu tharappinarukkum maththiya matrum maanila arasukalukku muraiyadiyana notice anuppa uththaravittu,
Vazhakkina aduththakatta visaaraṇaiyai oththivaiththulladhu. Karnatakaavin indha vazhakku, naadu muzhuvadhum ulla kreemileyar varumaan varampu matrum thakudhigalai maruvuraiyarai seyvadhil oru mukkiya mailkallaga amayappogiradhu.
Tamil
இந்தியாவின் இட ஒதுக்கீடுக் கொள்கையில் ‘கிரீமிலேயர்’ வரம்பை நிர்ணயிப்பது தொடர்பான மிக முக்கிய வழக்கு ஒன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் புதிய பரிமாணத்தை எட்டியுள்ளது.
கர்நாடக மாநிலத்தின் பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகமான ‘குறும்பா’ சமூகத்தைச் சேர்ந்த இளைஞர் ஒருவர், மின்சாரத் துறையில் உதவிப் பொறியாளராக தேர்வாகியும், அவரது குடும்ப வருமானம் 20 லட்சம் ரூபாய் என்பதால் அவரை இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன் பெற முடியாத ‘கிரீமிலேயர்’ வரம்பிற்குள் சேர்த்த மாவட்ட நிர்வாகத்தின் அதிரடி உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் தற்பொழுது கையில் எடுத்துள்ளது.
இந்த உத்தரவை ஏற்கெனவே உறுதி செய்திருந்த கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனு, இன்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் பி.வி.நாகரத்னா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் அமர்வு முன்பு விரிவான விசாரணைக்கு வந்தது.
கர்நாடக மின்சாரத் துறையில் உதவிப் பொறியாளராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட அந்த நபரின் பெற்றோர்கள் இருவரும் அரசு ஊழியர்களாகப் பணிபுரிந்து வருகின்றனர். அவர்களின் கூட்டு ஆண்டு வருமானம் கிட்டத்தட்ட 20 லட்சம் ரூபாய் வருவதைச் சுட்டிக்காட்டி, அவர் ஓபிசி இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களைப் பெறத் தகுதியற்றவர் என மாவட்ட நிர்வாகம் ‘கிரீமிலேயர்’ சான்றிதழ் வழங்கி இருந்தது.
இதனை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை விசாரித்த கர்நாடகா உயர் நீதிமன்றமும், மாவட்ட நிர்வாகத்தின் முடிவே சரியானது எனத் தீர்ப்பளித்திருந்தது. இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட போது, கிரீமிலேயர் விலக்கு விதிகளுக்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிற மனுக்களும் இதனுடன் ஒன்றாக இணைத்து இன்று விசாரிக்கப்பட்டன.
இன்றைய விசாரணையின் போது, சமூக நகர்வு குறித்து நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா, “இட ஒதுக்கீடு மூலம் ஒரு தலைமுறை சமூக முன்னேற்றத்தை அடைந்த பிறகு, அதே குடும்பத்தினர் அந்தப் பலன்களை அடுத்த தலைமுறைக்கும் கோரிக் கொண்டிருந்தால், நாம் எப்போதுமே இட ஒதுக்கீட்டு முறையிலிருந்து வெளியேற முடியாது” எனக் கவலை தெரிவித்தார்.
மேலும், “பெற்றோர் இருவரும் ஐஏஎஸ் அதிகாரிகளாக இருக்கும் பட்சத்தில், அவர்கள் ஏற்கெனவே நல்ல பொருளாதார மற்றும் உயர்ந்த சமூக நிலையில் இருக்கிறார்கள். கல்வி மற்றும் பொருளாதார அதிகாரம் கிடைக்கும் போது, அங்கே சமூக நகர்வு இயல்பாகவே நடந்துவிடுகிறது.
அப்படி இருக்கையில், அவர்களின் பிள்ளைகளும் மீண்டும் இட ஒதுக்கீடு கோருவது எந்த வகையில் நியாயம்? இதில் ஒரு சமூகச் சமநிலை இருக்க வேண்டும்” என அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் சஷாங்க் ரத்னூ, “இட ஒதுக்கீட்டில் இருந்து கிரீமிலேயர் பிரிவினர் விலக்கப்படுவது அவர்களின் வெறும் ‘சம்பளத்தின்’ அடிப்படையில் அல்ல; பெற்றோரின் ‘அதிகாரப் பதவி’ அடிப்படையிலேயே. எனவே, பொருளாதார ரீதியாகப் பின்தங்கிய பொதுப்பிரிவினருக்கான விதிகளையும், ஓபிசி கிரீமிலேயர் விதிகளையும் ஒன்றாகக் கருதக் கூடாது. கிரீமிலேயர் விதிகள் இன்னும் தாராளமாக இருக்க வேண்டும்” என வாதிட்டார்.
இதற்குப் பதிலளித்த நீதிபதி நாகரத்னா, “EWS பிரிவில் சமூகப் பின்தங்கிய நிலை என்பது கிடையாது, வெறும் பொருளாதாரப் பின்தங்கிய நிலை மட்டுமே உள்ளது. ஆனால், ஓபிசி பிரிவில் ஒருவர் ஆரம்பத்தில் சமூக ரீதியாகப் பின்தங்கியவராக இருந்தாலும், இட ஒதுக்கீட்டைப் பயன்படுத்தி அவர் ஒரு குறிப்பிட்ட உயர் நிலையை அடைந்த பிறகு, அவரது குடும்பத்தின் சமூகப் பின்னணி முற்றிலும் மாறிவிடுகிறது” என்று மிகத் தெளிவாக விளக்கமளித்தார்.
இன்றைய வாதங்களைக் கேட்டறிந்த நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, கர்நாடக மின் பொறியாளர் வழக்கு மற்றும் கிரீமிலேயர் அரசாணைகள் குறித்து இன்னும் ஆழமாக ஆராய வேண்டியுள்ளதால், சம்பந்தப்பட்ட அனைத்துத் தரப்பினருக்கும் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு முறைப்படியான நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டு, வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை ஒத்திவைத்துள்ளது.
கர்நாடகாவின் இந்த வழக்கு, நாடு முழுவதும் உள்ள கிரீமிலேயர் வருமான வரம்பு மற்றும் தகுதிகளை மறுவரையறை செய்வதில் ஒரு முக்கிய மைல்கல்லாக அமையப்போகிறது.
மூலதளம்: India News
Click the link above to read the full article on the original website.
