English
During the review of nomination papers in Coimbatore, the rejection of a large number of independent candidates' nomination papers caused controversy. In this context, the Marumalarchi People's Movement has filed a complaint with Bavan Kumar, the District Election Officer and District Collector of Coimbatore, alleging that the nomination paper review was conducted with bias. Regarding this, the movement's leader Easwaran stated, "Just as voting is a fundamental democratic right, the right to contest is also a fundamental democratic right. However, the right to contest in elections often becomes a privilege for those in power."
Ordinary people cannot accept a rule that is applied selectively. In this legislative assembly election, during the scrutiny of nomination papers, the acceptance and rejection of nominations have been applied differently for party leaders and independents. The reasons for rejecting independents' nominations are the same reasons for which party leaders' nominations have been accepted without any problem. "Nomination defects" "This is the final warning to Prime Minister Modi" - a video released by Chief Minister Stalin. When the nomination papers of major political party leaders were downloaded from the internet and compared, DMK leader M.K. Stalin...
There are defects in the nomination papers of A.D.M.K. General Secretary Edappadi Palaniswami, D.V.K. Leader Vijay, BJP State President Nainar Nagendran, Central Internet Minister L. Murugan, Tamil Nadu Congress Committee President Selva Perunthagai, and D.M.K. General Secretary Premalatha Vijayakant. Specifically, Stalin's photograph lacks a notary seal and signature. Sections '5 g', '5 e', '6 g', and '7 b3' should have answers marked as yes or no, but they are marked as not applicable. His school education details are missing. In the verification section, instead of mentioning the person giving the affidavit, Stalin has signed as the certifier.
In his second nomination form, the section for remarks is left blank. Nomination form deficiencies Impact Vijay... Reactions in parties... What is reality? Edappadi Palaniswami's nomination form does not mention details of school education. College education is not fully detailed. In sections like ‘6 g’, instead of yes or no, it is marked as not applicable. Similarly, in the DMK leader Vijay's nomination form, college education is not fully detailed. There is no candidate signature under the five notes at the end of the nomination form. BJP state president Nainar Nagendran's nomination form does not mention school education. The full details of the degree are not provided.
The university attended is not mentioned. The notary certificate does not contain details from the notary lawyer's register. The nomination form of Central Minister L. Murugan lacks the notary stamp and signature on the candidate's photograph. Details of school and college education are not specified. On pages 5, 6, 11, 12, and 13, instead of "yes" or "no," it is marked as "not applicable." Similarly, the nomination forms of Selva Perundhagai and Premalatha lack the notary stamp and signature. The school and college education details are incomplete. The candidate's signature is missing on the remarks page. However, even for such minor reasons, the nomination forms of independents have been rejected.
But some clearly point out the flaws, resolve them, and regain the mandate. The Election Commission doing this causes sorrow and pain,” he said in detail. Farmer's son Edappadi Palaniswami and Muthuvel Karunanidhi Stalin!
Tanglish
Kovaiyil vedpu manukkal meedhana parisheelanaiyin podhu, eraalamana suyetchaikalin vedpu manukkal niraagarikkappattathu sarchchaiyai erpaduthiyathu. Indha nilaiyil vedpu manu parisheelanai paarapatchamaaga nadathappattadhaga marumalarchi makkal iyakkam, Kovai maavatta therthal nadathum aluvalarum, maavatta aatchiyarumana Pavankumarukku oru pukaar manu aliththullaar. Ithukkuriththu andha iyakkaththin thalaivar Eeswaran kooriyadhavathu, “Ottu enbathu eppadi adipadai jananaayaga urimaiyo, adhepol pottiyidum urimaiyum jananaayagaththin adipadai urimaiyaagum. Aanaal therthalil pottipodum urimai enbathu adhikaaram mikkavarkalukku oru vithamaagavum,
Saadhaarana makkalukku oru vidhamagavum kadaipidikkappaduvadhai yetrukkollaiyalaadhu. Indha sattamanrath therthalsil vedbu manu parisheelanaiyinpodhu vedbu manukkal yetrukkollappaduvadhum, niraagarikkappaduvadhum, katchi thalaivarukku oru vidhamagavum, suyaetchakalukku oru vidhamagavum kadaipidikkappattullana. Suyaetchakalukku ennaenna kaaranangalukkaaga niraagarikkappattotho, adhe kaaranangal arasiyal katchi thalaivarukku irundhaalum endha pirachanaiyum illaamal yetrukkollappattullana. Vedbu manu kuraipaadugal "Prathamar Modikku idhu irudhi echarikkai" - mudhalvar Stalin veliyittirukkum video mukkiya arasiyal katchi thalaivargalin vedbu manukkalai inaiyathil pathivirakki oppidu seythu paarthapodhu, Th.Mu.K. thalaivar Mu.K.Stalin,
A.thi.mu.ka. pothuchcheyalalar Edappadi Pazhanisami, Tha.ve.ka. thalaivar Vijay, Paa.Ja.Ka. maanilath thalaivar Nainar Nagendran, Maththiya inaiyamaichar L.Murugan, Tamilnadu Congress Committee thalaivar Selvapperunthagai, The.mu.thi.ka. pothuchcheyalalar Premalatha Vijayakanth aghiyorin vedpu manugkalil kuraipaadugal ullana. Kurippaga Stalin-in pugaiypadaththin meethu notari muththirai matrum kaiyezhuthu illai. Paagam ’5 g’, ’5 e’, ’6 g’, ’7 b3’ aghiyavatril aam, illai ena irukka vendum. Anaal porundhathu ena kurippidappattulladhu. Avarin palli padippu vivarangal idamperavillai. Sari paarppu pagudiyil urudimozhi alippavar ena kurippidamal, saantralipavar ena Stalin-in kaiyezhuthu ittarullaar.
Avarin irandaavathu vedpu manuvil kurippu endra pakkame vidupattulladhu. Vedpu manu kuraipaadugal Impact Vijay... Riyaakshanal kazhagangkal... Riyalitti enna? Edappadi Pazhanisaamiyin vedpu manuvil pallik kalvi vivaram kurippidappadillai. Kalloori padippu muzu vadivathudan illai. Paagam ‘6 g’ ullitavatril aam, illai enbatharku badhilaga porundadhu en kurippidappattulladhu. Idhepol tha.ve.ka. thalaivar Vijay vedpu manuvil kalloorip padippu muzu vadivathudan kurippidappadillai. Vedpu manuvin irudiyil ulla 5 kuripugalin keezh vedpalar kaiyoppam illai. Baajaka maanilath thalaivar Nainar Naagendran vedpu manuvil pallikkalvi kurippidappadillai. Pattapadippin muzu vadivam illai.
Payindra palkalaikkazhagam kurippidappadavillai., notari vazhakkarignarin padhivu puthagathin vivaram ulla notari certificate vaikkavillai. Maththiya inaiyamaichar L. Murugan vedpu manuvil vedpalarin pugaiyadaththirku notari muththirai, kaiyezhuthu illai. Pallippadippu, kalloori padippu vivaram kurippadavillai. Pakkam 5, 6, 11, 12, 13 aghiya pakkangalil aam, illai enbatharku pathilaga porundadhu ena kurippidappattulladhu. Idhepol selvapperundhagai matrum Premalatha vedpu manukkalil notari muththirai, kaiyoppam illai. Pallikkalvi matrum kalloori padippu muzhu vadivathil illai. Kurippu pakkathil vedpalar kaiyezhuthu illai. Anaal idhepolra siru siru karanangalukkaaga kooda suyaetchakalin vedpu manukkal niragarikkappattullana.
Aanaal oru silarukku kuraigaLai theLivAga suTTikkATTi nivarththi seydhu, manuvai meendum petruk koLgiRaargaL. Theerthal AaNaiyame ivvaRu seyvathu varuththamum, vEthanaiyum aLikkiradhu” endraar virivaaga. VivasAyi magan EdappAdi PazhaniSaamiyum… MuththuvEl KaruNaanidhi STaalinum!
Tamil
கோவையில் வேட்பு மனுக்கள் மீதான பரிசீலனையின் போது, ஏராளமான சுயேட்சைகளின் வேட்பு மனுக்கள் நிராகரிக்கப்பட்டது சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது. இந்த நிலையில் வேட்பு மனு பரிசீலனை பாரபட்சமாக நடத்தப்பட்டதாக மறுமலர்ச்சி மக்கள் இயக்கம், கோவை மாவட்ட தேர்தல் நடத்தும் அலுவலரும், மாவட்ட ஆட்சியருமான பவன்குமாருக்கு ஒரு புகார் மனு அளித்துள்ளார். இதுகுறித்து அந்த இயக்கத்தின் தலைவர் ஈஸ்வரன் கூறியதாவது, “ஓட்டு என்பது எப்படி அடிப்படை ஜனநாயக உரிமையோ, அதேபோல போட்டியிடும் உரிமையும் ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை உரிமையாகும். ஆனால் தேர்தலில் போட்டிபோடும் உரிமை என்பது அதிகாரம் மிக்கவர்களுக்கு ஒரு விதமாகவும், சாதாரண மக்களுக்கு ஒரு விதமாகவும் கடைபிடிக்கப்படுவதை ஏற்றுக்கொள்ளஇயலாது.
இந்த சட்டமன்றத் தேர்தலில் வேட்பு மனு பரிசீலனையின்போது வேட்பு மனுக்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதும், நிராகரிக்கப்படுவதும், கட்சித் தலைவர்களுக்கு ஒரு விதமாகவும், சுயேட்சைகளுக்கு ஒரு விதமாகவும் கடைபிடிக்கப்பட்டுள்ளன. சுயேட்சைகளுக்கு என்னென்ன காரணங்களுக்காக நிராகரிக்கப்பட்டதோ, அதே காரணங்கள் அரசியல் கட்சித் தலைவர்களுக்கு இருந்தாலும் எந்தப் பிரச்சனையும் இல்லாமல் ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டுள்ளன.
முக்கிய அரசியல் கட்சித் தலைவர்களின் வேட்பு மனுக்களை இணையத்தில் பதிவிறக்கி ஒப்பீடு செய்து பார்த்தபோது, தி.மு.க. தலைவர் மு.க.ஸ்டாலின், அ.தி.மு.க. பொதுச்செயலாளர் எடப்பாடி பழனிசாமி, த.வெ.க. தலைவர் விஜய், பா.ஜ.க. மாநிலத் தலைவர் நயினார் நாகேந்திரன், மத்திய இணையமைச்சர் எல்.முருகன், தமிழ்நாடு காங்கிரஸ் கமிட்டி தலைவர் செல்வப்பெருந்தகை, தே.மு.தி.க. பொதுச்செயலாளர் பிரேமலதா விஜயகாந்த் ஆகியோரின் வேட்பு மனுக்களில் குறைபாடுகள் உள்ளன.
குறிப்பாக ஸ்டாலினின் புகைப்படத்தின் மீது நோட்டரி முத்திரை மற்றும் கையெழுத்து இல்லை. பாகம் ’5 g’, ’5 e’, ’6 g’, ’7 b3’ ஆகியவற்றில் ஆம், இல்லை என இருக்க வேண்டும். ஆனால் பொருந்தாது என குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அவரின் பள்ளி படிப்பு விவரங்கள் இடம்பெறவில்லை. சரி பார்ப்பு பகுதியில் உறுதிமொழி அளிப்பவர் என குறிப்பிடாமல், சான்றளிப்பவர் என ஸ்டாலினின் கையெழுத்து இட்டுள்ளார். அவரின் இரண்டாவது வேட்பு மனுவில் குறிப்பு என்ற பக்கமே விடுபட்டுள்ளது.
எடப்பாடி பழனிசாமியின் வேட்பு மனுவில் பள்ளிக் கல்வி விவரம் குறிப்பிடப்படவில்லை. கல்லூரி படிப்பு முழு வடிவத்துடன் இல்லை. பாகம் ‘6 g’ உள்ளிட்டவற்றில் ஆம், இல்லை என்பதற்கு பதிலாக பொருந்தாது என குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இதேபோல த.வெ.க. தலைவர் விஜய் வேட்பு மனுவில் கல்லூரிப் படிப்பு முழு வடிவத்துடன் குறிப்பிடப்படவில்லை. வேட்பு மனுவின் இறுதியில் உள்ள 5 குறிப்புகளின் கீழ் வேட்பாளர் கையொப்பம் இல்லை. பாஜக மாநிலத் தலைவர் நயினார் நாகேந்திரன் வேட்பு மனுவில் பள்ளிக்கல்வி குறிப்பிடப்படவில்லை. பட்டப்படிப்பின் முழு வடிவம் இல்லை. பயின்ற பல்கலைக்கழகம் குறிப்பிடப்படவில்லை., நோட்டரி வழக்கறிஞரின் பதிவு புத்தகத்தின் விவரம் உள்ள நோட்டரி சர்டிபிகேட் வைக்கவில்லை.
மத்திய இணையமைச்சர் எல்.முருகன் வேட்பு மனுவில் வேட்பாளரின் புகைப்படத்திற்கு நோட்டரி முத்திரை, கையெழுத்து இல்லை. பள்ளிப்படிப்பு, கல்லூரி படிப்பு விவரம் குறிப்படவில்லை. பக்கம் 5, 6, 11,12, 13 ஆகிய பக்கங்களில் ஆம், இல்லை என்பதற்கு பதிலாக பொருந்தாது என குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இதேபோல செல்வப்பெருந்தகை மற்றும் பிரேமலதா வேட்பு மனுக்களில் நோட்டரி முத்திரை, கையொப்பம் இல்லை. பள்ளிக்கல்வி மற்றும் கல்லூரி படிப்பு முழு வடிவத்தில் இல்லை. குறிப்பு பக்கத்தில் வேட்பாளர் கையெழுத்து இல்லை. ஆனால் இதேபோன்ற சிறு சிறு காரணங்களுக்காக கூட சுயேட்சைகளின் வேட்பு மனுக்கள் நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளன. ஆனால் ஒரு சிலருக்கு குறைகளை தெளிவாக சுட்டிக்காட்டி நிவர்த்தி செய்து, மனுவை மீண்டும் பெற்றுக் கொள்கிறார்கள். தேர்தல் ஆணையமே இவ்வாறு செய்வது வருத்தமும், வேதனையும் அளிக்கிறது” என்றார் விரிவாக.
மூலதளம்: India News
Click the link above to read the full article on the original website.