English
The Supreme Court has refused bail to former university students Umar Khalid and Sharjeel Imam, who have been in prison for the past five years. In February 2020, protests against the Citizenship Amendment Act in Northeast Delhi turned violent. In the resulting riots, 53 people lost their lives and more than 700 were injured. Umar Khalid was accused of being involved in a major conspiracy in this matter. Following this, cases were filed against 15 people, including former JNU students Umar Khalid and Sharjeel Imam, under the Unlawful Activities Prevention Act.
They were imprisoned. Umar Khalid and others have been continuously in jail for over five years. Meanwhile, the petitions filed by Umar Khalid and others demanding bail were dismissed by the Delhi Court in March 2022 and by the Delhi High Court in October of the same year. Subsequently, an appeal was filed in the Supreme Court, but these cases remained unheeded for nearly a year. Last month (December 2025), a bench of Supreme Court judges Arvind Kumar and N.V. Anjaria heard these appeals.
The case was postponed without specifying a date for the verdict. During the trial, it was stated that "the Delhi riots were spontaneous that day. It was a brutal attack carried out against the pre-planned Indian administration."
Therefore, bail should not be granted to any of the involved individuals," strong objections were recorded from the Delhi police side. "I often think about the words you said" - a note from the New York mayor to Umar Kalith. Considering that Umar Kalith and others have been continuously imprisoned for many years, arguments were also made on their behalf that they should be granted bail. In this context, today, a bench of two judges of the Supreme Court has delivered a detailed verdict in this case. In it,
As far as this matter is concerned, Section 21 of the Political Constitution Act is the central point. Pre-trial detention cannot be considered a punishment that can be imposed on a person. Furthermore, it cannot be regarded as an arbitrary decision that deprives one of their freedom. The reason is that provisions for such actions are provided under the Prevention of Illegal Activities Act. Moreover, the Prevention of Illegal Activities Act is used only for very rare offenses. Accordingly, under subsection 5 of Section 43D of this Act, an exception is made from the other general rules for granting bail. Umar Kalith, furthermore,
The extent to which the accused is involved in a crime must be examined in the initial stage of the investigation to reveal reasonable grounds for the primary offenses they are alleged to have committed. Furthermore, under the Prevention of Illegal Activities Act, it applies not only to actions causing death and destruction but also to activities that create economic intimidation. One and a half years imprisonment... bail denied again! - What is happening in the Umar Khalid case?! Considering all these, there is no necessity to treat everyone involved in this case in the same manner.
In this, the actions of Umar Khalid and Sharjeel Imam differ somewhat from those of other individuals. Furthermore, the documents provided by the government regarding the main charges against these two are satisfactory. Therefore, we believe that granting them bail would not be justified. Hence, we deny bail to both of them. We also dismiss their appeals.
In this case, the protected witnesses can reapply for bail either immediately after the completion of their examination or after one year from the issuance of this order. Except for them, Kulbissa Pathima, Meeran Haider, Saifa ur Rahman, Muhammad Saleem Khan, and Sadap Ahmat are granted conditional bail as one liter, while others are granted conditional bail," the verdict states.
Venezuela President imprisonment: "International violation" - New York Mayor Mamdani condemns Trump
Tanglish
Kadandha aindhu varudangalaga siraiyil ulla palkalaikkazhaga munnal maanavargal Umar Kalith matrum Sarjil Imaamukku jaamin vazhanga uchcha neethimandram maruppu therivithulladhu. Kadandha 2020-am aandu Pibruvari maatham vadakizhakku Delhiil kudiyurimai thiruththa chattaththirku ethiraaga nadandhu vanthha porattam, vanmuraiyaaga vediththadhu. Idhil erpadha kalavaraththil 53 per uyirilandha nilaiyil 700-kum adhigamaanor padukaayam adaindhirundhanar. Umar Kalith indha vivagaaraththil migapperiya sathiththittam iruppadhaaga pugaargal ezhundhana. Idhanai aduthu J.N.U munnal maanavargalana Umar Kalith, Sarjil Imaam ulliththa 15 per meedhu chattavirodha nadavadikkaigal thadupchu chattaththin keezh vazhakkugal padivu seiththappattu,
Siraiyil adaikkappattanar. Kadandha aindhu aandukalukku melaga Umar Kaaleeth ullaithor thodarnthu siraiyileye ullanar. Itharkidaiyil thangalukku jaamin vazhangavendum ena valiyuruthi Umar Kaaleeth ullaithor thaakkal seitha manuvai, kadandha 2022-am aandu Maarch maadham Delhi neethimandramum, October maadham Delhi uyarn neethimandramum thallupadi seithirundhana. Athaith thodarnthu, uchcha neethimandratthil melmuraiyittu manuthaakkal seiyappatta nilaiyil indha vazhakkugal aanduk kanakkil visaarikkappadamaleye irundhu vandhana. Kadandha maadham (December 2025), indha melmuraiyittu manukkalai visaaritha uchcha neethimandram neethipadhigal Aravind Kumar matrum Envi Anjaariya aghiyor adangiya amarvu,
Theerppai thethi kurippidamal othi vaithirundhathu vazhakku visaaranai nadandhapodhu, "Delhi kalvaram enbathu tharseyalaanadhu andru. Munkootiye thittamidappatta India iraiyanaimaiyin meedhu nadathappatta kodoorath thaakkuthal.
enave sambandhapatta naparkal yaarukkum jaamin vazhangak koodadhu" ena Delhi kaavalthurai tharappil kadumaiyana ethirppugal padivu seyyappattirundhana."Neengal kooriya vaarththaigalai naan adikkadi ninaippen" - Umar Kaaliythirkku New York meyarin kurippuUmar KaalitAdhe nerathil pala aandugalagath thodarnthu siraiyil iruppathaik kavanaththil kondu thangalukku jaamin vazhangappadabedhum ena Umar Kaalit ullittor saarbilum vaadhangal munvaikkappattana.Innilaiyil inda vazhakkil indru uchcha neethimandram iru neethipathigal amaruvirivana theerppai vazhangiyulladhu. Adhil,
intha vivakaarathaip poruththavara arasiyaal saasana sattapirivu 21 enbathu maiyap pulliyaga irukkindrathu. visaaranaikku munthaiya sirai enbathu oruvarukku vazhangakkoodiya thandanaiyaagak karudha mudiyadhu. meelum athaich sudhandhiraththaip parikkum thannichaiyaana mudivagaum karudha mudiyadhu. kaaranam sattavirodha nadavadikkaigal thadupuch sattaththin keezh atharkana vaayppugal kodukkappattirukkindrana. meelum sattavirodha nadavadikkaigal thadupuch sattam enbathu mikavum aridhaana kutrangalukku mattume payanpaduththappadugindrathu. adhanpadi indhach sattaththin pirivu 43D utpirivu 5-n padi jaamin vazhanguvatharkana matra pothuvaana vidhigalirundhu itharku vidhivilakku vazhangappadugindrathu. Umar kaalithmaelum,
Oru kutraththin meedhu kuttram saattappattavarin pangu entha alavirkuth thodarbu irukkiradhu, visaaraNaiyin mudhal kattaththil mudhanmaiyana kutrangalai avar seidhiruppadharkana niyaayamaana kaaranangalai velippaduthugiradhaa enbadha ellam paarka vendiyadhaaga irukkiradhu. Meelum saTta virotha nadavadikkaigal thadupuch saTtaththin keezh maranam matrum azhivait tharum nadavadikkaigalai mattumallaamal, porulaadhara achchuruththalai erpaduthum seyalpaadugalukkum adhu porundhum. Ondrarai aandu siRaivaasam... meendum jaameen maruppu! - Umar Kaaleeth vazhakkil enna nadakkiradhu?! Ivai anaiththayum vaiththu paarththaal indha vazhakkil sambandhappattulla anavaraiyum ore maadhiri vaiththu paarka vendiya avasiyam kidayaadhu.
Idhil Umar Kaaleeth matrum Sarjil Imaam aagiyorudaiya seyalpaadugal matra napargalin seyalpaadugalil irundhu satru verupattadhaga irukkiradhu. Melum indha iruvarukku ethiraana mudhanmaiyana kutrasaattugal thodarbaaga arasu tharappu vazhangiyirukkakoodiya aavanangal thirupthiyalikka koodiyadhaga irukkindrana. Enave, avargalukku jaamin vazhanguvathu enbathu niyaayamaanadhaga irukkaadhu en naangal karudughirom. Enave iruvarukkum naangal jaaminai marukkhirom. Umar Kaaleeth avargalathu melmuraiyittu manugalaim thallupadi seykkirom.
Indha vazhakkil paadhugaakkappatta saatchigal-in visaaraṇai mudintha udano alladhu indha uththaravu piṟappikkappattathilirundhu oru varudam niraivadaindha udanaiyo iruvarum jaameen kaettu meendum viṇṇappikkalaam. Ivargalai thavira Kulbissa Paaththimaa, Meeran Haidar, Saifa ur Rahmaan, Muhammad Saleem Kaan, Saadhaap Ahmath oru littar matruvargalukku nibandhanai jaameen vazhangappadugiradhu" enath theerppil kurippidappattirukkiradhu. Venisula Adhipar Sirappidippu: "Sarvadesa sattameeral" - Trumpukku New York Mayor Mamthaanee kandhanam
Tamil
கடந்த ஐந்து வருடங்களாக சிறையில் உள்ள பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் உமர் காலித் மற்றும் சர்ஜில் இமாமுக்கு ஜாமீன் வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுப்பு தெரிவித்துள்ளது.
கடந்த 2020-ம் ஆண்டு பிப்ரவரி மாதம் வடகிழக்கு டெல்லியில் குடியுரிமை திருத்தச் சட்டத்திற்கு எதிராக நடைபெற்று வந்த போராட்டம், வன்முறையாக வெடித்தது. இதில் ஏற்பட்ட கலவரத்தில் 53 பேர் உயிரிழந்த நிலையில் 700-க்கும் அதிகமானோர் படுகாயம் அடைந்திருந்தனர்.
இந்த விவகாரத்தில் மிகப்பெரிய சதித்திட்டம் இருப்பதாகப் புகார்கள் எழுந்தன. இதனை அடுத்து ஜே.என்.யு முன்னாள் மாணவர்களான உமர் காலித், சர்ஜில் இமாம் உள்ளிட்ட 15 பேர் மீது சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டு, சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர்.
கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு மேலாக உமர் காலித் உள்ளிட்டோர் தொடர்ந்து சிறையிலேயே உள்ளனர். இதற்கிடையில் தங்களுக்கு ஜாமீன் வழங்க வேண்டும் என வலியுறுத்தி உமர் காலித் உள்ளிட்டோர் தாக்கல் செய்த மனுவை, கடந்த 2022-ம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் டெல்லி நீதிமன்றமும், அக்டோபர் மாதம் டெல்லி உயர் நீதிமன்றமும் தள்ளுபடி செய்திருந்தன.
அதைத் தொடர்ந்து, உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு மனுத்தாக்கல் செய்யப்பட்ட நிலையில் இந்த வழக்குகள் ஆண்டுக் கணக்கில் விசாரிக்கப்படாமலேயே இருந்து வந்தன. கடந்த மாதம் (டிசம்பர் 2025), இந்த மேல்முறையீட்டு மனுக்களை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார் மற்றும் என்வி அஞ்சாரிய ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, தீர்ப்பை தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்தி வைத்திருந்தது
வழக்கு விசாரணை நடைபெற்றபோது, “டெல்லி கலவரம் என்பது தற்செயலானது அன்று. முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட இந்திய இறையாண்மையின் மீது நடத்தப்பட்ட கொடூரத் தாக்குதல். எனவே சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் யாருக்கும் ஜாமீன் வழங்கக் கூடாது” என டெல்லி காவல்துறை தரப்பில் கடுமையான எதிர்ப்புகள் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தன.
அதே நேரத்தில் பல ஆண்டுகளாகத் தொடர்ந்து சிறையில் இருப்பதைக் கவனத்தில் கொண்டு தங்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட வேண்டும் என உமர் காலித் உள்ளிட்டோர் சார்பிலும் வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன.
இந்நிலையில் இந்த வழக்கில் இன்று உச்ச நீதிமன்ற இரு நீதிபதிகள் அமர்வு விரிவான தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. அதில், “இந்த விவகாரத்தைப் பொறுத்தவரை அரசியல் சாசன சட்டப்பிரிவு 21 என்பது மையப் புள்ளியாக இருக்கின்றது.
விசாரணைக்கு முந்தைய சிறை என்பது ஒருவருக்கு வழங்கக்கூடிய தண்டனையாகக் கருத முடியாது. மேலும் அதைச் சுதந்திரத்தைப் பறிக்கும் தன்னிச்சையான முடிவாகவும் கருத முடியாது.
காரணம் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் அதற்கான வாய்ப்புகள் கொடுக்கப்பட்டிருக்கின்றன. மேலும் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டம் என்பது மிகவும் அரிதான குற்றங்களுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகின்றது. அதன்படி இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 43D உட்பிரிவு 5-ன் படி ஜாமீன் வழங்குவதற்கான மற்ற பொதுவான விதிகளிலிருந்து இதற்கு விதிவிலக்கு வழங்கப்படுகின்றது.
மேலும், ஒரு குற்றத்தின் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பங்கு எந்த அளவிற்குத் தொடர்பு இருக்கிறது, விசாரணையின் முதல் கட்டத்தில் முதன்மையான குற்றங்களை அவர் செய்திருப்பதற்கான நியாயமான காரணங்களை வெளிப்படுத்துகிறதா என்பதை எல்லாம் பார்க்க வேண்டியதாக இருக்கிறது.
மேலும் சட்ட விரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் மரணம் மற்றும் அழிவைத் தரும் நடவடிக்கைகளை மட்டுமல்லாமல், பொருளாதார அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தும் செயல்பாடுகளுக்கும் அது பொருந்தும்.
இவை அனைத்தையும் வைத்துப் பார்த்தால் இந்த வழக்கில் சம்பந்தப்பட்டுள்ள அனைவரையும் ஒரே மாதிரி வைத்துப் பார்க்க வேண்டிய அவசியம் கிடையாது. இதில் உமர் காலித் மற்றும் சர்ஜில் இமாம் ஆகியோருடைய செயல்பாடுகள் மற்ற நபர்களின் செயல்பாடுகளில் இருந்து சற்று வேறுபட்டதாக இருக்கிறது.
மேலும் இந்த இருவருக்கு எதிரான முதன்மையான குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக அரசு தரப்பு வழங்கியிருக்கக்கூடிய ஆவணங்கள் திருப்தியளிக்க கூடியதாக இருக்கின்றன. எனவே, அவர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்குவது என்பது நியாயமானதாக இருக்காது என நாங்கள் கருதுகிறோம். எனவே இருவருக்கும் நாங்கள் ஜாமினை மறுக்கிறோம்.
அவர்களது மேல்முறையீட்டு மனுக்களையும் தள்ளுபடி செய்கிறோம். இந்த வழக்கில் பாதுகாக்கப்பட்ட சாட்சிகளின் விசாரணை முடிந்த உடனோ அல்லது இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதிலிருந்து ஒரு வருடம் நிறைவடைந்த உடனையோ இருவரும் ஜாமீன் கேட்டு மீண்டும் விண்ணப்பிக்கலாம்.
இவர்களைத் தவிர குல்பிஸ்ஸா பாத்திமா, மீரான் ஹைதர், சைஃபா உர் ரஹ்மான், முகமது சலீம் கான், சாதாப் அஹமத் ஒரு லிட்டர் மற்றவர்களுக்கு நிபந்தனை ஜாமீன் வழங்கப்படுகிறது” எனத் தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கிறது.
மூலதளம்: India News
Click the link above to read the full article on the original website.
