English
The budget session for the year 2026 is underway. In this session, the opposition parties had planned to raise various questions regarding the India-US agreement, the incident related to former Indian Army Chief Naravane's book, and the Epstein file. In this context, when Rahul Gandhi was speaking in the Lok Sabha about Naravane's book, the Speaker of the Lok Sabha, Om Birla, interrupted Rahul Gandhi's speech and accused him of not allowing him to speak. Following this, eight Congress MPs involved in the commotion were suspended. On February 4th, some Congress women MPs,
They went to the Prime Minister's seat and laid siege. Speaker Om Birla, who spoke about this matter with Rahul Gandhi, said, "There was credible information that there was a plan to attack Prime Minister Modi. Therefore, I told that Prime Minister Modi should not come to the House." This too became a topic of debate in the political arena. Letter and Resolution Congress Following that, on Monday, the Congress Women MPs' group said, "We write this letter with deep pain and constitutional responsibility. As the honorable Speaker of the Lok Sabha, false allegations by the ruling party against women members of parliament from the opposition party..."
It is very unfortunate to be forced to bear baseless and false accusations," a letter stated. In response, a letter written by BJP women members of parliament said, "Congress MPs crossed parliamentary limits and surrounded the Prime Minister's seat. Approaching the Speaker's chamber angrily on February 4 was also a violation of limits. Therefore, strong action should be taken against the Congress MPs." Regarding the parliament, Minister of Parliamentary Affairs Kiran Rijiju also shared a video of the clash that occurred in the Lok Sabha on February 4 on social media.
BJP Members of Parliament showed maturity and restraint. Otherwise, this would have led the house into complete chaos," he had noted. In this situation, under the provisions of Article 94(c) of the Indian Constitution, the Congress filed a no-confidence motion against Lok Sabha Speaker Om Birla. The motion stated, "During the budget session, the opposition leader Rahul Gandhi was denied time to speak, MPs were suspended, and no action was taken against BJP MP Nishikant Dubey."
"Allegations without evidence against Congress women MPs are proof of the Speaker acting openly in a biased manner," stated 120 opposition MPs who signed the no-confidence motion against Congress. What is Article 94(C) of the Constitution? In the Constitution, Article 94(C) deals with the procedure for moving a no-confidence motion against the Speaker of the Lok Sabha. "A member holding the office of Speaker or Deputy Speaker of the Lok Sabha,"
The constitution states that he can be removed from his position by a resolution passed by the majority of all members at that time. According to the rules of procedure and conduct in the House of Representatives, any member of the assembly can request the removal of the Speaker. The member must submit a written notice containing the full text of the resolution to the assembly's secretary. Upon receipt of the notice, a motion seeking permission to propose the resolution will be entered in the order of business in the name of the member who submitted the notice. The Speaker cannot preside over the assembly when a resolution for his removal is being considered. Therefore,
The date for adopting this resolution will be determined by the Deputy Speaker. Om Prakash Pralathan will then present the resolution before the assembly and ask for permission to adopt it. After the resolution is submitted in the assembly, at least 50 members must stand in support of it. If this threshold is not met, the resolution will fail. If the resolution is accepted, it will be put to a vote. The voting can be conducted by voice vote, division of votes, or other recommended methods. Will the resolution pass? Even after 120 opposition MPs have signed,
Whether this resolution will be accepted depends on the Deputy Speaker of the Assembly. For a resolution to be acceptable, it must fulfill the specific conditions mentioned in the rules. The charges must be stated clearly and precisely. The resolution should not contain arguments, assumptions, conflicting information, or defamatory statements. After these examinations, the resolution will be brought to a vote. In the 18th Lok Sabha currently in session, the National Democratic Alliance led by the BJP holds a majority with 293 seats. The Indian National Congress has 238 seats. Therefore, it is difficult for the resolution to pass. However,
If this resolution is debated in the House, the opposition parties believe it will serve as an opportunity to publicly record allegations against Speaker Om Birla. Bringing a no-confidence motion against the Speaker of the Lok Sabha or the Chairman of the Rajya Sabha, who hold high positions in Parliament, is a rare event. Such resolutions are often used by opposition parties not to remove them from office but to question their moral authority. In the history of independent India, a no-confidence motion has been brought against the Lok Sabha Speaker four times and against the Rajya Sabha Chairman once. 1954: G.V.
The first resolution was passed against G.V. Mavalankar, the first Speaker of the Lok Sabha of independent India. There was an accusation that opposition members were not given sufficient time during the debate. Therefore, MP Vigneshwar Misra brought this resolution, accusing the Speaker of acting with bias. However, it was defeated in the house due to lack of sufficient support. G.V. Mavalankar In 1966: A resolution was passed against Sardar Hukam Singh, who was the Speaker during the tenure of former Prime Minister Indira Gandhi. It was also claimed that the opposition was not given adequate space in the house to raise important issues.
He was accused of acting in support of the ruling party. MP Madhu Limaye brought this resolution. The debate took place in the presence of then Deputy Speaker S.V. Krishnamurthy Rao. However, the resolution was ultimately defeated. In 1987, Balram Jarkasib PM (CPM) MP Somnath Chatterjee accused Speaker Balram Jarkar of acting unilaterally and showing practical bias. At that time, the Congress government was led by Rajiv Gandhi. The opposition parties (especially the leftists) strongly criticized the government. The debate was conducted under the leadership of Deputy Speaker Thambi Durai.
However, due to the government's majority, this resolution also failed. Jagdeep Dhankar 2024: On December 10, 2024, 60 opposition members signed and the opposition parties brought a resolution against Jagdeep Dhankar, the Lok Sabha Speaker and Vice President. However, the Deputy Speaker of the Lok Sabha, Harivansh, rejected it, stating that the resolution was not properly drafted and was rushed in a way that would tarnish the leader's reputation. This is now the fifth no-confidence motion brought against Om Birla. "Aren't you ashamed to sell India?" - Rahul Gandhi pointed out these three issues in Parliament!
Tanglish
2026-m aandukkaana budget koottaththodar nadandhu varugiradhu. Indha koottaththodaril India - America oppandham, munnal India raanuvat thalapathi Naravane puthagaththin sambavam, Epstein file ena aarum arasiidam ethirkatchigal palveru kelvigalai ezhupath thittamittirundhadhu. Indha nilaiyil, Naravane puthagam kurithu Rahul Gandhi makkalavaiyil uraiyaatrumpodhu makkalavai sabanaayagar Om Birla Rahul Gandhi paechai idaimariththu, avarai pesa anumathippadhillai enakku kutrasaattu ezhundhadhu. Athai thodarnthu amaliyil eedupattadhaga ettu Congress MP-kalaiyum idaineekkam seidhaar. February 4-m thethi, sila Congress pen MP-kal,
Avaiyil prathamarin irukkaikku sendru mutrugaiyittanar. Rahul Gandhi indha vivakaram kurithu pesiya sabanayakar Om Birla, "Prathamar Modiyai thaakkum thittam iruppadaga nambatha kunda seithi vandhathu. Adhanal prathamar Modiyai avaikku varavendam enakku koorivitten" enath therivithirundhar. Idhuvum arasiyal arangil vivadhamanadhu. Kadidhamum - theermanamum Congress athaith thodarnthu, thingadkizhamai Congressai serntha pen MP-kal kuzhu, "Naangal indha kadidathai aazhnda vedhanaiyudanum, arasiyal amaippu poruppunarvudanum ezhuthugirhom. Makkalavaiyin maanbumigu sabanayakaraga, ethirkatchiyai serntha pen nadalamandra uruppinargal meedhu aarum katchiyal poyyana,
Aathaaramatta matrum avathooranaan kutratchaattugalaiyum sumatha nirbandhippattadhu mikavum thurathirshthavasamaanadhu." enak kaditham ondrai ezhudhiyadhu. Itharku ethiraaga Paa.Ja.Ka-vin pen naadhaalumanra uruppinargal ezhudhiyadhu kadithathil "Kaangiras naadhaalumanra uruppinargal naadhaalumanra varambugalai meeri, pradhamarin irukkaiyai sutri valaiththanar. Pibruvari 4 andru sabanaayagarin araiyai aakroshamaaga anugiyadum varambumeeralagaave irundhadhu. Enave, Kaangiras M.P-kal meedhu urudhiyaana nadavadikkai edukka vendum." enak kurippittirundhadhu. Naadhaalumanrammelum, Pibruvari 4 andru makkalavaiyil erpatta modhalin video-um naadhaalumanra vivakaarathurai amsakar Kiran Rijiju samuga oodakangalil pagirndhu,
Paajaka naadaalumandra uruppinargal mudirchiyaiyum nithaanathaiyum kaattinar. Illaiyenil idhu avaiyai muzhuumaanana kuzhaappaththirku ittsu senrirukkum" enak kurippittirundhaar. Indha nilaiyilthaan, "Indhiya arasiyaalamaippin pirivu 94(c)-n vidhigalinpadi, Kaangiras makkalavai sabanaayakar Om Pirlaavukku ethiraaga nambikkaiyillaa theermaana manuvai thaakkal seythadhu. Andha manuvil, "Budget kootththodarin podhu ethirkatchi thalaivar Raagul Kaandhikku pesa neram maruppadhu, M.P.kal idainheekkam seyyappattadhu, Paa.Ja.Ka M.P. Nishikanth Thube meedhu nadavadikkai edukkaadhadhu,
Kaangirasin peṇ em.pi.kaḷ mīthu aathaaramatra kuṟṟachchaattugaḷaiyum suththuvathu pōndavai sabhaanaayakar veḷippaṭaiyāka oruthalaippaṭchamaaka nadandhu kondatharkāṉ sāṉṟaakum." enak kuṟippittaḍu 120 ethirkkaṭchi em.pi.kaḷ kaiyezhuthitta Kaangirasin nambikkaiyillā theermāṉam kondu varappattadhu. Nāṭāḷumṉṟam pirivu 94(C) enraal enna? Arasiyalamaippil, pirivu 94(C) makkaḷavai sabhaanaayakarukku ethiraaga nambikkaiyillā theermāṉathai munmozhiym nadaimuraip patri pesugiradhu. "Makkaḷavaiṉ sabhaanaayakar alladhu thuṇai sabhaanaayakaraaga padhavi vagikkum uruppinar,
Appothaiya anaiththu uruppinargalin perumpaanmaiyinaaraal niraivetrappatta theermanaaththin moolam avarudaiya pathaviyil irundhu neekkappadalam" endru arasiyaalamaippu koorugiradhu. Makkalavaiyil nadaimurai matrum nadaththai vithigalinpadi, sabaiyin endhavoru uruppinarum sabaanayagarai neekkak koralam. Uruppinar theermanaaththin muzhu uraiyudan ezhuththuppoorva arivippai avaiyin pothu seyalalaridam samarppikka vendum. Arivippu perappattadum, theermanaaththai munmozhiya anumathi korum oru theermanaam, arivippais samarppitha uruppinarin peyaril aluvazhl pattiya lil ullidappadum. Sabaanayagar thanadhu pathavi neekkaththirkana theermanaam edukkappadumbodhu sabaikku thalaimai thaanga mudiyadhu. Adhanaal,
intha theermaanaththai eduththukolvatharkana thediyai thunai sabanaayagar nirnayippar. Om Prakaash Pirlaadhan pinnal andhath theermaanaththai sabaiyin mun vaiththu, athai eduththuk kollla anumathi vazhangappada venduma? enak ketkappadum. Theermaanam sabaivil samarppikkappatta piragu, kuraindhathu 50 uruppinargal atharku aadharvaaga ezhundhu nirka vendum. Indha varambu niraivetrappadavittal, theermaanam tholviadaiyum. Theermaanam yetrukkollappattal, adhu vaakkeduppukku vidappadum. Kural vaakkeduppu, vaakkup pirivu alladhu pira parinthuraikkappatta vazhimuraigal moolam vaakkeduppu nadathappadalam. Theermaanam niraiveruma? 120 ethirkkaatchi M.P.kal kaiyoppamitta piragum,
Indha theermaanam eRRukkollappaduma enbathu sabaiyin thunai sabaanayakarai poruththadhu. Oru theermaanam eRRukkollaththakkadhaaga irukka, adhu vidhigalil kurippidappattulla kurippitta nipandhanaigalai poorththi seiyya vendum. Kutrachchaattugalai thelivagavum thulliyamagavum kurippittirukka vendum. Theermaanathil vaadhangal, anumaanangal, muranpaadana thakavalgal, avathooru arikkaigal irukkakoodaadhu. Indha aayvugalukku piragu theermaanam vaakkeduppukku konduvarappadum. Naadhaalumandhrathil Raagul Kaandhidharpodhu nadandhuvarum 18-vadhu makkalavaiyil, Paa.Ja.Ka thalaimaiyilana Desiya Jananayagak KoottaNi 293 idangaludan perumpaanmaiyaaga irukkiradhu. Indhiya KoottaNi 238 idangalai kondaulladhu. Enave, theermaanam niraiyeruvadhu kadinam. Endraalum,
intha theermaanam avaiyil vivaathikkappattaal, ethirkatchigal sabha naayagar Om Birla meedhana kutratchaattugalai makkal mun padhivu seiyya oru vaayppaga amaiyum ena ethirkatchigal karudugindrana. Naadhaalumandharin uyarriya pathaviyil irukkum sabha naayagar alladhu maanilangalvait thalaivarukku ethiraaga nambikkaiyillatha theermaanam konduvaruvathu enbathu aridhaana nigazhvaagum. Iththakaya theermaanangal perumpaalum avargalai pathaviyil irundhu neekuvathai vida, avargalin thaarmeega adhikaaraththaik kelvikkudpaduththavae ethirkatchigalal payanpaduththappadugindrana. Sudhandhra India varalaaril makkalvait thalaivar meedhu 4 muraiyum, maanilangalvait thalaivar meedhu oru muraiyum indha theermaanam konduvarappattirukkiradhu. 1954: G.V.
MavlangarSudhandhira Indhiyaavin mudhal makkalavai sabanaayakaraana G.V. Mavlangarukku ethiraagave mudhal theermaanam konduvarappattadhu. `Vivaadaththinpodhu, ethirkkaṭchi uruppinargalukku pothumaan neram vazhangavillai' endra kutratchaattu ezhundhadhu. Adhanaal, sabanaayakar paarapatchamaaga seyalpadugiraar endru kutram saatti, M.P. Vigneshwar Misra indha theermaanaththaik kondu vandhaar. Irupinum, idhu sabaiyil pothiya aadharavindrith thoatradhu. G.V. Mavlangar 1966: Sardaar Hukkum Singmunnaal Prathamar Indhira Gandhi aatchikkaalathil sabanaayakaraaga irundha Sardaar Hukkum Singh ethiraaga theermaanam konduvarappattadhu. Ethirkkaṭchigal ezhuppiya mukkiyamaan pirachchinaigalukku sabaiyil pothiya idamalikkavillai endrum,
Aalum katchikku aadharavaagach seyalpadugiraar endrum kutram saattappattadhu. M.P Madhu Limaye inda theermaanaththaik konduvandhaar. Appothai thunai sabha naayagar S.V. Krishnamoorthi Raav munnilaiyil inda vivaadham nadandhadh. Aanaal irudhiyaagath theermaanam thorkadikkappattadhu. 1987: Balram Jaakarsipiam (CPM) MP Somnath Chattarji, sabha naayagar Balram Jaakar oruthalaipatchamaaga nadandhukolvadhagaum, nadaimurai reethiyaana paarapatcham kaattuvadhagaum kutrachchattinaar. Appodhu Rajiv Gandhi thalaimaiyilana Congress arasu irundhadh. Ethirkatchigal (kurippaga idathusaargal) arasu meedhu kadumaiyaana vimarsanangal vaiththana. Thunai sabha naayagar Thambi Durai thalaimaiyil vivaadham nadandhadh.
Aanaal arasin perumpaanmai kaaranamaaga indhath theermaanamum tholvidaindhathu. Jaktheep Thankar 2024: Jaktheep Thankar 2024 Disembar 10 andru 60 ethirkkaatchi uruppinargal kaiyezhuthittu, maanilangalvait thalaivarum, thunaik kudiyarasu thalaivarumaan Jaktheep Thankarukku ethiraaga ethirkkaatchigal theermaanam kondu vandhana. Aanaal, indhath theermaanam muraiyaaga varaiyappadavilai endrum, avait thalaivarin narpeyarukkuk kalangam vilaivikkum vagaiyil avasaramaga konduvarappattadhu endrum koori, maanilangalvai thunai thalaivar Harivansh niraagariththaar. Ippodhu Om Pirla meedhu konduvarappattirukkum indha nambikkayillatha theermaanam aindhaavathu theermaanam aagum. "Indhiyaavai virka vedkamaga illaiyaa?" - Naadhaalumandramthil Raagul Kaandhi kurippitta '3' seidhigal!
Tamil
2026-ம் ஆண்டுக்கான பட்ஜெட் கூட்டத்தொடர் நடந்து வருகிறது. இந்தக் கூட்டத்தொடரில் இந்தியா – அமெரிக்கா ஒப்பந்தம், முன்னாள் இந்திய ராணுவத் தளபதி நரவானே புத்தகத்தின் சம்பவம், எப்ஸ்டீன் பைல் என ஆளும் அரசிடம் எதிர்க்கட்சிகள் பல்வேறு கேள்விகளை எழுப்பத் திட்டமிட்டிருந்தது. இந்த நிலையில், நரவானே புத்தகம் குறித்து ராகுல் காந்தி மக்களவையில் உரையாற்றும்போது மக்களவை சபாநாயகர் ஓம் பிர்லா ராகுல் காந்திப் பேச்சை இடைமறித்து, அவரைப் பேச அனுமதிப்பதில்லை எனக் குற்றச்சாட்டு எழுந்தது.
அதைத் தொடர்ந்து அமளியில் ஈடுபட்டதாக எட்டு காங்கிரஸ் எம்.பி.க்களையும் இடைநீக்கம் செய்தார். பிப்ரவரி 4-ம் தேதி, சில காங்கிரஸ் பெண் எம்.பி.க்கள், அவையில் பிரதமரின் இருக்கைக்கு சென்று முற்றுகையிட்டனர்.
இந்த விவகாரம் குறித்து பேசிய சபாநாயகர் ஓம் பிர்லா, “பிரதமர் மோடியை தாக்கும் திட்டம் இருப்பதாக நம்பத் தகுந்த செய்தி வந்தது. அதனால் பிரதமர் மோடியை அவைக்கு வரவேண்டாம் எனக் கூறிவிட்டேன்” எனத் தெரிவித்திருந்தார். இதுவும் அரசியல் அரங்கில் விவாதமானது.
அதைத் தொடர்ந்து, திங்கட்கிழமை காங்கிரஸைச் சேர்ந்த பெண் எம்.பி.க்கள் குழு, `நாங்கள் இந்தக் கடிதத்தை ஆழ்ந்த வேதனையுடனும், அரசியலமைப்பு பொறுப்புணர்வுடனும் எழுதுகிறோம். மக்களவையின் மாண்புமிகு சபாநாயகராக, எதிர்க்கட்சியைச் சேர்ந்த பெண் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மீது ஆளும் கட்சியால் பொய்யான, ஆதாரமற்ற மற்றும் அவதூறான குற்றச்சாட்டுகளைச் சுமத்த நிர்பந்திக்கப்பட்டது மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமானது.” எனக் கடிதம் ஒன்றை எழுதியது.
இதற்கு எதிராக பா.ஜ.க-வின் பெண் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் எழுதிய கடிதத்தில் “காங்கிரஸ் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் நாடாளுமன்ற வரம்புகளை மீறி,பிரதமரின் இருக்கையைச் சுற்றி வளைத்தனர். பிப்ரவரி 4 அன்று சபாநாயகரின் அறையை ஆக்ரோஷமாக அணுகியதும் வரம்புமீறலாகவே இருந்தது. எனவே, காங்கிரஸ் எம்.பி-கள் மீது உறுதியான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.” எனக் குறிப்பிட்டிருந்தது.
மேலும், பிப்ரவரி 4 அன்று மக்களவையில் ஏற்பட்ட மோதலின் வீடியோவையும் நாடாளுமன்ற விவகாரத்துறை அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு சமூக ஊடகங்களில் பகிர்ந்து, “பாஜக நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் முதிர்ச்சியையும் நிதானத்தையும் காட்டினர். இல்லையெனில் இது அவையை முழுமையான குழப்பத்திற்கு இட்டுச் சென்றிருக்கும்” எனக் குறிப்பிட்டிருந்தார்.
இந்த நிலையில்தான், “இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 94(c)-ன் விதிகளின்படி, காங்கிரஸ் மக்களவை சபாநாயகர் ஓம் பிர்லாவுக்கு எதிராக நம்பிக்கையில்லா தீர்மான மனுவைத் தாக்கல் செய்தது. அந்த மனுவில், “பட்ஜெட் கூட்டத்தொடரின் போது எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ராகுல் காந்திக்கு பேச நேரம் மறுப்பது, எம்.பி.க்கள் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டது, பா.ஜ.க எம்.பி. நிஷிகாந்த் துபே மீது நடவடிக்கை எடுக்காதது, காங்கிரஸின் பெண் எம்.பி.க்கள் மீது ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளைச் சுமத்துவது போன்றவை சபாநாயகர் வெளிப்படையாக ஒருதலைப்பட்சமாக நடந்து கொண்டதற்கான சான்றாகும்.” எனக் குறிப்பிட்டடு 120 எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்கள் கையெழுத்திட்ட காங்கிரஸின் நம்பிக்கையில்லா தீர்மானம் கொண்டு வரப்பட்டது.
அரசியலமைப்பில், பிரிவு 94(C) மக்களவை சபாநாயகருக்கு எதிராக நம்பிக்கையில்லா தீர்மானத்தை முன்மொழியும் நடைமுறையைப் பற்றி பேசுகிறது. “மக்களவையின் சபாநாயகர் அல்லது துணை சபாநாயகராக பதவி வகிக்கும் உறுப்பினர், அப்போதைய அனைத்து உறுப்பினர்களின் பெரும்பான்மையினரால் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானத்தின் மூலம் அவரது பதவியில் இருந்து நீக்கப்படலாம்” என்று அரசியலமைப்பு கூறுகிறது.
மக்களவையில் நடைமுறை மற்றும் நடத்தை விதிகளின்படி, சபையின் எந்தவொரு உறுப்பினரும் சபாநாயகரை நீக்கக் கோரலாம். உறுப்பினர் தீர்மானத்தின் முழு உரையுடன் எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்பை அவையின் பொதுச் செயலாளரிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். அறிவிப்பு பெறப்பட்டதும், தீர்மானத்தை முன்மொழிய அனுமதி கோரும் ஒரு தீர்மானம், அறிவிப்பைச் சமர்ப்பித்த உறுப்பினரின் பெயரில் அலுவல் பட்டியலில் உள்ளிடப்படும். சபாநாயகர் தனது பதவி நீக்கத்திற்கான தீர்மானம் எடுக்கப்படும்போது சபைக்கு தலைமை தாங்க முடியாது. அதனால், இந்த தீர்மானத்தை எடுத்துக்கொள்வதற்கான தேதியை துணை சபாநாயகர் நிர்ணயிப்பார்.
அதன் பின்னர் அந்தத் தீர்மானத்தை சபையின் முன் வைத்து, அதை எடுத்துக் கொள்ள அனுமதி வழங்கப்பட வேண்டுமா? எனக் கேட்கப்படும். தீர்மானம் சபையில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிறகு, குறைந்தது 50 உறுப்பினர்கள் அதற்கு ஆதரவாக எழுந்து நிற்க வேண்டும். இந்த வரம்பு நிறைவேற்றப்படாவிட்டால், தீர்மானம் தோல்வியடையும். தீர்மானம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், அது வாக்கெடுப்புக்கு விடப்படும். குரல் வாக்கெடுப்பு, வாக்குப் பிரிவு அல்லது பிற பரிந்துரைக்கப்பட்ட வழிமுறைகள் மூலம் வாக்கெடுப்பு நடத்தப்படலாம்.
120 எதிர்க்கட்சி எம்.பி.க்கள் கையொப்பமிட்ட பிறகும், இந்த தீர்மானம் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுமா என்பது சபையின் துணை சபாநாயகரைப் பொறுத்தது. ஒரு தீர்மானம் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக இருக்க, அது விதிகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். குற்றச்சாட்டுகளை தெளிவாகவும் துல்லியமாகவும் குறிப்பிட்டிருக்க வேண்டும். தீர்மானத்தில் வாதங்கள், அனுமானங்கள், முரண்பாடான தகவல்கள், அவதூறு அறிக்கைகள் இருக்கக்கூடாது. இந்த ஆய்வுகளுக்குப் பிறகு தீர்மானம் வாக்கெடுப்புக்கு கொண்டுவரப்படும்.
தற்போது நடந்துவரும் 18-வது மக்களவையில், பா.ஜ.க தலைமையிலான தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி 293 இடங்களுடன் பெரும்பான்மையாக இருக்கிறது. இந்திய கூட்டணி 238 இடங்களைக் கொண்டுள்ளது. எனவே, தீர்மானம் நிறைவேறுவது கடினம். என்றாலும், இந்த தீர்மானம் அவையில் விவாதிக்கப்பட்டால், எதிர்க்கட்சிகள் சபாநாயகர் ஓம் பிர்லா மீதான குற்றச்சாட்டுகளை மக்கள் முன் பதிவு செய்ய ஒரு வாய்ப்பாக அமையும் என எதிர்க்கட்சிகள் கருதுகின்றன.
நாடாளுமன்றத்தின் உயரிய பதவியில் இருக்கும் சபாநாயகர் அல்லது மாநிலங்களவைத் தலைவருக்கு எதிராக நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானம் கொண்டுவருவது என்பது அரிதான நிகழ்வாகும்.
இத்தகைய தீர்மானங்கள் பெரும்பாலும் அவர்களைப் பதவியில் இருந்து நீக்குவதை விட, அவர்களின் தார்மீக அதிகாரத்தைக் கேள்விக்குட்படுத்தவே எதிர்க்கட்சிகளால் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. சுதந்திர இந்திய வரலாற்றில் மக்களவைத் தலைவர் மீது 4 முறையும், மாநிலங்களவைத் தலைவர் மீது ஒரு முறையும் இந்தத் தீர்மானம் கொண்டுவரப்பட்டிருக்கிறது.
1954: ஜி.வி. மாவ்லங்கர்
சுதந்திர இந்தியாவின் முதல் மக்களவை சபாநாயகரான ஜி.வி. மாவ்லங்கருக்கு எதிராகவே முதல் தீர்மானம் கொண்டுவரப்பட்டது. `விவாதத்தின்போது, எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களுக்குப் போதுமான நேரம் வழங்கவில்லை’ என்ற குற்றச்சாட்டு எழுந்தது. அதனால், சபாநாயகர் பாரபட்சமாகச் செயல்படுகிறார் என்று குற்றம் சாட்டி, எம்.பி. விக்னேஷ்வர் மிஸ்ரா இந்தத் தீர்மானத்தைக் கொண்டு வந்தார். இருப்பினும், இது சபையில் போதிய ஆதரவின்றித் தோற்றது.
1966: சர்தார் ஹுக்கும் சிங்
முன்னாள் பிரதமர் இந்திரா காந்தி ஆட்சிக்காலத்தில் சபாநாயகராக இருந்த சர்தார் ஹுக்கும் சிங் எதிராக தீர்மானம் கொண்டுவரப்பட்டது. எதிர்க்கட்சிகள் எழுப்பிய முக்கியமான பிரச்சினைகளுக்குச் சபையில் போதிய இடமளிக்கவில்லை என்றும், ஆளும் கட்சிக்கு ஆதரவாகச் செயல்படுகிறார் என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. எம்.பி மது லிமாயே இந்த தீர்மானத்தைக் கொண்டுவந்தார். அப்போதைய துணை சபாநாயகர் எஸ்.வி. கிருஷ்ணமூர்த்தி ராவ் முன்னிலையில் இந்த விவாதம் நடைபெற்றது. ஆனால் இறுதியாகத் தீர்மானம் தோற்கடிக்கப்பட்டது.
1987: பால்ராம் ஜாகர்
சிபிஎம் (CPM) எம்பி சோம்நாத் சட்டர்ஜி, சபாநாயகர் பால்ராம் ஜாகர் ஒருதலைப்பட்சமாக நடந்துகொள்வதாகவும், நடைமுறை ரீதியான பாரபட்சம் காட்டுவதாகவும் குற்றச்சாட்டினார். அப்போது ராஜீவ் காந்தி தலைமையிலான காங்கிரஸ் அரசு இருந்தது. எதிர்க்கட்சிகள் (குறிப்பாக இடதுசாரிகள்) அரசு மீது கடுமையான விமர்சனங்கள் வைத்தன. துணை சபாநாயகர் தம்பி துரை தலைமையில் விவாதம் நடந்தது. ஆனால் அரசின் பெரும்பான்மை காரணமாக இந்தத் தீர்மானமும் தோல்வியடைந்தது.
2024: ஜக்தீப் தன்கர்
2024 டிசம்பர் 10 அன்று 60 எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் கையெழுத்திட்டு, மாநிலங்களவைத் தலைவரும், துணைக் குடியரசுத் தலைவருமான ஜக்தீப் தன்கருக்கு எதிராக எதிர்க்கட்சிகள் தீர்மானம் கொண்டு வந்தன. ஆனால், இந்தத் தீர்மானம் முறையாக வரையப்படவில்லை என்றும், அவைத் தலைவரின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவிக்கும் வகையில் அவசரமாகக் கொண்டுவரப்பட்டது என்றும் கூறி, மாநிலங்களவை துணைத் தலைவர் ஹரிவன்ஷ் நிராகரித்தார்.
இப்போது ஓம் பிர்லா மீது கொண்டுவரப்பட்டிருக்கும் இந்த நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானம் ஐந்தாவது தீர்மானமாகும்.
மூலதளம்: India News
Click the link above to read the full article on the original website.
