English
Even after 75 years of independence, the persistence of deep social injustices in India is a matter of concern, Supreme Court Justice Ujjwal Bhuyan has stated. Justice Ujjwal Bhuyan participated and spoke at a seminar held on February 21 in Hyderabad, organized by the Telangana Judges Association and the State Judicial Academy. At that time, he said, "For a judge, constitutional morality is far more important than public morality or the preferences of the majority. To illustrate the ongoing discrimination in society, I would like to share two incidents with you. The Supreme Court is a friend of my daughter. When that doctoral student went to South Delhi in search of accommodation,"
When the hostel owner heard his family name, he refused to provide accommodation upon learning that he was a Muslim. Similarly, in Odisha, parents have prevented their children from eating the lunch prepared by a Dalit girl due to caste discrimination. Such incidents are only a small part of the larger problems hidden within society. If we consider the 2009 Delhi High Court ruling in the 'Naz Foundation' case, which struck down sections criminalizing homosexuality, that verdict affirmed that constitutional law should take precedence over what the majority of people consider moral.
The government cannot take away the fundamental rights granted to a citizen under Article 21 just because the public rejects an act. Justice Ujjal Bhuyan Constitutional morality ensures that democratic institutions keep themselves under control and adhere to constitutional values. Courts must be firm that administrative power and majority strength should not crush individual rights. The dignity of the law, rather than the power of authority, should guide a nation.
Former U.S. Supreme Court Justice Thurgood Marshall had a famous saying: "The true source of a judge's authority is not their position or legal power. It is only the unwavering trust in the Constitution and the respect they earn from the people through it," he said, concluding his speech. "Free culture is a concern" – The Supreme Court expresses dissatisfaction in the Tamil Nadu government's Manumeethan inquiry!
Tanglish
Sudhandhiram adaindhu 75 aandugalukkup piragum Indhiyaavil aazhamana samugath thavargal needippadhu kavalaiyalippadhaga uchcha neethimandhra neethipathi Ujjal Puyyaan theriviththirukkiraar. Haidharabaaththil Telangana neethipadhigal sangam matrum maanila neethithurai akaadami saarbil kadandha February 21 andru nadandha karuththarangil neethipathi Ujjaal Puyyaan kalandhukondu uraiyaatrinaar. Appodhu, "Podhu ozhukkam alladhu perumpaanmai makkalin viruppaththai vida, arasiyaalamaippu ozhukkame oru neethipathikku miga mukkiyamaanadhu. Samugaththil indrum nilavum paagupaadugalai vilakka ungaludan irandu seithigalai pagirndhukolgiren. Uchcha neethimandhram en magalin thozhi oruvar. Munaivar pattam payilum andha maanavi therku Delhiil thangumidam thedis sendrapodhu,
Avarathu kudumbap peyaraik ketta viduthi urimaiyalar, avar oru Muslim enbadhai arindhadum idam thara maruthuvittar. Idhepol Odichavil Dalith pen samaitha madhiya unavai, saathi paakubadu kaaranamaakap petraargal thangal kuzhandhaigalai saapida vidamal thaduththunargal. Iththakaiya sambavangal samugathil maraindhu kidakkum periya avalangalin oru siru paguthi mattume. 2009-am aandu Delhi uyar neethimandram vazhangiya 'Naas Arakkattalai' (Naz Foundation) vazhakkai kavaniththal, thanpaalina eerppu kutramakkum sattapirivugalai rathu seitha andha theerppu, perumpaanmai makkal ethai ozhukkam endru karudugiraargalo adhai vida, arasiyaalamaippu sattam ethai sari endru solgirotho adharkae munnurimai alikka vendum endrathai uruthi seithadhu.
Oru seyalai pothumakkal niraagarikkiraargal enbatharkaaga, sattapirivu 21-n keezh oru kudimaganukku vazhangappattulla adipadai urimaigalai arasu parikka mudiyadhu. Justice Ujjal Bhuyan arasiyalamaippu ozhukkam enbadhu jananaayaga niruvanangal thangalai kattupattudan vaiththuk kolvadhaiyum, arasiyalamaippu vizhumiyangalai kadaippidippadhaiyum uruthi seykiradhu. Nirvaaga adhikaaram matrum perumpaanmai palaththaik kondu thaninabargalin urimaigalai nasukkak koodadhu enbathil neethimandrangkal urudhiyaaga irukka vendum. Adhikaarap palaththai vida sattaththin maanbe oru desaththai vazhinadatha vendum.
Munnal Amerikka uchcha neethimanra neethipathi 'Durkut' Marshallin ponmozhi ondru undu `Oru neethipathiyin unmaiyana adhikaram aatharam enbathu pathaviyo allathu satta adhikaramo alla. Arasiyalamaippin meethana avarudaiya asaikka mudiyadha nambagaththanmaiyum, athan moolam avar eettum makkalin mariyadhaiyum mattume'" enak koori thanathu uraiyai niraivu seidhaar.`Ilavasak kalacharam kavalaiyalikkiradhu' - Tamilaga arasiyin manumeethana visaranaiyil uchcha neethimanram athirupthi!
Tamil
சுதந்திரம் அடைந்து 75 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் இந்தியாவில் ஆழமான சமூகத் தவறுகள் நீடிப்பது கவலையளிப்பதாக உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் புயான் தெரிவித்துள்ளார். ஹைதராபாத்தில் தெலங்கானா நீதிபதிகள் சங்கம் மற்றும் மாநில நீதித்துறை அகாடமி சார்பில் கடந்த பிப்ரவரி 21 அன்று நடைபெற்ற கருத்தரங்கில் நீதிபதி உஜ்ஜால் புயான் கலந்துகொண்டு உரையாற்றினார்.
அப்போது, “பொது ஒழுக்கம் அல்லது பெரும்பான்மை மக்களின் விருப்பத்தை விட, அரசியலமைப்பு ஒழுக்கமே ஒரு நீதிபதிக்கு மிக முக்கியமானது. சமூகத்தில் இன்றும் நிலவும் பாகுபாடுகளை விளக்க உங்களுடன் இரண்டு செய்திகளைப் பகிர்ந்துகொள்கிறேன்.
என் மகளின் தோழி ஒருவர். முனைவர் பட்டம் பயிலும் அந்த மாணவி தெற்கு டெல்லியில் தங்குமிடம் தேடிச் சென்றபோது, அவரது குடும்பப் பெயரைக் கேட்ட விடுதி உரிமையாளர், அவர் ஒரு முஸ்லிம் என்பதை அறிந்ததும் இடம் தர மறுத்துவிட்டார். இதேபோல் ஒடிசாவில் தலித் பெண் சமைத்த மதிய உணவை, சாதி பாகுபாடு காரணமாகப் பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளைச் சாப்பிட விடாமல் தடுத்துள்ளனர். இத்தகைய சம்பவங்கள் சமூகத்தில் மறைந்து கிடக்கும் பெரிய அவலங்களின் ஒரு சிறு பகுதி மட்டுமே.
2009-ம் ஆண்டு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய ‘நாஸ் அறக்கட்டளை’ (Naz Foundation) வழக்கை கவனித்தால், தன்பாலின ஈர்ப்பு குற்றமாக்கும் சட்டப்பிரிவுகளை ரத்து செய்த அந்தத் தீர்ப்பு, பெரும்பான்மை மக்கள் எதை ஒழுக்கம் என்று கருதுகிறார்களோ அதை விட, அரசியலமைப்புச் சட்டம் எதைச் சரி என்று சொல்கிறதோ அதற்கே முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்பதை உறுதி செய்தது. ஒரு செயலைப் பொதுமக்கள் நிராகரிக்கிறார்கள் என்பதற்காக, சட்டப்பிரிவு 21-ன் கீழ் ஒரு குடிமகனுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள அடிப்படை உரிமைகளை அரசு பறிக்க முடியாது.
அரசியலமைப்பு ஒழுக்கம் என்பது ஜனநாயக நிறுவனங்கள் தங்களைக் கட்டுப்பாட்டுடன் வைத்துக் கொள்வதையும், அரசியலமைப்பு விழுமியங்களைக் கடைப்பிடிப்பதையும் உறுதி செய்கிறது. நிர்வாக அதிகாரம் மற்றும் பெரும்பான்மை பலத்தைக் கொண்டு தனிநபர்களின் உரிமைகளை நசுக்கக் கூடாது என்பதில் நீதிமன்றங்கள் உறுதியாக இருக்க வேண்டும். அதிகார பலத்தை விட சட்டத்தின் மாண்பே ஒரு தேசத்தை வழிநடத்த வேண்டும்.
முன்னாள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ‘துர்குட்’ மார்ஷலின் பொன்மொழி ஒன்று உண்டு `ஒரு நீதிபதியின் உண்மையான அதிகார ஆதாரம் என்பது பதவியோ அல்லது சட்ட அதிகாரமோ அல்ல. அரசியலமைப்பின் மீதான அவரது அசைக்க முடியாத நம்பகத்தன்மையும், அதன் மூலம் அவர் ஈட்டும் மக்களின் மரியாதையும் மட்டுமே'” எனக் கூறி தனது உரையை நிறைவு செய்தார்.
மூலதளம்: India News
Click the link above to read the full article on the original website.
